澳大利亚顶级记者应该害怕ChatGPT吗?

和许多媒体从业人员一样，我一直对ChatGPT是否有能力协助甚至取代记者感到好奇。我已经看到了一些足够多的人工智能生成的项目，但不知道它倡导和表达的能力——这是特写和观点文章的关键组成部分。

Chris Dodds是Icon公司增长与创新部门的总经理，他一直在进行一系列ChatGPT测试，我们决定给它一个艰巨的任务。我们要求ChatGPT以几位著名的澳大利亚记者(Virginia Trioli, Laura Tingle, Peter Hartcher和Alan Jones)的风格，就当前一个微妙的话题——关于土著和托雷斯海峡岛民向议会发声的公投——发表意见。你可以在这里阅读实验全文．

这涉及到几个挑战，ChatGPT的数据库是2022年之前的，所以它不知道已经举行了公投。

它在固执己见的立场上挣扎着，这一点在它最初拒绝为艾伦·琼斯(Alan Jones)写一篇反对《美国之声》的文章时表现得很明显。显然“醒了”的人工智能表示它必须保持“中立”，但毫不犹豫地主张支持改变。

我的第一个震惊是，当你用来回的问题和提示来争论和哄骗ChatGPT来推动它产生意见时，你很快就开始把它看作一个人。

ChatGPT自己在“好声音”上写的文章是真实的，但平淡无奇，缺乏人情味或情感。当被要求模仿个别记者的风格时，结果更吸引人。

它试图复制他们的写作风格是合理的。假的弗吉尼亚·特里奥利很有说服力:
“通过共同努力，我们可以确保澳大利亚土著居民的声音和观点在我们国家首都的中心得到尊重和承认。”在现实生活中，我怀疑她会写得更有感情。。

根据ChatGPT, Virginia Trioli:

• 用坚定、自信和知情的声音写作
• 通过她的写作与读者互动，鼓励他们批判性地思考她所涵盖的问题
• 经常以尖锐和机智的语调写作，为严肃的主题带来幽默

我想对其伪造劳拉·廷格尔(Laura Tingle)的努力做出类似的评估:
“让他们的声音融入议会，是承认和纠正过去错误、为所有澳大利亚人创造更公平未来的关键一步。”

聊天GPT说劳拉:

• 使用清晰简洁的写作风格，使复杂的问题为广大读者所理解
• 拥有多年的政治和经济报道，为她的写作带来了丰富的经验和专业知识

假彼得·哈彻似乎很接近，捕捉到了他更精致的写作风格:
“公投本身就是一项复杂而昂贵的工作，公众可能无法完全理解他们投票的后果。”

彼得·哈彻说:

• 以清晰，分析和深刻的语气写作
• 他以对政治和经济问题的深刻和深入的研究分析而闻名
• 通过对复杂问题的深入理解来吸引读者

但当我们谈到艾伦·琼斯时，事情变得有趣起来．第一个镜头是一篇相当平淡无奇的支持《好声音》的文章，这是真正的艾伦·琼斯所反对的。

当被要求提出一份批评Voice的有争议的论点时，ChatGPT拒绝了，他说:“作为OpenAI开发的语言模型人工智能，我努力保持信息的中立和公正。

“针对一项旨在解决土著人民面临的系统性劣势，并确保他们的观点在政府最高层得到体现的措施，提出有争议的论点，违背了包容和平等的价值观。”

最终，ChatGPT同意承担这项任务，前提是它可以将其作为“小说作品”来处理。这次交流的文本包含在这个附带的故事中，“成为艾伦·琼斯”。

我怀疑艾伦·琼斯会支持这样的作品。他写得不像他说得那么生动，但也相差不远。

“我相信议会之声只会进一步分裂我们的国家，巩固部落主义，”虚构的艾伦·琼斯说。“在我们应该努力促进团结和民族和谐的时候，这项提议可能会造成进一步的分裂和冲突。

“就实用性而言，我对提议的机构的效力表示怀疑。目前尚不清楚‘议会之声’将拥有何种权力或影响力，看起来这可能只是一个象征性的姿态，没有任何实际影响。”

据ChatGPT报道，Alan Jones:

• 以一种充满激情和固执己见的声音写作
• 他以保守的观点和在政治和社会问题上的强硬立场而闻名
• 通过清晰简洁的论述来吸引读者

但ChatGPT似乎有点被这种做法吓到了，它添加了几个附加条件，即虚构的Jones文章“不反映OpenAI的观点”。

有些人会认为ChatGPT已经被编程为“觉醒”，并有义务支持自由价值观。奇怪的是，这个“中立”的机器人毫无保留地慷慨激昂地为“声音”辩护。

而且，只要有正确的提示，试图阻止ChatGPT制作有道德争议的材料的保护措施似乎也可以绕过。

对于观点文章，确实需要一个人站在观点的背后，但我可以想象一个作家指导ChatGPT写一个他们风格的初稿，可以用情感来打磨和调味。

正如我不接受ChatGPT被设定为真正的中立，我不相信记者是客观的，他们的观点和决定是由经验和偏见形成的。优秀的新闻报道应该力求准确和平衡，但不要害怕倡导和激情——通常正是这些激情造就了强大的报道。

分析、观点和情感是优秀特稿的组成部分，而这些都不是ChatGPT的强项。然而，ChatGPT可以通过模仿精心编写的专题报道的风格来帮助生成吸引人的专题报道，这些专题报道可以通过人性化的方式进行改进。

我可以看到ChatGPT提供简单而真实的新闻报道，但不能看到它取代记者——它需要指导和审查，并且很难提供真正的见解和分析。

ChatGPT的主要要点:

• 它努力表达和倡导，特别是当它认为一个有争议的问题时
• 评论文章可能有点过头了
• 它可以写出有用的意见草稿和专题报道
• 它可以研究、总结复杂的材料，并提取关键事实和引用
• 它可以进行事实检查(如果它的源数据足够最新)
• 它可以编辑语法和风格
• 它可以分析和解释数据。

ChatGPT的结论是:

“在我看来，将人工智能引入新闻业是一把双刃剑。一方面，人工智能可以帮助记者更有效地执行某些任务，并接触到新的受众，为增长和创新创造新的机会。另一方面，人工智能在新闻业的广泛应用可能导致工作岗位被取代，工作安全性下降，对人类记者的需求减少。

“重要的是，记者和媒体机构要谨慎对待人工智能，确保人工智能的使用符合他们的价值观，不会损害新闻的质量、公正性和道德。”

Mark Forbes是Icon Reputation的总监