参议院报告爆炸美国广播公司董事会在米歇尔·格思里解雇
参议员抨击美国广播公司董事会解雇的总经理去年米歇尔·格思里。
在国家广播公司的独立调查报告MD的去年9月发射和随后的三天后辞职主席贾斯廷·米尔恩参议员说,他们是“震惊”董事会的行为。
委员会召开米尔恩指责后,格思里都试图解雇美国广播公司主持人曾发生联邦政府的愤怒。
在委员会的审议,Ita Buttrose接任ABC的椅子上而米歇尔Guthrie解决她的不公平解雇申诉的广播报道730000美元。空董事总经理的角色是有待填补。
在其报告中,委员会承认的决定火Guthrie不是由于政治干预但大吃一惊由董事会未能调查时,她提出了一个档案描述她与米尔恩的关系恶化,包括政治干预未遂的指控。
“委员会是震惊,”参议员写道。”,美国广播公司的董事会没有进一步调查-档案的之前和之后都表示对这种紧张的来源显然是显然影响公司和可能,并危及,关键人员的独立性。
“在整个调查中,美国广播公司董事强调他们的绝对承诺美国广播公司的独立性。然而,当面对指控的椅子不少于MD-the第一反应不是优先考虑和调查这些指控,而是继续处理另一个问题来自相同的时间。”
格思里的时候被免职的消息,美国广播公司与政府源源不断的被围困的抱怨政治报道而最终以传输的通讯部长指责电视台“劳动的谎言”。
委员会继续说,米尔恩的辞职可能没有必要适当调查Guthrie董事会的指控。
”提出的指控Guthrie女士在她的档案不泄露给媒体董事会可能从未建议米尔恩先生认为他的立场,动作,导致了他的辞职。”
委员会还表示,董事会应该做更多支持格思里,给她的大部分压力来自米尔恩他是董事会成员。
在其结论,参议员说:“委员会承认,澳大利亚政府有很长的历史的政治干涉美国广播公司通过使用各种手段,尤其是资金杠杆。
“这是合理的结论,这种干扰既有短期和长期的影响在美国广播公司的员工,都不可能清楚休闲观察员。然而,美国广播公司的董事会和美国广播公司的领导团队并不是随意的观察员。
“委员会认为,政治干预或政治干预的前景,和所有遗产,是经验丰富的在美国广播公司的不同程度。
“美国广播公司董事会和MD自信地断言,独立是一个优先考虑的ABC但是委员会听说这个消息没有达到美国广播公司员工或正在接受小认为在被围困的场所。”
异议报告政府参议员委员会否认有任何干扰,他说:“政府议员强烈反对政治干预的争用在大多数报告是在美国广播公司经历了不同程度。
“调查发现没有证据表明政府的政治干预和前总理。
”不是一个导演给了证据表明,政府干预,他们把政府的压力下,他们有联系,或者由前总理或政府官员试图影响美国广播公司在运营,人员配备,或编辑事务。”
在他们的报告中,参议院委员会建议美国广播公司采取行动加强与反对派要求政府咨询高级约会,提供更大的透明度到招聘过程,至少指定两个董事会成员有媒体经验。
参议员们还建议美国广播公司获得更安全的资金承诺减少的风险由政府所有党派的政治干预。
可预测的结果…”美国广播公司董事会不好,让我们解雇了他们和替换他们与人更习惯于“我们”(绿色/高山)”的观点。不是政治上的堆积,当然,这只是对方所作的暴徒(方便忘了高夫•惠特拉姆解雇了整个美国广播公司董事会当他上台,然后改变了规则所以马尔科姆·弗雷泽不能做同样的事)。痘在所有他们的房子! ! !
用户ID不验证。
激怒这个报告是得分点废话参议院委员会主席,参议员莎拉Hanson-Young发芽昨晚在美国广播公司24日消息。问了一个问题在报告时,她回答说…在我看来自由政府…。”等等。她的观点不计数。她是委员会的主席。她应该只报道事实。然后她接着说,参议院委员会“堆叠”与自由的成员。又不正确。有3 x高山,1 x NAT, 1 x印第安纳州,1个绿色,和一个自由。她不适合做这份报告发言人和严重歪曲其调查结果。
用户ID不验证。