叛军威尔逊获得4.5美元的赔偿金后诽谤战胜鲍尔
维多利亚时代的最高法院授予叛军威尔逊今天早上4.5美元的损害赔偿。
谈到澳大利亚名人三个月后她赢得了具有里程碑意义的诽谤案件鲍尔媒体。
威尔逊对女人节的出版商发起行动,澳大利亚妇女每周新周刊和《OK》杂志2016年5月,指控她诽谤在2015年发表的几篇文章,包括女人的天故事题为“谁才是真正的反抗吗?”
文章称威尔逊谎报了年龄,她的名字和她的教养在澳大利亚,并出现在澳大利亚杂志,包括鲍尔的澳大利亚妇女的每周,新的和好的周刊。
威尔逊鲍尔损害赔偿提起诉讼,称“连环骗子”指控已经毁了她的名声和成本利润丰厚的电影角色。
今天,法院裁定威尔逊将获得4.5美元的赔偿。
。@RebelWilson获得超过450万美元的损害赔偿在鲍尔媒体诽谤案件。# 7新闻pic.twitter.com/GZ38zTNFWZ
- 7新闻墨尔本(@7NewsMelbourne)2017年9月13日
叛军的巨大优势。她的律师告诉法庭她将已经接受了200 k。pic.twitter.com/ObOUVq8es9
——Sharnelle维拉拉(@SharnelleVella)2017年9月13日
在6月她的里程碑式的胜利之后,威尔逊说任何程序,从她的诽谤案件将用于公益事业。
重新我的诽谤案件获胜,任何美元我收到将捐给慈善,奖学金或投资到澳大利亚电影产业提供就业机会
叛军威尔逊(@RebelWilson)2017年6月21日
据报道基于洛杉矶的女演员正在寻求高达7美元的赔偿从陷入困境的媒体公司澳大利亚最近更换了首席执行官。威尔逊声称的文章可能让她到18美元的收入损失。
应对今天的判决代表鲍尔传媒,阿德里安•戈斯总法律顾问表示,该公司仍将专注于交付“伟大的故事”。
“鲍尔媒体历史悠久的伟大的故事对我们的读者,我们以发展在这个国家一些最优秀的编辑团队。
“这是继续做我们所做的最好的,是交付的内容超过全国85%的澳大利亚妇女通过我们标志性的组合,“Goss说。
可能就足以让人从中学到什么
用户ID不验证。
“这是继续做我们所做的最好的,是交付的内容超过全国85%的澳大利亚妇女通过我们标志性的组合,“Goss说。
我的上帝…。
用户ID不验证。
鲍尔可能想专注于创造更好的内容,而不是更多。的(编辑在Mumbrella评论审核政策)他们兜售周刊是过时的,不必要的尴尬。
用户ID不验证。
严肃的问题是:“文章涉嫌威尔逊谎报了年龄,她的名字和她的澳大利亚教育”,谁能告诉我……。
)是这个案件开始,因为她没有谎报年龄,她的名字和她的教养在澳大利亚(和鲍尔让整个故事)?
或
B)这是真的,她谎报年龄,她的名字和她的教养在澳大利亚(但她带鲍尔去抓,因为他们告诉每个人她撒了谎,玷污了她的名字/成本等她的电影角色?
所有的文章关于这个案子有没有说哪一个是/
用户ID不验证。
你住在刀下。你死在刀下。我想象会有几个编辑鲍尔担心年底他们是否有工作。这是惊人的他们侥幸印刷这样的垃圾。它是关于时间某人介入并开始清理了商店。
用户ID不验证。
你好丹尼,
陪审团在这件事上必须考虑到6月大约40质疑八涉嫌诽谤文章鲍尔出版物。陪审团认定的主要文章(受到最多关注)——谁是真正的反抗?威尔逊——是可能造成破坏,是出于恶意。
成为很多讨论的文章是否为故意降低威尔逊,来源是否别有用心,破坏这对她的事业和收入潜力——而不仅仅是那些当撒了谎。
我们没有一个记者今天在法庭上,所以我犹豫引用司法迪克森在这个阶段,但是你可以阅读更多的法院的评论:
http://www.abc.net.au/news/201.....es/8936850
谢谢,
维维恩- Mumbrella
Mamamia呢?他们的故事。他们被起诉吗?
用户ID不验证。
有趣的方式道歉。
用演说的机会你的度量,而不是显示某种懊悔…
用户ID不验证。
希望它可能迫使垃圾印刷媒体和多个无关紧要的名人博客黑客(特别是manamia)三思而后行或写真实,绒毛。
用户ID不验证。
出色的赢得不仅对叛军威尔逊,但在“新闻”——我们都希望真理。
用户ID不验证。
我想选择两件事戈斯说…
首先是“好故事”通常是虚构的——正如威尔逊女士的胜利和无数提到媒体观察证实——至少一些故事鲍尔出版物属于这一类。
人会喜欢听戈斯和鲍尔有前途的“大新闻”。
第二点是戈斯宣称“历史悠久”澳大利亚编辑团队和内容交付到澳大利亚的女性。鲍尔传媒纠正我如果我错了,但是只买了2012年进入澳大利亚市场。妇女节,例如,始于1953年——一个完整的55年前鲍尔接手仅仅5年前。所以,虽然妇女节历史悠久(网纹或其他),这有点富裕称之为鲍尔的历史,只是因为他们恰巧拥有它(目前)。
这让我回想起了我的第一点——如果他们确实真正专注于“大新闻”,而不是“好故事”,他们自己可以写一个新的和更富贵的历史篇章。
用户ID不验证。
这是一个巨大的胜利的叛逆青年。我很高兴。
用户ID不验证。
我们只能希望
用户ID不验证。
谢谢维维恩。也许我是一个笨蛋,但我仍然在黑暗中一点你的第二段还没有说是否她谎报年龄等。
第一部分——“成为很多讨论的文章是否捏造故意降低威尔逊”给人的印象,整个故事完全是虚构的但最后一部分发表——“而不是谁说谎,当”再次让我的问题如果其中一个“谁”,撒谎是反抗还是你是“谁”是捏造的故事的人。
我猜,如果你可以给我一个“是”或“不是”回答以下问题,这将给我的答案我想找出…。
/叛军威尔逊谎报了年龄,姓名和教养?
用户ID不验证。
这是荒谬的,只有一个名人会收到这钱说的严重。
用户ID不验证。