Mumbrella将不再发表评论:为什么我们的电话
这个观点文章将是最后一个故事在Mumbrella评论。内容主管达米安弗朗西斯解释了为什么现在是正确的时间做决定。
从今天开始,Mumbrella将不再发布读者评论。这一政策将我们发布的所有内容,不管它是什么。
Mumbrella背后的精神的长期立场已经发表评论品牌发展和今天的声明是一个延续的转变。
今年1月,Mumbrella改变其政策发表评论。Mumbrella创始人Tim Burrowes写道,“以前,我们曾经在此基础上,除非有一个理由不发表评论,应有重见天日。在我们新的温和政策,我们只会发布评论,我们认为值得我们的观众看到。”
现在是一个理想的时间来评估(评论)的情况
决定彻底放弃评论仅仅8个月的新政策可能看起来更像一个巨大的飞跃,而不是一个小步骤,但我觉得这是一个重要的飞跃使Mumbrella,员工和行业。现在是一如既往的好一段时间,当我们可以清楚地做决定,分析,没有情感或压力。
没有行业火灾燃烧在一堆读者评论,没有压力团体敲着我们或别人的门。不,根本没有那样的事情。
一个月前,我走进内容主管的角色,负责Mumbrella操作的全部内容,包括事件、编辑、奖励等等必威可以一次提200万吗。从本质上讲,这是角色自创始Mumbrella蒂姆了。
在那之前,争论评论,确实,特别是匿名评论,是一个我可以在一旁观察。在我看来,双方有坚实的理由。开放的通道的通信行业,特别是那些没有一个大的声音,和有毒的未受过教育的意见和骂人。这是过度基本评估,当然,双方的观点大大比这更深的运行。
我发现我并没有完全与一方或对方。和我一直在争论。我没有参与现在臭名昭著的思想被WPP AUNZ会议主席约翰Steedman——这是他的公开信的行业——或者加入圆桌,我们跑在一个行业撤退在塔斯马尼亚岛,尽管我在那里。的活动内容,只是不是我的比赛。
Steedman称为圆桌会议上匿名评论的问题,去年举行
接受这个新角色,已经明显改变。和有一个平静的各种评论在评论中贸易出版社,现在是一个理想的时间重新评估形势,看看位置Mumbrella仍然是效果最好的位置。
在我的判断中,和团队的时候我把它对他们来说,它不是。有三个主要原因。
首先,在评论中讨论的质量,在我们看来,减少在过去的12个月。可能的原因,尤其是发生在该行业的重大损失,但无论如何,聪明和明智的辩论中我们经常会看到死亡。不是被恶毒的评论或巨魔,只是没有更换。
其次,质量报道媒体和营销行业。总是这样。在改善政策今年1月,我们为自己创造了大量的额外工作。工作,当时,是值得Mumbrella添加到内容的质量。
然而,现实情况是,我们像很多在这个行业目前工作时间少。对我们来说更重要的是关注新闻和分析,而不是评论审核,我相信你会看到这个偿还在不久的将来,尤其是在我们两个关键编辑雇佣我们正在寻找。
但这不是一个短期的想法。在某个阶段,我们将这些关键员工,我们将回到五天。我仍然坚持认为,花更多的时间在质量报告应该是头等大事。
第三,我们要通过Mumbrella培育一个社区。这意味着打开沟通渠道,尽可能多的行业。这并不凝胶这么好当的历史评论,有时,恶性,而不是支持。也没有凝胶时这样重大的辩论在评论的价值。
在去年的《蒂姆Burrowes Mumbrella后退,一个圆桌会议在Mumbrella评论部分
一个流行的观点是坚持评论者或提供电子邮件地址登录。但我们知道两件事。首先,这很容易伪造的。蒂姆证明它之前,创建一个虚假的电子邮件和c .名义发布Ridron Adnews文章。其次,一些人当他们被迫提供额外的细节发表评论。
Burrowes AdNews节制系统测试要求的人——他是c . Ridron登录
但是对于那些习惯使用注释来提供建议吗?特别是那些没有在业界的领导地位,但仍有重要的故事吗?你知道,人们交易记者不常说话。通过好的和坏的人,往往是重要的工业轻罪告密者?
我认为通过评论发现不是正确的方式。更重要的是——这是一个很难决定的打电话的时候有什么值得发布,值得研究的是,是什么不满的行业成员的工作。这听起来很简单;这是除了。
所以,从今天开始,我们将使它更容易取得联系与记者聊天。我们的细节已经可用,但是每个故事的底部将联系信息。请使用它。你是否有信息文章,希望提出意见或只是想接触。
作为记者,我们专业的传播者。我的第一个指令的团队关注——与尽可能多的行业交流。
当然,有许多其他因素进入这个决定。如果更不用说心理健康就是我的失职了。
在去年Mumbrella CommsCon会话与爱德曼首席执行官米歇尔·赫顿,我提到了我曾过去与精神健康挑战作斗争。许多人做的,他们是否承认与否。
在处理这些挑战的复杂性的次数作为管理者在过去的十年里,我希望这个行业前进,而不是后退。我相信Mumbrella可以帮助实现,没有评论。我不确定它能和他们在一起。
我们将继续讨论冠军和行动有关心理健康在这个行业。我们将对Mumbrella没有评价。
这个观点文章的长度可能已经使它像关掉评论Mumbrella是一个巨大的交易。也许是。但我相信,在这一过程中,这些结果将是一个更忙碌,更吸引人,Mumbrella。的Mumbrella必读,但新的原因。
Mumbrella即将举办新的内容我希望是更难放下。
如果你读过这么远,谢谢你Mumbrella纵容我,对你的兴趣。如果你想取得联系并提供意见或开始一个谈话,请。你可以写信给我在damian@www.schreinerei-thome.com。
这是它。这是最后一个故事在Mumbrella评论。继续,在评论区,但请记住,我们有一个评论审核政策,我们将严格遵守,对这篇文章。
有小费吗?
达米安是Mumbrella内容负责人,监督业务中的所有内容和编辑。他曾作为记者和通讯顾问跨许多行业超过15年。他一直与Mumbrella超过三年,最初运行事件内容。Damian以前打印AdNews的编辑。
Linkedin
测试
用户ID不验证。
蒂姆,Mumbrella团队,
,遗憾的是由于社会的精密气压计,应该做的事情。
向前,向上,断一条腿。
Ridron Jr .)
用户ID不验证。
我很难看到这是如何做到的,除非它会最终在Facebook和LinkedIn。怎么发邮件不是社区这1路的私下谈话。
大胆的策略会所有,而不是可能只是尝试或略隐藏/嵌套评论。
用户ID不验证。
优秀的达米安的决定。做得很好。
用户ID不验证。
不幸的消息。评论部分,不是全部,但是部分原因我选择读Mumbrella每天超过其他贸易出版社。
用户ID不验证。
我不确定,将所有的权力移交给那些掌权,谁能够直接对你说,不需要匿名或感觉舒服知道他们不会失去他们的工作/职业来说是路要走。信誉和多样性的删除很多我觉得从这些页面。
但在说,这是你的网站,你有权利做你认为合适的。你有业务运行等等等等,如果你要在评论中滥用或垃圾没有价值添加&没有时间浪费过滤的垃圾,那是它的方式。
眼球的读者会说,所以你很快就会知道它是否正确的做法!
用户ID不验证。
机构负责人允许公关任何替代的事实,他们喜欢和美国奴才需要接受事实。什么言论自由的悲伤的一天。
许多勇敢的人可以在这里谈论性侵犯和性骚扰等问题已被广泛的在一些墨尔本的机构。有重要的讨论值得评论。
噩
用户ID不验证。
评论是我的一个好指标应该关注在我短暂的访问这个网站。
现在我没有。
另外,各种各样的思想真的很欢迎,是的这是有毒的,但至少谈话了。
的决定,但可以理解。
风险不良一如既往…
用户ID不验证。
我认为这是一种耻辱。我促成了评论和享受(主要)阅读其他海报…下流和更具建设性的。
我能理解为什么它是必要的,我也同意评论没有那么有趣或多有趣的自从新政策评论审核进来了。
但我认为争论是一件好事,接触对立和矛盾的观点是很重要的对于读者和文章作者和,不幸的是,此举将减少行业的争论
用户ID不验证。
人们可以在Twitter上发表评论回复Mumbrella岗位,如果他们想。
用户ID不验证。
尊重(已经结束的负面评论)这不是一件好事。让强大的声音说话而令人窒息的反应是一个净负。
用户ID不验证。
很遗憾,但可以理解很多的有毒性质的评论出现在这里。
这是否意味着你将擦洗的评论从之前的故事,或将他们仍然可见所有提醒大家如何淘气的我们吗?
用户ID不验证。
最好的Mumbrella经历找爆米花当有一个运动/观点/新闻/房间。可惜,不能再发生了。
用户ID不验证。
第一次在周,上次回来。发表一些评论,主要是关于感想,大多是由二流刻,不聪明的,自恋的行业登山者访问是我唯一的理由。
用户ID不验证。
网站没有评论觉得很平坦的地方
用户ID不验证。
我来这里只有原因
用户ID不验证。
我只来评论
Mumbrella从未像CampaignBrief那么兴致很高的,这是一个媒体论坛。
我想我得去加入现在的酷创意的人。
可能是一件好事。
这就是广告的心生活。
真正的真正的连接。这一公关噱头的少说你我们希望你说的垃圾。
笑话我了
用户ID不验证。
人也喜欢读和导致Mumbrella评论区多年来,我会想念它。
扩展对话超出这篇文章有很多有价值的但我能理解负责任地试图温和的评论中出版商面临的挑战同时也在报告的责任。节制和社区建设非常正确自己的专业技能,需要专用的资源,培训和支持。缓和的心理健康影响的内容天天也不低调,我们开发了一个弹性的部分原因去年培训为社区经理。
所有最好的你的决定和你的社区建设在未来,这里绝对是一大群人,是否大多数使用别名
用户ID不验证。
这很糟糕一样每个人greenie美德传者或共和国303 MullenLowe旋转门。
和男孩他们吸。
用户ID不验证。
真诚地,
CampaignBrief。
用户ID不验证。
舔嘴唇。
用户ID不验证。
我不在这个行业。它去过mumbrella多年来,最主要的评论或文章的评论,因为它表明哪些文章是最有趣的。
用户ID不验证。
我在犹豫不决。
评论对Mumbrella曾经是最好的,但有时也有点失控,可能是更有效地缓和。必威棋牌骗局
没有评论,经常将挑战荒谬的自旋的行业参与者吗?可惜的是,他们不会负责当线不匹配的现实。
用户ID不验证。
匿名提供的机会和环境,讨论商业新闻没有明确的措施,阻止人们这样做在公共场所。
LinkedIn已经慢慢减少到一个啦啦队舞台,我们都不断地为新工作面试,分享无聊公司更新保住现有的工作,或者分享流行观点伪装成不受欢迎的观点诱饵订婚。
这是可怕的。
用户ID不验证。
句号
用户ID不验证。
电话坏,会削弱Mumbrella的吸引力。现在城市的高端公关地上只——这是不利于我们的行业。
用户ID不验证。
我们不会擦洗评论,很好。那些见过天日将继续呈现在这篇文章。
欢呼,
达米安- Mumbrella
我可以确定你over-index评论阅读和螺旋角色会错过这些当他们消失了。
我责怪八卦艾玛益普索,被宠坏的每一个人。
用户ID不验证。
Lol的人叫你一样蹩脚的…他们躲在笨蛋的别名。
我赞赏这种。你想知道为什么吗?因为很多年前离开澳大利亚的人,我一直在震惊我们的行业声誉在全球范围为我们的恶意的评论,我们的匿名欺负和被世界头号代言人高大的罂粟综合症。说真的,我已经记不清的业内人把澳大利亚与这——从两个受人尊敬的,多获奖导演在纽约称赞全球首席营销官。这是一个尴尬。关键和刻薄的评论,无数人收到了——有时事业破坏——是什么丢人的事情,。作为一个澳大利亚人,我讨厌被与之关联,更糟的是,预计将捍卫它。让我们成长f@ck向上
用户ID不验证。
伟大的举动。多年来,我写了关于损害匿名评论。我的批评者——通常在另一个地方——但损害所使用的一些人们对工作和创造它的人是真实的。不言自明的看起来像一个马戏团外界和内部它提供建设性的个性或业务。希望这是另一个步骤在某些行业中成长——拿走一个平台,已经被太多太长了。元素会被错过,但将提供更大的利益。做得好Damian
用户ID不验证。
一个非常困难的决定但达米安的原因是有意义的。
这将真正测试Mumbrella的编辑团队特别是在时间的变化和Mi3加大它的存在并试图挑战他们。加强人的时候了。
有趣的时期媒体/营销贸易媒体中被COVID-19严峻考验。
真正的问题对于那些资深业内领导者做了很多手绞在这个问题上,他们现在将竞选简短的评论线程和仍然是一个粪坑。
用户ID不验证。
我总是阅读注释一笑。一些言论真正大声笑,调频收音机未能做了几十年。我也喜欢看到每个故事生成多少评论。
我就给你三个月,然后你会问我们回来。我将等待………
用户ID不验证。
我将发送小姐奇怪的观点作为一种发泄建设性批评的某些活动。这让我感觉很好!签署了…一个旧媒体悲剧从80年代。
用户ID不验证。
@Cummins和合作伙伴是解决门
你在说什么?不协调的和愚蠢的。有一些比其他的机构,吸引更多的关注和攻击。这些机构通常是成功的。像你这样的评论显示,人们的竞争嫉妒。,证明它是一个很好的评论。
用户ID不验证。
活动简短相比,评论Mumbrella远离有毒。这是一个不同的,更聪明的谈话。少批评或赞美的工作和更多的行业问题的公开辩论,从性别平等,营销效果,最自私的呼唤“意见”部分。在我看来辩论的价值总是远远压倒了毒性。遗憾的看到它。
用户ID不验证。
勇敢的或愚蠢。时间会告诉我们。
我有一个有趣的感觉,至少50%的Mumbrella观众只来评论,消极或积极贡献者。
不要把这个作为一个攻击,但是被残酷的诚实,你的报告不是很突出。许多其他出版物总体报告更好的和更好的现场体验。没有新奇的评论,我不知道这里是什么。
我非常想知道如何达到你的读者。我敢打赌,消极…
用户ID不验证。
说,有人还躲在一个别名…
看,没有评论,这种讽刺白痴将丢失!
一个该死的耻辱。
用户ID不验证。
老实说这感觉就像一场悲剧。
的厌女症在媒体和有多难说出来而不被惩罚,Mumbrella是一个地方我们必须声音真正的想法和意见,没有危险的影响。这是一个安全的空间,空气真相。
我很失望和沮丧。很明显,我们都想要这个行业更好地识别不良行为和不容忍,但我们没有。这是最后一个地方我们可以诚实,现在它不见了。
用户ID不验证。
我会想念的评论,这是一个很大的阅读体验的一部分,只是感觉它会成为新闻发布网站。
用户ID不验证。
LinkedIn的完美描述。这是puke-inducing那边。
用户ID不验证。
Mumbrella——请不要发布任何更多的关于社交媒体公司和他们无法执行政策,解决仇恨言论或一般做越好。它会太讽刺给你未能监测几个评论网站。
用户ID不验证。
太糟糕了。Mumbrella最棒必威棋牌骗局的地方。
用户ID不验证。
你的新闻是要成为让我回到这里好一万亿倍。你没有评论意味着所有的废话新闻稿反刍会无节制的。
让人们诚实的评论。
我认为你会发现这是一个可怕的举动。
用户ID不验证。
从我的经验,在广告行业的人说“匿名评论正在损害”常常是相同的那些需要保护他们的膨胀的自我意识的重要性。出版商像Mumbrella保持诚实。活动组织者,他们需要钱我猜。这个感觉多一个绝望的吻,/保护收入目标,而不是一个疯疯癫癫的政策的演变过程。
说,我从来没有说过任何一个匿名评论我不会说其他地方的公司或个人。我只希望会有更多的人做同样的事情。
用户ID不验证。
你给有意义的原因。
但我想说的是,几乎所有的我能看到要求删除评论/坚持匿名的删除那些位高权重者。
我很欣赏,你希望与那些没有保持对话开放在那些位置,但它无疑会变得更加困难,特别是现在所有的物理限制交互。
用户ID不验证。
我不能错你的决定,尽管你的抗议相反,它已经变得非常的党派。在某种程度上,这是一个反映网络行业的压力。作为一个非参与者(我是在一个集团购买的广告研究和伤口被捐赠大约15米每天印象)我发现该行业投入的工作文化和一些关于我们(消费者)的假设又想从广告和媒体的通知。香肠是怎样制成的机械方面. .不承受“你不想知道的事情,很吸引人。
反美国广播公司(ABC)的事情,很奇怪。不,阿姨不是生病的鹦鹉,但很奇怪。
用户ID不验证。
也许你与你的听众吗?
评论一直报道Mumbrella一部分,至少在我观察的人读你的文章。
可悲的事实是,尽管人们说他们不喜欢阅读有毒的评论,大多数忍不住这样做。
是人性的戏剧,这是同样的原因,所以很多人说他们不喜欢真人秀,但不管怎样,他们看。
用户ID不验证。
评论是有趣。
平衡观点的评论。
注释允许那些不写新闻稿的声音。
评论让我们鼓掌获胜,促销和创造力。
注释是一个脉冲检查行业发现挑衅或有趣。
加上他们只是乐趣。
Mumbrella新闻的完整性就遭到了破坏。那些批准和发布的新闻稿发布是相同的ceo签署支票进入你晚会的颁奖典礼或买表事件。必威可以一次提200万吗
我们评论,欢迎转发,每天爱和分享内容。
Mumbrella错过了的编辑,这个行业是痴迷于残雪。这是一个可怕的决定,你的读者的残雪。
告别。
用户ID不验证。
我的生意被巨魔评论这份出版物最有可能从竞争对手。它使得出版似乎业余时间很多,现在有机会获得某种尊重。世界的伟大的出版物依靠新闻的质量,而不是评论部分有充分的理由
用户ID不验证。
你所有的错误和如何写得很糟糕的或者编辑不给文章现在被纠正吗?你会投资于格拉默吗?
用户ID不验证。
我会想念mumbrella评论很多,我难过的时候,人们喜欢在这里Steadman获得胜利。
我知道mumbrella不希望的成本或风险监控评论一个诉讼(应该说,脆弱的)行业
如上评论说:一个蹩脚的但可以理解的决定。
然而——这句话完全是无稽之谈,我不能用我的头:“第三,我们想通过Mumbrella培育一个社区。这意味着打开沟通渠道,尽可能多的行业。”
匿名是恨的力量。
这个决定最终有利于丰富、强大和有影响力的人喜欢Steedman讲坛和玻璃的下巴。这些人将会激动。
谢谢你的记忆,mumbrella评论!
用户ID不验证。
我出去了。
你的评论部分通常是真正的故事被告知的地方。
看起来像美元和良好的组织公关纺纱又赢了。
用户ID不验证。
真的只是浏览这篇文章的评论。
用户ID不验证。
什么2 c的捐赠对于每个匿名评论,去健康,guilt-cleansing原因?
用户ID不验证。
我只来评论。真正的编辑独立性农场无垠异议和可怜的行业标准,所以,每个人都学习。如果人们对他们的评论发表我想知道如果你将关闭它们。现在再见。
用户ID不验证。
评论是最好的。
用户ID不验证。
正如前面提到的,评论的数量表示的兴趣在一篇文章中写道。糟糕的举动停止移动。
用户ID不验证。
现在读这篇文章,我明白了。良好的电话。我完全赞成强烈关注强大的新闻故事或见解。这是将来看到更多! !通过facebook等的争论肯定会继续吗?
用户ID不验证。
希望,Mumbrella将花一些时间漏洞百出的公关废话控股公司和实际审查的一些误导您发布的研究。
用户ID不验证。
一个有趣的举动,可能对我们的工业时代的一个标志。然而,可以同意你的时间应该花在质量报告。向前,向上!
用户ID不验证。
这是一个巨大的错误。
你们忽略了你50%的社论的吸引力。,递给竞选短暂的机会成为广告业的唯一的开放论坛。
是的,你的新闻质量比另一个更好的和更广泛的破布。但是并没有那么好。调查性新闻读者不来这里。的评论,愚蠢。
蒂姆是自己开始这一切,他嘲讽的斧头工作过度夸大自我和可疑的机构声称。我们了,他叫astroturfers的IP地址,叫废话大机构虚张声势。我们成群结队地来到clickbait呆了评论。
如果(是的,这是一个大)CB可以更好的中等质量的编辑内容和伴随它的评论,希望看到一个大流量的下降。没有人想要一个低能Dumbrella。
用户ID不验证。
这是一个巨大的错误。因为我大学的时候我一直重视这里的评论。现在客户在澳大利亚最大的快速消费品之一,我真的值的原始和新鲜的评论。你不懂在Linkedin从机构或人不明白你处理损失面对面,因为他们有告诉你他们真正想要的是什么。我有了更多的广告比称赞这里都被毁掉了,但是我很重视诚实的意见,它使我成为一个更好的营销人员。
用户ID不验证。
布拉沃Mumbrella。
用户ID不验证。
平心而论,它是平台的特权或允许或拒绝评论。所以要它。生活就是这样。这让人想起了一个电视广告跑新加坡广播电台,黄金90.5调频,这被称为“只听到好东西”。或者在这,什么都听不到了。
用户ID不验证。
最后一个站,有勇气对所有正确的理由做正确的事情。我肯定你会看到更多的人留下比要离开。
用户ID不验证。
我也这么认为…。
用户ID不验证。
不知道如果这篇社论政策变化是一个好主意,但它总让我很高兴看到在工作中思想背后的一个决定。我希望所有在Mumbrella最好的命运,我一直非常喜欢他们的方法。即使当时他们完蛋了我就我个人而言,我还是勉强地钦佩他们是如何做到的,他们都还在我的书中ace。
特别好但勇敢的(匿名)战士那些评论这篇文章(匿名),只承认他们阅读Mumbrella为了阅读(匿名)评论。备案,最后一次,你是白痴。Buh-bye。
用户ID不验证。
你怎么“培养社区”当你选择沉默吗?
用户ID不验证。
可以理解但是评论提供了一个现实和其他每个故事的一半。有很多价值,将丢失。
用户ID不验证。
哇15年前作为一个年轻的巴克在媒体工作的用户生成内容,是激发的动力。一个巨大的倒退和我的想法是,Mumbrellas页面浏览量将下降显著,他们会被迫恢复评论虽然不是匿名的和基于成员登录像其他出版商自己做的是正确的。
用户ID不验证。
“这是对我们更重要的是关注新闻和分析,而不是评论审核,“
记者/内容/主管编辑也应该负责任的缓和评论?
当然,选择专注于高质量的内容,而不是将时间缓和评论是有道理的,毕竟当之间选择是平衡这两个堡垒。
但也许更重要的问题是,这些都需要在竞争呢?
这会更好与专用支付或社区志愿者适度管理,让员工工作内容关注呢?
用户ID不验证。
迄今为止42读者不喜欢的决定,8喜欢它(包括几个以前的竞争对手)和9是中性的。
这可能意味着评论爱好者喜欢评论和偏置你的评论值得注意的是,或者它可能意味着Mumbrella正在这一决定的大部分观众不喜欢。
你给这三个原因:
1。质量下降了,但你似乎已经指出COVID所以可能这是一个短期的事情
2。新闻质量是第一位,你要把缓和资源到新闻——这也是COVID /资源相关的可能
3所示。你想培养一个社区——评论不帮助,…,感觉现在正在讨论这个职位
从业务的角度来看,你似乎没有充分之前问你的读者,他们认为在这个决定…至少在系统和逻辑的方式。
如果你读了很多的评论,你的观众看起来像他们建议,评论你的品牌不可分割的一部分,甚至,你的商业模式?
这篇文章的权利应当是你最高的评论文章的星期。
保持计数。
将错过LOL时刻…
用户ID不验证。
无聊。这个网站是90%自旋无论如何没有评论是100%自旋。
看起来像Facebook meme页面像罗伊摩根将现在行业戏谑的唯一方法。
后,Mumbrella。
用户ID不验证。
很好的一个杰里米,结构参数。
的评论之间唯一的区别是AdNews和短暂。匿名性是一个安全的空间让下属说没有影响的人们可能在Mumbrella的耳朵开这个决定。我同意拖钓是一个副产品,但实际上,如果你是被互联网恶意破坏2020年,你应该保持离线。
什么一个笑话——如果你想我们,你的忠实读者,为“怪诞”博士来到这里,那么你显然不知道你的听众。没订阅。
用户ID不验证。
要么有一个减少编辑人员。或缺乏脊柱保持有趣的;无论如何这是一个糟糕的举动。
用户ID不验证。
是的,再见。
用户ID不验证。
我很失望,虽然我同意评论有时会失控,我也看到很多固体评论公关旋转,狗其他贸易刊物。适度是没有那么难,我认为最终的评论(建设性和其他)比广电和AdNews Mumbrella有意思多了。
祝你好运…
米
用户ID不验证。
有10%的人离开是商业灾难,即使保持90%。
用户ID不验证。
这篇社论忽略提及的一件事是这个商业方面的决定。
这将是一个谬论,表明它没有起到一定的作用。
承认mumbrella, COVID失事事件的业务,支持新闻方面。必威可以一次提200万吗很明显Steadman的信件已迫使你就范或发现自己和更少的行业的朋友愿意和你谈谈。在这种气候下这一罚款你显然不愿意。这是你的决定,但至少承认言论成为一个商业风险你不再愿意接受吗?
用户ID不验证。
正如我开始回到这个网站,我失去了在这里的唯一原因。Mumbrella的价值,对我来说,看到什么行业的人认为运动而不是动作本身。
理解的原因,但这里的言论肯定是最高的价值主张。不记得我上次在广电。
用户ID不验证。
我不喜欢有毒的评论那么多,但是一般评论mumbrella有趣的部分比其他任何行业杂志。
看不到自己回到这里,这不是. .含蓄的威胁,mumbrella做什么是有意义的。
但我认为这可能是我最后一次访问。这么长时间,谢谢你所有的鱼!< 3
用户ID不验证。
我想知道Mumbrella如何知道这是更受欢迎的文章如果他们得不到任何的反馈吗?
用户ID不验证。
都是新老了。
所以没有读者的互动。带我回到时间超出了你15年的老兵。通常被称为印刷和新闻稿发现进入黑客部分。支付部分题为“社论式广告”和“新闻”的大部分是原创内容由真正的专业人士。偏见,固执己见,(通常)检查。如果你不审查评论了,我能问你把更多的时间投入到改变的内容从膨胀块我对我的新工作人员,通过我们公司的USP在我们如何使用数据是一个启示?甚至添加你的观点是否很重要…实际上,欢迎补充。
老实说,我可以处理任何评论(一样有趣,常常信息)如果你的新闻更多的调查和洞察力的。但如果这就是新闻或更糟的是,全球控股公司的目录,自称行业名人那么我建议你从评论中获得更多益处。
备案,匿名性是很重要的,尽管其滥用:鳄鱼是最快在3 m然后它一文不值。不是非常敏捷的土地上。其余的我将离开如果你关心你的想象力。
用户ID不验证。
显然一些因素在起作用。然而,当人被诽谤的主题在评论部分在这个网站上,我可以告诉你它为人们提供一个论坛发布完全不正确的和恶意的材料,可以精神上和经济上的损害。这是一种耻辱,因为我相信言论自由和让所有的声音,但与许多事情一样,有一些完全摧毁它。
用户ID不验证。
言论自由是死…接下来…我的投票权吗? !
用户ID不验证。
令人失望的。
的(唯一的)原因之一我来到Mumbrella看到真实的人们之间的相互作用。哦,我去到另一个平台!
用户ID不验证。
懒惰。就像《悉尼先驱晨报》说它是停止写信给编辑器,因为它是太多的努力。谈话是互联网的一种方式。
用户ID不验证。
RIP注释,你是最好的。
用户ID不验证。
倒退在我看来,与你的评论“…我们想通过Mumbrella培育一个社区。这意味着打开沟通渠道,尽可能多的行业。”
禁止反馈如何进行读者“培养社群”这个行业呢?它会像一个日报禁止写信给编辑的利益“培养读者反馈”
和心理健康?
用户ID不验证。
遗憾看到这些,评论的主要事情把我带到Mumbrella在其他交易当我的时间是有限的。
即使在评论部分填满有毒,无知,或严重偏见的评论它仍然提供了一个洞察行业如何感知问题或文章。
我希望这至少允许编辑内容改进和Mumbrella将在这几个月后重新评价他们的立场。
祝你好运伙计们!
用户ID不验证。
Horray——让我们的企业霸主唯一的声音!
降低工人在属于它们的底部
用户ID不验证。
这都是公平和understanable,尤其是稍微过时使用当地的评论系统,而不是讨论发生在社交媒体。我不确定切换到外部标准化评论系统(如disqus)将答案。
我发现它有点奇怪,然而,决定的原因之一是,因为你想要“培育社区通过Mumbrella”。肯定一个评论家经常导致Mumbrella的文章是吗?
用户ID不验证。
审查或广告商的压力?悲伤的一天。
用户ID不验证。
这是一个错误——我的两个美分。看到有一堆评论一篇文章对我来说是一个保证点击并阅读。现在不太可能继续阅读Mumbrella
用户ID不验证。
我明白你说的,尊重你的电话。我不同意,但它是你的业务,不是我的。
如果我是权衡价值的文章和评论集体社区在评论中给了比文章更深刻。这并不是玩或者嘲笑新闻——只是为了表明,社区有一个伟大的集体智慧,我将错过,即使是一个伟大的个别记者很难积累。
我可能会很少回你的网站。还有其他的行业新闻来源我喜欢,但我来到这里开放和诚实的社区。具有讽刺意味的是营销出版物看来你做了一个很糟的市场营销决策,但证据将在交通数据(和广告收入),而不是从我看来这可能是错的。我希望这个决定不会让它不投资于你想要的新员工因为你挑选你的听众。
再见,祝你好运。
用户ID不验证。
同意…我认为这可能是一个合法的警察,但无论它是妈妈的第一个褪色成虚无
用户ID不验证。
你的评论让我不那么担心了…说得好
用户ID不验证。
哦,阻止它,他们可能就像那句话
用户ID不验证。
也许我们还可以,只是需要一个新家。
用户ID不验证。
言论Mumbrella值得参观,原因铰接的上面。我不认为这是正确的,我也不经常访问这个网站。
谢谢你的有趣的时期,深刻的视角和dumpster-fires一样。
用户ID不验证。
我真的对妈妈,但我肯定来到这里的评论,包括有毒的…这是唯一使平台可信…
我记得曾经评论所谓CD建立了声誉压榨人,但是掉了(虽然时间私下表示,他们有很多类似的评论)
是的,突然再次CB看起来很有趣
再见,祝你好运
在,
提示小号独奏
用户ID不验证。
就我个人而言,我通常有比这篇文章的评论/意见。我可能会诉诸于阅读标题现在不会有更深的见解——好或坏——在评论部分。你基本上会AdNews和班德
用户ID不验证。
好叫我的意见。生成的内容太多的人没有受过教育的一个主题。我读评论希望学习更多关于该话题的但通常很令人失望的。也许回到专业人员生成的大部分内容是一件好事。但是我们需要媒体写没有偏见。这些天变得罕见的东西。
用户ID不验证。
“今天在不相关的新闻,活动短暂已经大规模增加交通…”
用户ID不验证。
………。他们仍然在匿名发表评论。目前。显示了通讯行业已经成为和谁居住它。不值得邮票如果你不能计算为您的意见。
干得好Mumbrella。
艾伦·罗伯逊。
用户ID不验证。
明智的决定!PS新闻不得不做出同样的决定7或8年前,当我们发现读者与作家选择使用我们的评论辩论终于到了这样一种程度,我们没有能力去监视任何。恐慌铃铛响了但是我们现在发布作者的详细联系方式,让读者自己的联系人。我们睡得更安稳些。
用户ID不验证。
好潮?
用户ID不验证。
家伙我侧面,再4月1日吗?
用户ID不验证。
有人需要发展“失踪mumbrella评论区“chrome插件,让我们再次匿名评论的故事。
当然,分散存储的评论,避免问题很重要。就像保护插件开发人员的身份。
用户ID不验证。
Noooooo,从来没有!但他们应该开始自己的blogette和帮助我们保持诚实的混蛋
用户ID不验证。
这是一个耻辱。当一个有趣的故事优惠和覆盖;Mumbrella,广电和Adnews、我会通过Mumbrella读读这个故事,然后通过评论阅读行业的想法。Mumbrella仅仅因为这个原因总是我的第一选择。
用户ID不验证。
现在,Mumbrella演示了通过其内容的质量如何理解它的观众。
眼球的证据不会,但我在饲料行业的继续支持。
用户ID不验证。
这是一个耻辱,我总是喜欢读的评论往往比文章更有趣、更深刻。
用户ID不验证。
汁液的让我一些之前锁定的…。
用户ID不验证。
不。我觉得很多的选择被跳过的核。
首先简单的账户登记。有一个名字,甚至有可视的笔名发表评论历史本身就是心理强大,让你跟踪的可能贡献有意义的讨论。只要有一个永久的尽管假名字是一个强烈的动机来证明你的贡献。然后你就可以把所有新账户下一段温和,让账户你立即批准发布。
或者你可以更进一步,研究所停摆时期新账户。这将确保只有订婚,长期读者可以把两个美分和文章不能旅很久之后才被巨人队的文章的新闻周期到期日。
还有账户登记电话号码验证或LinkedIn登录。同时还可以恶搞,这绝对是困难和一些巨魔会通过努力。
你可以最小字/词的限制。只想得到一个嘲讽的评论的人将被迫写更深思熟虑的反应。
地狱,使评论Mumbrella职业特权,如果你想要的。至少你会知道评论者是认真参与谈话。
所有这些可以匿名和现在的自然障碍冲动减少适度工作负载。
但是,老实说,我觉得是很有必要的。Mumbrella的高度的吸引力对我之前的变化缓和政策。我有我的工作拖在这里,并在评论中与他人的分歧,但我仍然认为这是一个总体积极的经历。该行业在澳大利亚需要这样一个畅所欲言的地方。其他所有人要么是死亡或以美国为中心的。
什么绝对坏的时间表将Mumbrella变得新闻稿Graveyeard # 4。
用户ID不验证。
听到听到
用户ID不验证。
是的,这是唯一的原因,我(和我的大多数机构)Mumbrella阅读。也加速市场的故事,但是最近的缺乏。我认为这是钉在棺材里!
用户ID不验证。
无可奉告。吗?
用户ID不验证。
我总是觉得在评论包含一些非常强劲的辩论。我学到的事情,有时甚至笑出声来。RIP Mumbrella
用户ID不验证。
这是一个非常勇敢的举动。从好的方面说,更多的企业会减少投资赞助/品牌内容;负,交通和参与可能会下降。我真诚地希望这网积极。
用户ID不验证。
伴侣,这就是Chico滚…
“马克思地点交货”
用户ID不验证。
罗布森说。我之前没有说,但我认为这里有一个法律命令(请记住,我在那里工作)。你要么支付怎么浪费时间缓和论坛-大多数来自匿名投稿人和发布新闻稿时,他们有时间。或者你让怎么怎么关闭评论。或者,你放弃缓和,关注新闻和让评论飞——直到你的生意被不可避免的诽谤诉讼引发的一些匿名聪明的屁股。那些选择。我仍然认为他们是对的。
用户ID不验证。
这个!
用户ID不验证。
说得好,孩子的呼唤。
有足够的不安全感、污秽、嫉妒和滥用在这个行业没有不知名的巨魔能够网上发泄他们的脾脏。让我们保持关注令人振奋的行业,智能讨论实际问题。
上面的一些评论认为这将剥夺权力告密者。如果记者的联系方式是每个故事的底部(好主意),没有什么阻止他们联系一个潜在来源。专业记者保护他们的来源。
用户ID不验证。
这是说,但我还是想说,Mumbrella所作出的评论。
我记得从产业和第一Mumbrella绊脚石。我读的“一天”吹捧文章的一个最自负的人我见过。其中一个“在上午4.30,达到磨”类型的人,他们在说每一个会议出席和他们发送电子邮件。我读它,真心认为这是在行业工作的期望。
救济我当终于进入了评论,看到人们叫了BS对一个像我一样的新起动器。人们可能会称之为“旋转”,但这里的言论审查的废话从好的内容。
用户ID不验证。
这基本上是一个警察。据我所见,Mumbrella都是关于“大城镇的终结”。由于某些原因你认为媒体世界围绕着大机构,大型媒体和大客户,但它不会。有许多(增长)较小的媒体业务像我自己正在改变一切,更在当前的环境下,事实上,也许你的消息并不是像以前一样的歌。‘小’媒体像我自己的用于至少觉得我们能够贡献在一些小方法通过评论的能力——我们是否有或没有无关——至少我们选择这样做…没有任何更多的,我同意的一些评论在这里…没有理由带走评论,你的推理不是声音——事实上是没有意义的——听起来像是大城镇不喜欢年底跳动,听起来像你投降了他们的压力,但无论如何你温和的这些对吗?所以…为什么停止?——让我们看看如果你温和的评论,并允许它通过…可能不会,但是如果你这样做,也许是最后一次一个小但创新和创意媒体业务会有一些说——我们将会看到. .
用户ID不验证。
……这是一个想法,也许为了评论人需要登录成员——没有躲在和别名吗?没有什么匿名…我没有隐瞒…阻止人们隐藏
用户ID不验证。
看到评论的结束。我喜欢他们的味道了时代精神的一个问题。有一个天真诚实无论他们是多么崎岖不平。今天是罕见的
我注意到Mumbrella文章已经逐渐从有趣的具有挑战性的行业/社会问题新闻发布会上做了重复的工作像其他贸易杂志。
他们网站的灵魂。
我确信在未来他们将返回。
用户ID不验证。
所以我们语法学究们如何抱怨当所谓的职业记者用这样的短语:“目前工作时间少”?少,达米安,少!
用户ID不验证。
我认为这通常是一个不错的选择。另一个虽然会有:
1。负责任的适度政策,建立辩论和流亡生病通知刻薄的评论。
2。删除匿名评论的评论人注册ID的双重选择的政策。
如果这个行业真正感兴趣的是心理健康的专业,想要照顾所有的东西必须改变。更多的是作为一个行业虽然…
也许竞选悲伤也需要看看自己。他们通常是出版社的下水道和大规模疫病在我们的行业。
用户ID不验证。
没有更多的评论Mumbrella吗?我喜欢阅读这个页面的意见。我预测的网络流量本页将暴跌大时间的唯一理由。
用户ID不验证。
不管你是谁,这个评论是爆炸。
我回到伞三倍在过去3天,这是我唯一读过文章,阅读评论。
很难通过。
用户ID不验证。
在哪里'或者你雇佣/授权一个非记者做的选择吗?
用户ID不验证。
正如其他人所注意到的那样,这是一个令人失望的,我相信不周全的决定。沟通组织的想法,选择任何理由阻止或限制通信是短视和说更多的视图的公共讨论和开放比任何现有的问题。
有优秀的系统调节内容,很少或根本没有努力的组织,帮助把好的内容上面没有删除任何“坏”的内容。例如SlashDot,科技博客,有节制系统成员输入,给出随机会员的网站上下国防部发布的能力,然后用户可以决定如何深入的内容。大多数4或5星评论是优秀的,像一些上面上面所提到的,比实际的故事。
向后我们作为一个国家当你认为解决通信问题是消除利益相关者输入。只是我们需要更多的群体思维和精英认为他们知道对每个人来说都是最好的。
这是我第一次访问你的网站,这也将是我最后一次。同事推荐网站他的学生所以我想看看之前我也是这么做的。我没有兴趣什么你会说当你害怕人们发表的评论无论出于何种原因,和不愿意把一些工作过筛任何垃圾和生产最好的内容。
作为一个公共关系教授近30年来,这绝对是我们教给学生的对立面透明度,诚实,信任,等等。
灵魂,教授,新南威尔士大学
用户ID不验证。
这就像UFC取消打架。
用户ID不验证。
这是一个悲伤的一天当一个出版的受害者单侧谈话新闻内容策略和位置自己像其他出版物。你现在的独特性在哪里? ?
你有在我们的社区媒体热情的好位置。我并不总是同意评论,但它确实提供了深入了解别人并不是你的编辑团队,看到媒体世界。
电视Tonight.com.au现在已经成为一个更好的内容来源。不仅仅是单向的。它相当让评论文章,赞赏内容和故事,并不总是从自己的策划人员。
直到我们重新连接与双边对话……再见!
用户ID不验证。
为什么不收取少量费用访问评论?
用户ID不验证。
这是说旋转门
用户ID不验证。
我们曾经是同事(实际上是两次)。我们知道我们是谁。如果我知道旧CD的人以及我认为他会和我一样生气。无法立即走开罗布森和Steadman本身就是损失总额的特权
用户ID不验证。
我也是。不能帮助我自己!这可能达到1000条评论。
用户ID不验证。
特别是从NewsAmp帖子!
用户ID不验证。
绝对“好的潮”
罗伯被许多Mumbrella cringe-fests评论的中心,我将看到他的评论会半途而废
用户ID不验证。
告别Mumbrella,我从来没有喜欢过审查。
用户ID不验证。
在这里说说而已达明
但是给你144条评论,整个事情是一个迷人的阅读,你能转发回复的帖子一次或多次电子邮件发送,并把它备份网站的顶级右手边给它更清楚空气运行的辩论。
实际上我没有了,但它看起来像你的趋势在75%以上的社区不认为放弃评论对你是一个好主意,或者他们。当然不是Mumbrella是一个民主国家,但它可能是值得听一段时间你的‘人’…而你可以。
这样一个巨大的耻辱。的主要原因之一,我将打开一篇文章是给富人盖的静脉的评论。我不同意断言评论的质量降低了近倍。我真的希望这个决定是逆转。
用户ID不验证。
难过的时候,我的评论是主要的驱动程序访问Mumbrella。
正如别人所说的网站会越来越穷,没有他们。
我希望你没有访问掉下悬崖之前恢复。
用户ID不验证。
我希望看到一个响应从Mumbrella到其中的一些评论。打开一个对话。
用户ID不验证。
杰里米,不是“75%以上的社区不认为下降的评论是一个好主意”。这是超过75%的人对本文发表评论。,以我的经验的人留下任何网站的评论是一个很小的部分。
你总共有100%的读者,但一小部分评论,然后这些评论这个文章的一小部分。
你可以认为这些评论可能是一个大比例的总体评论,当然你可以证明那些评论是最忙碌的读者。
但最终,做数学。如果75%的144条评论总评论的一个子集,谁是真正的一小部分读者,和所有这些75%从未回到Mumbrella,然后这个网站将失去110多名读者。即使是沧海一粟。
有“沉默的大多数”来享受阅读评论,但不会评论自己?会有一些,也许很多,但如果他们不评论然后订婚不算多。最后Mumbrella可以失去几百读者,如果这意味着他们不再需要花几个小时缓和评论而不是告诉更好的故事。它应该让这里的人们的故事,胜过一切。
用户ID不验证。
完全Mumbrella懒惰的员工。没有比这更多了。
认真的一个或两个打评论每隔几个文章?你不能温和?
可悲。
大量的批评,不同意见,所以是它吗?并不是滔滔不绝的叙述你想要什么?嗯,欢迎来到真实的世界。
纪念这一天,我在谷歌日历,有五年从现在。你还会在吗?
用户ID不验证。
“沉默的大多数”的另一个评论中提到的,我从Mumbrella值(d)别人的评论。在一个行业如此多的自得和吹捧,能够向下滚动并看到钝新闻稿是清爽。我敦促Mumbrella重新考虑他们的立场。
用户ID不验证。
布拉沃,达米安和团队。
用户ID不验证。
吗?
用户ID不验证。
我有复杂的感情。
评论在这里是一个充满活力的重要争论最多的一部分,和一个恶性堆狗屎。
我认为最终这是正确的做法,但它绝对是一个损失Mumbrella和社区。
用户ID不验证。
我只来评论“sadface”。
用户ID不验证。
不懂这个网站的搜索引擎搜索关于评论审核后给我这里技术社区我传播的问题。
我知道一件事——在线网站,决定审查将会看到自己的灭亡。我想说这是相同的看似“无动于衷”科技巨头。我认为那里是一个创新的解决方案可以理解开放论坛发表评论或问题有一个竞争对手,豆芽一个愿意代替你。
也许你的内容足够吸引人的和客观的,其用户不离开。但这意味着质量、公正、客观的新闻存在在这个世界上,我提交的“假新闻”,确实是一个罕见的鸟。
谢谢你让我留言,祝你好运。
用户ID不验证。