代码独立出版商仍然# WaitingOnZuck新闻媒体谈判未能解决产业不平衡

“立法和政策,这是非常高的,非常好的意图,创造了媒体生态系统内的不平衡,这是一个非常不幸的意外后果,”报纸创始人兼出版商说,尼克·谢尔顿的澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)新闻媒体讨价还价的代码周三在Mumbrella发布会上。

谢尔顿坦率地发言时的影响小型独立出版商的代码在一个小组讨论分解环境,创建和结果的# WaitingOnZuck运动看到30独立出版商把冻结发布24小时在抗议Facebook未能支付的内容出现在其平台上。

他加入了由对话编辑面板,米莎Ketchell,澳大利亚和PS公益媒体的创始人,凯伦Mahlab Thinkerbell首席思想家和行动十年的共同创始人,亚当·费里尔。

Ketchell解释说,新闻媒体讨价还价的代码是由ACCC有效地作为一个“迫使Facebook和谷歌支付出版商”的内容,它没有引起许多小出版商积极成果,科技平台,尤其是元,拒绝谈判。

Mahlab补充道:“关于强制新闻媒体讨价还价的代码是你真的需要大型组织开始跟物质和谷歌所以你需要代表,这意味着意味着更大的组织可以做,但较小的机构只可能有四个记者,他们怎么那么方法谷歌和自己谈判?”

“他们去处理所有你期望他们做了马上,你七,九,ABC,等等,”谢尔顿说。“然后他们开始沿着列表越小,独立出版商。他们认为,实际上,我认为我们已经做了足够的在这里,让我们在这里画一条线,看看,看看政府迫使我们去做交易。”

“所以这是什么意思是所有的供应商高质量的新闻和新闻得到排除。结果是,有2亿美元的系统,在宏观层面上,一个伟大的事情。但是如果你放大,它说,好了,谈话不资助。但卫报与数百万美元资金,他们将互相竞争怎么样?”

”ACCC的意图是绝对不会创造更多的冲突或少发布环境中竞争。但这是一种意外的结果,”谢尔顿说。

正是在这个# WaitingOnZuck竞选出生,由社会事业机构,为生活十年的行动。

兽医加入了小组几乎解释背后的思想活动,解释说,他们需要一个”的想法,我们可以投入环境,得到所有人的注意,读那些各种出版物,但同样重要的是,媒体行业的关注,科技行业和政府”。

关键的是,这个想法会利用资产参与独立出版商已经被“集体各种出版物上数以百万计的眼球”。

是否涉及的活动可以被视为高风险的出版商,直接调用元,谢尔顿公司“不”,解释说,没有什么可失去的。

“这不是像我们的合作伙伴,我们正在努力构建。他们只是不回答邮件,他们只是拒绝做任何事。所以我们不担心我们的关系与Facebook,它不可能更糟糕。”

他解释说,在这个行业并不是不受欢迎的被视为“bash”Facebook,因为“他们似乎被广泛视为行为恶劣,而不是很好的企业公民。”

接触运动的结果,和新闻媒体的讨价还价的代码一般来说,对于每一个专家的组织,这是一个大杂烩。

总的来说,与会者都同意这项运动已经成功地让谷歌推动“来表”,甚至只是为了自己的公关。

“我认为这是一个伟大的惊喜的小出版商的组织力量聚在一起在相同的页面上,做一些真正创造性的和有效的。当然,你知道,当时的讨论已经冻结了与谷歌,“Mahlab说。

公益性服务澳大利亚和对话都是受益者,成功地从谷歌获得一些资金,但是,报纸仍然没有资金从平台。

至于未来的代码,和元和谷歌是否会被指定,负责支付出版商的内容,小组成员不自信。

“我想的一件事,很多出版商正在考虑这段代码将持续多久,“Ketchell说。“过去的寿命会发生什么协议,它们中的大多数都是大约三年了。当然,你知道,我们很可能表示,Facebook将完全退出的消息,是否会有未来的交易与谷歌还不清楚。所以我想很多出版商使用目前的资金注入,试图建立自己的企业,构建他们的观众和构建市场份额,这是,你知道,完全合理,战略的事情。但是对于那些企业没有得到代码下的钱,你知道,尼克指出,他们已经处于竞争劣势。有一个场景,在该场景中,在未来两到三年,他们有一个打击其他企业完全兑现了这额外的钱。”

在最后评论,谢尔顿质疑现有协议的最后会发生什么:“假设100年有几个记者雇佣使用资金的代码。如果代码不存在,或者它不是新的,或者如果当前政府不感兴趣,数以百计的记者失去工作,因为收入没有支持他们。不仅仅是记者,它的营销支持,技术支持,它的所有不同的事情需要运行一个媒体业务。这是不可持续的,直到政策和立法是可持续的。”