谷歌警告消费者ACCC代码将创建一个“显著恶化谷歌搜索和Youtube”
谷歌澳大利亚医学博士,梅尔·席尔瓦已经警告说ACCC的新闻媒体讨价还价的代码将迫使它显著减少的价值,其搜索和Youtube平台澳大利亚人。
在一个今天早上发布的公开信,席尔瓦说这些变化可能导致(消费者)数据交给大新闻业务,并将免费服务(消费者)在澳大利亚使用的风险”。
席尔瓦警告澳大利亚消费者将“伤害”ACCC的代码
的提出了代码与澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)会看到媒体所有者和出版商在澳大利亚获得讨价还价的权力技术平台,包括谷歌和Facebook,在新闻内容的一个公平的价格。
但是席尔瓦警告澳大利亚联邦政府支持的代码应该会“伤害”消费者使用谷歌搜索和Youtube。
”法案,新闻媒体讨价还价的代码急剧,将迫使我们为你提供一个更糟糕的谷歌搜索和YouTube,可能导致你的数据交给大新闻业务,并将危及你使用的免费服务在澳大利亚,“读信。
信中警告说,新闻媒体将得到一个不公平的优势的比别人谁使用Youtube或谷歌,包括小企业主。
“新闻媒体企业将获得信息,从而帮助他们人为地抬高排名比别人,即使别人提供一个更好的结果。我们总是公正地对待所有网站所有者信息时我们分享关于排名。拟议的改变是不公平的,他们意味着Google搜索结果和YouTube将更糟,”席尔瓦说。
席尔瓦还告诉澳大利亚人,他们的数据可能面临风险的变化后,与谷歌被迫告诉新闻媒体企业如何获得消费者数据,谷歌将无法保护。
“我们深信在新闻对社会的重要性。我们与澳大利亚新闻媒体密切合作企业——我们已经支付数百万美元,送他们每年数十亿美元的免费点击。我们愿意支付更多的许可内容,”席尔瓦。
“但是,而不是鼓励这些类型的伙伴关系,法律设置给大型媒体公司特殊待遇,并鼓励他们作出巨大的和不合理的要求,会把我们的免费服务风险。”
席尔瓦说,科技巨头正计划做的一切我们可能可以有代码改变,继续构建与新闻媒体的关系企业命运掌握在自己手中。
从今天Google在其主页上包括一个警告
谷歌今年早些时候承诺,将与出版商合作建立一个新的许可协议,将支付一些出版商的消息。这些计划已经搁置了在科技平台处理新代码及其后果。
作为策划新闻出版商倡议的一部分,谷歌在处理InDaily出版商冬至媒体,哎呀!出版商私人媒体,周六的报纸出版商施瓦茨媒体和澳大利亚社区媒体(ACM)。
当时,施瓦茨媒体首席执行官丽贝卡·科斯特洛表示,计划将冠军“高质量的新闻”。
“这是一个机会,带头把高质量的新闻在人们的面前。它能帮助我们在周六的严谨纸和每月,并将其连接到更广泛的观众。这是一种解决错误的信息我们生活的时代,”她说。
谷歌今天早上也有机会警告Youtube社区创造者的代码,它将如何影响他们的内容。
“有几个领域深深关切我们这个法案,因为它为重点内容的传统新闻行业规模较小的创造者,他们发现观众的平台。我们尤其担心,它提供了不公平的优势大新闻业务网上任何人,包括使Youtube的创造者,Youtube,“Gautam阿南德说Youtube亚太地区,在一篇博客文章中。
后威胁创造者与收入更少的收入和接受更少的可能性观点如果媒体所有者提供更多关于提高他们的内容的信息。
“这将创建一个不公平的竞争的时候谁在Youtube上赚钱。通过Youtube合作伙伴计划,我们已经与伴侣分享收入货币化在Youtube上,包括新闻出版商和我们很自豪地支持高质量的新闻。企业可以通过这个法律,但大新闻需求大量资金超出他们所挣的平台,让更少的资金来投资于你,我们的创造者,和项目来帮助你发展你的观众在澳大利亚和世界各地,”阿南德说。
谷歌抱怨其他企业获得不公平的优势——绝对的虚伪。
用户ID不验证。
为什么?只是为什么。
用户ID不验证。
如果谷歌担心只是给新闻媒体数据将给他们一个不公平的优势超过其他所有企业和内容创建者。。。那么为什么不让每个人都公开吗?这将让竞争更公平,谷歌!
用户ID不验证。
这是笑话吗?使每个人的数据公开?我的上帝,安静下来
用户ID不验证。
让每个人都每个人的数据公开?你疯了吗?
用户ID不验证。
答案很简单,退市新闻有限公司和任何人抱怨谷歌索引。
认为我们已经受够了默多克的破布。
用户ID不验证。
在谷歌的声明不会引发了隐私问题,可以匿名数据。相反,他们以他们的抗议在质量/公平的结果和维护自由使用。
有许多基金的操作产品的不同方法,然而质量/公平的感知没有选项,因为它是针对谷歌的商业利益提供的东西其实是公平的。这当然不是他们是如何将包在一个“开放”的信。
用户ID不验证。
一个非凡的反应一点利润时风险…谷歌真正的颜色。高兴你播出,让全世界都可以看到。希望你会因此而受到惩罚。
用户ID不验证。
我的信读起来更像如果我们不给谷歌他们想要什么他们就会积极的去削弱消费者体验的平台。
用户ID不验证。
这些传统媒体业务是昨天的垄断。用了谷歌和Facebook创建竞争。现在有竞争ACCC想摆脱它阻止新闻有限公司failibg。似乎是ACCC应该认可自己是反竞争!
用户ID不验证。
我尊重谷歌直到这一点。整个立法原因是提高新闻和确保一个公平、平衡的观点&希望让人们工作和停止关注循环在Facebook上的垃圾。这里有重大的影响。谷歌出来的考虑没有偏见声明全局&只关注自己的利益。和他们有隐藏说,他们可能要收费服务,因为他们的利润可能略有下降的数十亿美元,他们甚至不付合理的税在这个国家。更糟糕的是他们的工作人员发布这个联系在一起,人们只会吸收他们的评论。他们希望公众抗议在街上。处理与政府,不把公众。有更重要的事情要担心。
用户ID不验证。
世界会更好没有种族引诱,否认气候变化和阶级之间的代际讨厌散播
用户ID不验证。
在通用欺骗说真话是一种革命性的行为。
我们需要谷歌的头就像一个洞。
高兴看到联邦政府站到跨国公司利用剥削者的工人阶级。
我们没有什么可以失去的但是我们的连锁店。
用户ID不验证。
听到听到
用户ID不验证。
绝对同意。恐龙有自己的时间和默多克的也有。在这种情况下,它的一个受欢迎的灭绝。
用户ID不验证。
本——你的澳大利亚媒体的观点是“公平和平衡”反映今天的其他贸易媒体的头条新闻,澳大利亚新闻房间缺乏多样性和本质上是白人和男性吗?或许是一个长弓的相关性,但参与的恶性循环的澳大利亚的报纸和电视新闻可能与谷歌和Facebook与产品并不是反映了不同文化和观众?
用户ID不验证。
如果关键是提高新闻,为什么大,低质量的媒体机构,如新闻集团等收到优惠待遇在小/地区媒体组织在150美元?
你的第一个声明我想总结了大问题。”。整个立法原因是提高新闻和确保一个公平、平衡的观点&希望让人们工作和停止关注垃圾循环在Facebook上”。
分别对谷歌和Facebook基于他们的服务实际上是什么可能是一个好的开始。
用户ID不验证。
问题,如果政府想要提高新闻报道的质量,通过谷歌支付的权利内容的流量…为什么ABC排除在立法,为什么政府削减经费ABC吗?
看起来更像帮助很多配偶在新闻集团给我。
用户ID不验证。
“…订婚的恶性循环的澳大利亚的报纸和电视新闻可能与谷歌和Facebook和更多的产品,不是反映了不同文化和观众”
我认为这些都是非常独立果断,需要解决问题。你也可能发现科技行业需要更多的多样性,有恐怖故事。
用户ID不验证。
传统媒体不仅仅是新闻有限公司和费尔法克斯。他们已经沉重打击的主要参与者有许多规模较小的本地出版商。
肯定是有多元化在昨天的垄断。今天我们得到的信息是基于谷歌和Facebook的算法调整,和由一个系统,使大量的大规模$ $ $,因为自动化和缺乏监管。让喜欢剑桥—通过操纵影响数百万人。
不过,这里的问题是,大多数广告$ $ $现在谷歌和Facebook的内衬口袋。出版商,或大或小,都受到影响。工作都丢了。声音沉默和取代任何对SEO优化最好或出价更高的谷歌和Facebook的广告。
当然,这些恐龙应该适应。许多人尝试过,许多人仍在试图找出答案。但它不是容易从支付模型主完全…一个自由的世界。和出版商不得不这样做,因为它是几乎与自由竞争的内容往往是复制,转载等…。
所以,我们只有接受谷歌和Facebook仍垄断控制分配和收入大部分$ $ $,变得越来越大,因为他们新推出的免费服务干扰下一个行业?
对我来说可怕的是这种程度的集中化和整合是你所看到的在像中国这样的地方。
用户ID不验证。
你只给了答案。新闻不应该是免费的。高质量的新闻有一个价格和媒体公司需要投资直接消费者和产品的经验。
用户ID不验证。
确切地说,高质量的新闻和新闻,促进多样化的声音像ABC和SBS不能受益。代码是根本性的缺陷,设计媒体垄断。谁愿意读小字会知道这一点。
用户ID不验证。
毫无疑问。谷歌确实好相比,大多数企业抱怨。(善于分享所有的事,擅长教育,擅长使我们能够找到任何东西。)以前这些巨大的、繁荣的媒体企业没有创新,把美元的年代,而不是用户/客户。死亡又涌上心头。最后一个试图保住权力。事实是,《引爆点》是几年前了。旧媒体公司需要谷歌,而不是相反。有保护主义和贪婪。默多克,斯托克斯等人,当涉及到媒体,似乎在绳子吗? Good riddance with their scare mongering and partisan stance. Our society will be better off without them.
用户ID不验证。
所发生的与谷歌和Facebook时美元咯保护新闻和9所以Scomo可以获得连任的发行人在下届选举吗?代码是否需要这些出版商实际投资新闻或这真的是广告收入损失因为旧报纸包的经济模式被互联网?有义务“拯救新闻”一旦美元移交?
用户ID不验证。
@Ben——所以没关系的新闻出版商提供有偏见的文章和错误的信息关于这个问题的幌子下“新闻”。但谷歌不能发表他们的观点在这个问题上他们的平台吗?很高兴听到他们直接不被偏见歪曲,断章取义编辑。
你正确更重要的事情政府和ACCC应该专注于现在。求职者怎么样?或数字化经济和澳大利亚企业跟上世界其它地区。
如果这是关于新闻的政府应该增加对ABS和SBS的资助。似乎是一个迂回的方式征税技术使新闻集团(News Corp)他们的新国家广播公司。
用户ID不验证。
“谷歌澳大利亚最新的金融账户显示在2019年支付了近1亿美元的税收,这是远远高于往年。但需要考虑税收对利润支付,公司上下文中没有本地计算总值48亿美元的收入,主要来自广告。大部分收入仍在新加坡订了离岸,在“谷歌亚太”。“https://www.abc.net.au/news/2020-05-18/google-pays-more-tax-but-still-makes-billions-in-singapore/12254448旧的利润转移废话跨国公司把所有的时间。新加坡私下交易使这个税收规避特别大公司支付1%的税,而不是澳元汇率。谢谢你,新加坡!政府应该征税方式更多的数十亿美元利润谷歌会在澳大利亚!
但这“新闻”战斗与税收无关。
我认为这是非常有趣的,“保守”政府试图滑这“社会主义”代表他们的媒体监管(ABC和SBS一无所获)当人们被其他事情分心。任何人都可以选择其他搜索引擎,但大多数选择谷歌,因为他们得到他们之后更快的结果。谷歌不会显示算法,实现这一目标,他们理解的影响,他们将从春鸡拔鸭在没有时间!
我只是注意到谷歌已经恢复从news.google.com.au到news.google.com有效地消除他们的新闻网站从澳大利亚管辖!哈哈哈!
球在你的法院鲁珀特!你要阻止Googlebot吗?不,我不这么认为。这是因为每个站长都希望他们的网站被谷歌蜘蛛索引和他们的网站找到了适当的谷歌搜索结果显示,不管是图片,购物、视频、地图、书籍、航班、金融、嘿新闻选项卡在哪里? !不见了!
我看到谷歌不是在这躺着!高等法院,我们来了!
用户ID不验证。