女人肘击打鼾的丈夫是家庭暴力,广告标准委员会说
广告标准委员会维持了抱怨睡眠诊所的广告描述了家庭暴力的场景,通过展示一个女人多次触及她的伴侣在反应他的鼾声。
摘录信访人的评论广告对睡眠诊所阿尔伯里和Wodonga说:“在这些敏感的时期,我觉得这令人不快的贬低女人的行为,侮辱,让和身体虐待她的伴侣。角色被描绘反过来,女人有睡眠问题,男人肘部他的搭档,从床上推,就会遭到哭对针对妇女的暴力行为。”
不同场景之间的削减广告的人打鼾,而睡着了和他的合作伙伴的反应。当他打瞌睡在电影院女人肘部男人的肋骨,在家和她把他从床上导致他打他的头在地板上。
画外音讲述幕后”优势?受伤的肋骨?…轻微脑震荡吗?…这些症状可能导致严重的后果。公众的嘲笑”。
叙述的结论是“这些症状也可能导致严重的后果…所以拯救你自己和你的亲人。”
广告标准委员会认为这则广告是否违反第2.3节的广告代码的广告或营销传播应当不存在或者描绘暴力的上下文中,除非它是合理的产品或服务广告。”
决策基于事实的人广告负面反应,好像他已经受伤了,当被击中的肋骨和冲击的严重程度,声音中引用。这表明人的痛苦由于他的合伙人的行为,随后出现更像场景的虐待而不是一巴掌把暴力的描写。
执政的声明:
专家组认为描绘的人在痛苦和建议,他们可能会因为另一个人的行为不能被视为一个耳光把暴力的描写。
专家组指出,有显著的社会问题有关家庭暴力的问题,这对一个女人的描述身体虐待她的伴侣是在与这个问题。专家组指出,广告的基本前提与打鼾的伴侣是一个常见的场景在许多家庭小组认为女人的描述采取物理伤害她的伴侣解决这个共同的物质不符合主流社区的标准。”
睡眠诊所没有回应投诉但执政后表示,广告已被移除。
这绝对是真的,现在更可接受的展示场景,嘲笑,侮辱和贬低男性比女性在广告这方面我欢迎这一裁决,但从更大的视角…哪里结束?
幽默是牺牲别人什么的,在这2019认为犯罪的雪花,合乎逻辑的结论是,幽默和任何优势不仅仅是赶出广告,但是我们的文化
回复加上它只是最懒的创作形式。“爸爸是白痴”比喻已经存在了几十年快速消费品广告,如果爸爸确实存在于家庭描绘,它通常由一些品牌经理对自己的愤怒不正常的个人关系所有陈腐的幌子下研究说女性伙伴驱动所有家庭购买决策。
回复在我看来,ASB的成员需要更多的睡眠。和一份新工作。
回复这个话题是极大的兴趣,这细微的差别尤其适合我们行业学习。是有区别明显的幽默的人,当它成为刻板印象或者我们在我称之为“多样性转向过度”,我们允许女性做事情,男人永远无法逃脱。的标准同样适用于男女双方,我们应该期待相同的治疗的男性是女性的预期。交换性别是最完美的方式来测试如果幽默做是正确的。
在这种情况下如果是更明显的闹剧很可能已经批准的标准委员会,但即便如此,我想知道女人很乐意被描绘这种方式即使在乐趣。我们应该有相同的男女双方的预期。
回复说得好。
回复我一直认为人笑是测试,看看幽默做是正确的。如果我们搬到一个世界,我们必须交换性别是否有适当的性生活的人会变得很复杂。只要双方都舒服我不明白为什么男人和女人不能行动,为彼此,做不同的事情。从男性的角度来看是作为一个绅士。如果叫醒他的肘击打鼾的人是家庭暴力我丈夫。
回复这个反应的原告是典型的浅思考,坦白说,不自然的反应现实世界,这已经成为根深蒂固的心中那些生活在政治正确性的闪亮的泡沫递给身边的口碑。
“哦,我会杀了那只猫如果它尿尿在我的花园里再次“不以任何方式表明猫在生命危险;它只是表明园丁是生气。
我妻子多次挤我的肋骨在过去,不要伤害我或让我痛苦,但让我知道她睡不着觉,因为我快睡着了,鼾声!
家庭暴力是可恶的,更糟糕的情况下,比打鼾或被挖了一个更为严峻的肋骨让人知道是多么烦人。
起诉书,在我看来,是废话,广告标准的行动表明PC依从性,而不是实际的洞察力。
回复不可能说得更好。我可以添加一个FFS强调。
回复我想知道有多少例家庭暴力都在澳大利亚和全球,无论性别涉及打鼾?我想答案是没有。面板可以很好地考虑上下文来决定。
回复https://nypost.com/2019/03/13/woman-shoots-boyfriend-for-snoring-loudly-cops/
回复哦FFS…广告标准,你永远不会停止在多么让你变得无关。
回复坚持平等和家庭暴力说“不”,做得好广告标准委员会。没有对广告感到抱歉民间索赔有趣警察把停车标志。有许多幽默的角度;家庭暴力不是有趣的。连接与改变社会价值观是营销商和广告商的至关重要的作用。仅仅因为它可能是有趣的十年前,今天并不意味着它是可以接受的。
回复