苏茜威廉姆森

有充分的证据表明,许多采用WFH的员工更“有效率”。在设计上,WFH消除了工作中微妙的身体互动的机会,以及潜移默化的学习。在这个行业中,哪一个对经理更重要——生产力还是有机的工作场所沟通和进步?

想想我们通过整合更多WFH而吸引到的额外人群;生活在不同地区的人,神经分化的人,他们只能在办公室环境中度过更短或更短的日子,有照顾责任的人,残疾人,还有很多人。现在考虑一下在同一房间工作的团队的许多好处,这些好处无法通过技术完全复制。在烤面包机旁与你通常从未合作过的人随意聊天,会给你一个不同的视角。当你在电子邮件中无意中看到与你争吵的人时,这是一个解决紧张关系的机会。是的,耳濡目影式学习(包括偷听别人的电话和会议,了解他们如何处理困难的对话)。我们应该鼓励人们利用这两种选择的优点,我们可以通过灵活的工作条件吸引更多的人,然后尽可能多地共度时光。

对WFH持批评态度的人会说,这种工作方式虽然高效,但却是一种消毒的、社会分裂的、个人主义的工作方式。这对营销人员重要吗?为什么/为什么不?

我不认为WFH总是毫无摩擦的。家里有孩子/宠物/父母的人可能会在会议间隙清理粪便或呕吐物,与现实生活中的人(而不仅仅是广告/营销泡沫中的人)进行现实生活中的互动。WFH通常比WFO更混乱,更真实。

当机构需要创造力来让自己在竞争中脱颖而出时,如何通过Zoom会议和Slack消息来培养创造力?

我们都从封锁期间学到了,如果我们还不知道的话,在线协作工具是解决大规模复杂问题的基础,即使我们都在同一栋楼里,没有它们也不可能做到这一点。虽然Zoom和Slack并不总是深度讨论或建立牢固的人际关系的理想选择,但说它们不能培养或促进创造力和协作是完全错误的。

在10年的时间里,由于WFH的划分,这个行业与10年前会有什么不同?

我希望这个行业会更加多元化,因为它更具包容性(更多的父母,基于地区的人,老年人,残疾人等),留存率会更高(再次因为它更具包容性),更多的人会生活在他们想要的生活方式中,而我们行业的阴暗面——性骚扰,欺凌,有毒的文化一直在滋生,随着人们有更多的能力选择工作环境安全和支持性的雇主,我们都珍惜我们在一起的时间,有毒的文化将会消失。