为什么美国广播公司，以及信任它的公众，必须坚决反对对其编辑独立性的威胁
随着对ABC的公开辩论，信任和编辑独立将使公共广播公司造成或打破公共广播公司，据墨尔本大学在谈话中争论这种交叉路面。
在全国拯救ABC集会的人民正在捍卫他们的价值的文化机构，因为他们相信它。
他们尤其信任它的新闻服务。民意调查回到20世纪50年代始终如一地展示了该国最值得信赖的。
所以目前，它有关查看创造值得信赖的新闻服务。基石是社论独立。作为民意调查显示的时间和再次，人们怀疑推动一些商业或政治兴趣的报纸，广播，电视或在线新闻服务，他们的信任水平落下。
编辑独立并不意味着给予记者许可宣传或发布他们想要的任何东西或避免对其错误的问责制。
这意味着鼓励记者去报道重要的新闻，而不去考虑当权者的想法，然后支持他们根据新闻价值和公众利益做出判断，而不是基于商业、金融或政治压力等无关紧要的考虑。
编辑独立性是在编辑部外部持续不断的压力下获得的。
在商业媒体中，这种压力来自于大广告商或有经济或政治利益需要推动的公司老板。
在公共部门广播中，压力来自联邦政府，该政府提供资金，并拥有强大的方式，使广播公司对强烈的政治压力进行强大。
强大的编辑领导力对于抵抗这种热量至关重要。这是一场日常战斗。如果高级编辑管理苗条，弱点将迅速传播较层次结构。
中级编辑和工作的工作人员记者开始关注他们的肩膀，试图容易选择，避免可能的热量。最简单的选择是自我审查，躲避敏感故事，留下材料或将其浇水。
这就是ABC所在的十字路口。该公司的总经理兼总编米歇尔•格思里没有任何新闻从业背景，直到最近，她还没有显露出多少迹象表明，她明白特恩布尔政府的无情欺凌对ABC编辑独立性的影响。
然后上个月她发表了讲话在墨尔本新闻俱乐部，她说澳大利亚人将ABC视为一个伟大的国家机构，并深入怨恨它被用作狭隘的政治，商业或意识形态利益的沙袋。
这是一个开始，现在ABC的工作人员自己和更广泛的公众在由ABC的朋友们领导的拯救ABC运动中开始了这项事业。
这让我想起了近30年前《时代》杂志(The Age)发生的事必威可以一次提200万吗情，当时我是该报的副主编。当时，“拯救时代”(Save The Age)运动表明，当一家新闻媒体开始捍卫自己信任的一家媒体时，公众对其的支持是多么有效。
这场运动的起因在于，当1990年任命接收人时，该报的资深记者们担心该报的编辑独立性可能会受到影响。在此之前，“年轻的”沃里克·费尔法克斯(Warwick Fairfax)试图私有化该报的所有者费尔法克斯(Fairfax)公司，结果是灾难性的。
一群高级记者，包括晚大卫威尔逊和杰出的业务作家斯蒂芬巴特洛缪斯，成立了年龄独立委员会。它赚了一个宪章编辑独立。
关键段落表示：
- 所有者承认，记者，艺术家和摄影师必须公平地，完全，完全，以及任何商业，政治或个人利益，包括任何业务，股东或董事会成员
- 对报纸的全面编辑控制，在谈判的固定预算中归属于编辑
- 单独的编辑决定编辑内容，并控制编辑人员的招聘，射击和部署。
拯救年龄广告系列产生了巨大的公共支持。以来，前总理弗拉姆·弗雷泽和咳嗽白兰地说，勉强正在发言的条款被解雇的15年来，加入在墨尔本的财政院公开演示的首席。其中一个竞选口号是“维持你的年龄”，一个关于白白的解雇后选举口号的双关语，“保持你的愤怒”。
最终，接收者签署了宪章，所以在一些争吵之后，新所有者是否由加拿大出生的报纸男爵，康拉德黑。黑人走了，但宪章仍然存在。
就像1990年的年龄一样，今天的ABC具有很强的公众支持。
就像1990年的《时代》杂志一样，资深新闻工作者，最著名的是墨尔本“早晨”电台主持人乔恩·费恩(Jon Faine)和前ABC电视台7:30节目主持人克里·奥布莱恩(Kerry O 'Brien)，都展现出了领导力，为这项事业提供了自己的形象和权威。
但与年龄不同，ABC没有公开承认的两党政治支持。
无论是Malcolm Turnbull对ABC的私人意见，无论他政府的规定政策如何，事实就是自2014年以来，雅培和Turnbull政府已从ABC的资金和自由党的联邦委员会削减了3.38亿美元上个月投了投票卖掉它。
在9月份报告时，很有可能询问ABC的竞争中性将为这一命题提供一些动力，或提出一些其他方法来剪辑ABC的翅膀。
在编辑独立性的背景下，查询对ABC新闻服务的特殊兴趣是重要的。这是政治家最受憎恶的ABC的一部分，目前政府的重点是其最强烈的压力。
如果编辑独立削弱，公众信任也会削弱。这将使ABC成为一个敌对政府更具吸引力的政治目标。
Denis Muller.是新闻发展中心的高级研究员，墨尔本大学。本文最初发布谈话。阅读来源文章。
“自2014年以来，Abbott and Turnbull政府已从ABC的资金中削减了3.38亿美元”
是的，默多克先生，没问题，就这样吧…
回复...当然穆勒先生方便省略了，这是3.38亿美元的蔓延在九年的金融年份，ABC的纳税人资助的拨款将接近100亿美元 - 所以不到3.5％。现实世界中的任何商业运作与入侵其领土的国际巨头竞争会感谢收入减少。
回复你所说的“编辑独立”，当然是指由澳大利亚纳税人资助的永不停息、坚定不移的左翼政党。
回复这是“墨尔本大学进展新闻中心”的“高级研究员”可以写这样的垃圾是令人不安的，特别是对于任何学生不幸的是他的指导下的任何学生。
首先，在（反复）上排放私营企业媒体店 - 年龄 - 针对公共资助的媒体，他正在比较苹果和橘子。
此外，他认为ABC已经受到“无情的欺凌”。什么腐烂。
他未能解决人们希望其私有化，关闭的原因，关闭：它是猖獗，日常，固有的偏见。
是的，工党议员很可能会受到批评，但总是来自左翼。
我经常雇用记者。
回复我当然希望没有人受到穆勒先生扭曲观点的影响。
我不会将年龄视为成功的哲学或商业资金的指导。广告商在短时间内抛弃了这一页面，因为社论语气，特别是专栏作者越来越清楚地蔑视他们对他们所看到的消费主义所看到的东西的不懈攻击。
想象一下，被邀请定期花费数万美元的主要零售商的广告经理，以扩展到朝页的列中被引导的潜入的兴奋。这会很快变老。
补充说，ABC网上能够吃Fairfax的午餐，沉迷于他们非常相似的人口统计数据，无论是免费的，否定的Fairfax在过渡到在线的情况下有可能勃起付费金。在这种情况下，一个不受约束的ABC已经使我们的行业弊大于利。
回复如果只有ABC作为上述推荐，那么
回复“业主承认，记者、艺术家和摄影师必须公正、全面地记录城市、国家、国家和世界的事务，不考虑任何商业、政治或个人利益，包括任何业主、股东或董事会成员的利益。”
但是，ABC记者，实际上完整的ABC展望是里面所有眼睛的人的总结。
然而，最大的问题是其股东是所有澳大利亚人的代表，因此，其记者不能在独立方面拥有自己的方式。它必须满足所有观点，它没有。
ABC积极干扰政治，以损害选民的质量。它在非法移民上有一行，它在绿色的环境中有一条线，它有一条线在提供社会服务的一线，（无限增长），它有一条线淹没了空中浪波及其新闻和当前事务, (i.e. its own journalists views) such that no commercial network can get an economic return in this highly profitable current affairs segment of the media audiences.
这些ABC记者所做的是有限于社会和经济上的原住民竞争的进展，它在很大程度上通过其经济上文盲的“绿色”宣传，并通过其多元文化的高人口移民支持来实现了澳大利亚的德国工业化，以防盗现有纳税人的基础设施设施和社会舒适度。
多么悲惨的一段日子啊。
别再装腔作势了。ABC可以在保持“独立”的同时承担责任。不管你喜不喜欢，从纳税人那里拿钱是有附加条件的。
回复每个政府组织都遵循这一原则。
ABC没有特殊情况，如果它认为是，它需要立即关闭，然后用负责人重新启动。现在，ABC表现得像被告知他们必须琐事的年轻青少年就是为了代价证明他们的零花钱。长大！
如果您想知道IPA员工在咖啡休息期间做了什么，请阅读上面的评论。
回复天啊，还没到满月呢，他们就在这里群起而来，愤怒的默多克丑八怪。
回复Roger Colman;不要那么吵闹。记住“更少的是更多”。广告？
穆勒完全错过了这一点。编辑领导力是质量。问题是，媒体中的组织太多不会雇用理解消费者的领导者。
回复年龄和ABC（和OZ）是思考新闻讲授关于讲授公众的个人的平台。
数字时代已经完成了什么是消费者的权力。他们只是找出他们需要的东西，而不是由主导渠道喂养的力量。
现在最大的商业机会是媒体投资者。abc董事会对内容并非一无所知。
相信。
回复我相信ABC吗？
1.以平衡的方式覆盖能源辩论？
2.以平衡的方式覆盖环境?
3.涵盖我们地区的斗争（针对最新的难民/人道主义暴露）？
4.以一种平衡的方式报道政治辩论?
5. Cover news stories that don’t fit it’s oft-denied-yet-ever-present ideology or politics (eg. an ex-PM being investigated by two sets of state police for corruption – and the ABC judging this as not news-worthy?)
不 - 我不再相信ABC。
是的，我希望看到改革。
最后，不 - 我不认为我对此的少数观点。
这是鸡和蛋的关系....你不知道你是不相信消息来源的少数人的原因是因为你不相信消息来源，这表明你是少数人。
回复他自信地说，其实他对这件事一无所知
根据那些由违法者对即将到来的“冻结”的抗议活动颁布的人物颁布的数字，ABC将以82％的人口“值得信赖”，但在任何给定的星期内只能不到50％（1200万）。这意味着三分之一的人口，他说他们信任ABC的情况下，没有实际观看，倾听或阅读它产生的任何东西。
回复