的意见

LinkedIn性别鸿沟说不言自明的什么?

红色引擎的凯特·理查森进行一个实验,结果揭示了一个令人不快的真相一个行业六个领导职位,其中五个都是由男性。

去年周一早....滚动通过我的LinkedIn饲料注意到一个很多男性盯着回来得到了思考,所以去了回来,第一个50个人的帖子,发现41通过男人,9通过女性

清晰,我的包括的帖子通过个人哪一个出现我的饲料通过评论,分享直接发布,被排除在外那些使他们的的方式在那里通过喜欢

完成休闲实验每一个早....去年结果相当一个

周一- 41 / 9女人的男人
周二- 40人/ 10名妇女
周三17 - 33名矿工/女人
男性/ 12女性周四- 38
周五- 40人/ 10名妇女

综述了我的大多数最近260年连接(22%)看到如果在那里一个重要的性别不平衡,实际上相当甚至125年女性135年男人

一个提到LinkedIn提示慷慨陈词年代克莱尔高山d完成她的自己的分析类似的结果指出她的最初的发现“…当然男人出现更多的我的饲料,发布更多的如果还记得正确的女性喜欢平等的男人,课程可以我的饲料我的算法所以敏锐的看到什么其他”。

动员一个一天年代价值数据一个LinkedIn连接,机构的同事们Mumbrella工作人员13志愿者,两个来了关于50/50剩下的11一致的数字(有趣的是一个我们的机组人员法国他的数字匹配这些,看起来法国只有,数量更紧密的50/50。相信他的图案印花布更多的直言不讳的澳大利亚女人,年代一个故事另一个一天)。

所以,男人更多经常女性吗?在那里另一个解释吗?算法欺骗更广泛的平台趋势贡献不均匀的声音吗?

LinkedIn无法释放数据但轶事报道活动增加男性(包括发布和评论)相比,女性。平台偏对男人这可以解释一个小的增加,但是还没到我和其他参与者有经验。

虽然这只是一个早上一杯茶实验,它支持现有的身体证据男人更多的可能自我- - - - - -促进女性

,一些可能驳回LinkedIn发布作为肤浅的故作姿态,趋势自我- - - - - -促销活动来了信心,在一起可见性,什么燃料职业生涯进展收入权力如果t说话向上你的人才,再保险见过作为领导材料的,感知到的缺乏信心能力

不幸的是,女性经常舒适的提倡自己他们再保险更多的可能说话下来他们的成就属性信贷其他人他们再保险可能提倡强烈他们的自己的代表,恐惧未来作为有进取心的咄咄逼人的

建议所有男人媒体广告澳大利亚最高自我- - - - - -启动子;所有女性缺乏信心,然而这些结果回声当前的问题一个dland周围缺乏多样性的声音资历女性

结果我的锻炼反映更广泛的趋势

去年一年,杂志自然报道回顾自我- - - - - -引用1.5米学术科学论文,发现男人参考自己56%更多的女性隔离发现去年20.,数量增加70%。

她的研究业务学校学生,经济学教授琳达巴布科克发现男人启动支付谈判四个作为经常作为女性另外,女性谈判,他们30%他们的男性同行

期待通常接二连三' W沪元我们仍然会说话的关于这个吗?”、“W在乎?’,在这里没有性别支付差距休息,响应文章,一个提醒为什么我们需要会说话的关于问题因为作为山姆Mostyn评论去年,”H分析了,祈祷性别平等t工作”。

的事情找到大多数好奇的关于实验没有t真的注意到性别分裂之前去年大多数时间我们t,其中谎言部分问题

注:d真的感兴趣听到结果其他人相同实验快乐找到错误的

凯特·理查森是国家总经理红色引擎鳞状细胞癌

广告

获得最新的媒体和营销行业新闻(和视图)直接发送到您的收件箱中。

现在签署自由Mumbrella通讯。

订阅

注册我们的免费的每日更新最新的媒体和营销。