希望你的商业行为符合伦理道德的行为?问问你的媒体团队,而不只是你的律师

你如何避免不道德的决策时,强大的竞争压力和你的组织文化允许,甚至鼓励,行为有点有伤吗?

银行皇家委员会的决定给了我们一些主要的例子可能是技术上的法律,但仍然受损的声誉。

AMP前集团总法律顾问布莱恩·索尔特认为改变一个独立的和外部的律师事务所的审查克莱顿伍兹并不构成不当行为,并在25倍同意条款的参考。克莱顿伍兹背后报告说发现没有受到安培。

有很多灰色地带的商业律师帮助我们浏览。他们救我们一次又一次当我们需要建议能让我们难堪或损害我们的问题。

问题是,什么是法律并不总是什么是正确的在公众眼中。

我第一次遇到这在处理一个委员会,被批评后事故树。业主没有树,尽管担心它是不稳定的,当风暴袭击,树倒了,损害了邻居的房子。

委员会调查了树和行为在法律允许的范围之内。但它不是那么简单。那些房子被损坏严重的基本信息。一个正在接受癌症治疗和对反馈电台,她被迫生活在一个商队而接受治疗。她哭了而描述的恐怖风暴和面临的金融破坏她的家庭。

因此,公众并不在乎如果委员会填写正确的形式。他们不介意房子已经被检查,发现是安全的。每个人都同意,委员会应该把树。

道歉可以有点棘手。从公关的角度来看,你总是道歉完全当你搞砸了。合法的,然而,他们可以被视为一个承认你错了,可以打开你赔偿要求。

在这种情况下,委员会并没有使一个完整的道歉。这是一个错误。打开更多的批评,它被视为无情。在接下来的几天,理事会不仅道歉,而且给了房主紧急财政援助。

在这节课中我的指路明灯成为舆论的法庭,而不是法庭。

类似的情况发生在澳大利亚红十字会。支付第三方承包商一个委员会来筹集资金是完全合法的,但公众不会胃人支付奖下一天的工作。

组织选择做正确的事情,现在确保第三方筹款活动收到至少最低工资。

如果你不清楚怎样采取任何商业行动,问自己;这一份报纸的头版戴上好看么?或者更好的是,问你的媒体团队。

你的媒体顾问的人应该能够告诉你坦白地说,如果需要,残酷,无论你的行为可能会损害一个组织的声誉。你应该邀请他们的批评。他们是最好的代表民意的人你的组织和可以告诉你如果你的行动,不管是否合法,将通过首页测试。

贝琳达高贵的媒体和通讯在澳大利亚红十字会。