生命体征。谷歌不应该补贴的新闻,但政府可以

你可能已经错过了——自1930年代以来最大的衰退和大流行,但可能会有大,和坏的,发生在你身边的媒体格局变化。

现在澳大利亚政府正在考虑修订2010年竞争和消费者行为迫使谷歌和Facebook支付当地的商业媒体组织在数字平台上分享他们的内容。

的新闻媒体和数字平台讨价还价的代码澳大利亚竞争和消费者委员会提出的需要科技和媒体公司通过“强制约束力的仲裁”达成协议。它还将迫使他们透露的部分核心知识产权(Google的搜索算法)。

它被誉为世界在解决平台之间的权力不平衡和传统新闻机构。

冠军等委员会主席杆西姆斯认为这是一个简单的问题迫使谷歌和Facebook支付一个公平的价格从新闻中提取价值的他们不支付任何费用。作为西姆斯把它:

这都是什么是讨价还价的能力的不平衡,带来的市场失灵,缴付不足社会新闻对澳大利亚产生了不利影响。

谁能说吗?即使联邦财务主管Josh Frydenberg形容这是“公平”的问题。

但从经济角度来看整个讨价还价的代码是无望的困惑。不能正确理解竞争压力的来源对媒体公司来说,和为什么他们失去了收入在过去的15年。

强制约束力仲裁之间的科技和媒体公司也完全不恰当的政策工具来实现公共政策目标,培养高质量的新闻。

正如我写详细施蒂格勒中心在芝加哥大学布斯商学院,使代码做严重损害澳大利亚消费者法律风险而把钱投到大型媒体公司像九娱乐和新闻集团(News Corp)澳大利亚。

面临不得不透露关键知识产权,它不会感到惊讶如果谷歌和Facebook不愿意在澳大利亚市场。数以百万计的澳大利亚人使用谷歌,YouTube和Facebook将会被淘汰。

媒体收入沉没

在2002年至2018年之间,咨询公司AlphaBeta估计澳大利亚报纸总年收入从44亿美元降至30亿美元。几乎所有的这是由于失去了分类广告收入,2002年价值15亿美元,但2亿年的2018美元。

“这是谷歌的错,”你可能会哭。

实际上没有。大量的分类广告收入的损失是由于在线等“纯”寻求域和因果。谷歌和Facebook基本上没有这个收入。

媒体公司坐在金矿上的分类广告。然后是大规模技术破坏由于互联网和智能手机。

正如他们所说的经典,这是演艺圈。

这并不证明使公司成功发生在临近空间同时叉在一块的收入。

但不是科技公司“偷”内容?

如果大型科技公司在某种程度上允许你和我免费获取内容我们将支付,可能会有回答。

,就像谷歌地图不仅给你的方向去餐馆,但也意味着避免支付你的晚餐。

但使用一个搜索引擎不允许你免费餐点,也为了解决一个新闻组织的付费墙。

事实上,在他们的内容出现在搜索结果中,或在社交媒体共享,帮助澳大利亚媒体公司吸引读者和出售订阅——这占大约一半的收入,澳大利亚等一些重要的球员。

所有你得到“自由”是一个片段的一两行搜索。

例如,当我寻找新闻最近死去的美国最高法院大法官Ruth Bader Ginsburg,我得到了这个:

如果你能找出文章的全部内容的片段,你应该利用你的超级大国,更有利可图的目的。

注意政治

这是一个非常现实的风险被误导的代码最终会成为法律。

过分监管机构提出了一个大媒体公司将从中受益的东西,是谁——并不奇怪——强烈。

这些媒体公司有巨大的影响在公众和政治家们的命运。这将是一个勇敢的当选代表将该代码和立法草案。

但是如果政客们认真解决真正的问题在所有这些股份,他们将更直接的行动。

世界各地的报纸一样,澳大利亚媒体和记者在压力下,大多数人都同意的一件事是,高质量的新闻和新闻是一个运作良好的民主的关键。

无论市场力量的资金削减这样的新闻,有一个强有力的政府干预的理由。但如果澳大利亚政府希望补贴高质量的新闻,它应该做的。

10年期债券利率不到1%,它将花费政府每年仅1800万美元基金的利息付账单的每年20亿美元的媒体补贴。这是澳大利亚72美分每一年。

和没有驾驶的非常有价值的服务,像谷歌和Facebook这样的公司,澳大利亚消费者爱。

理查德·霍顿经济学教授,新南威尔士大学

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。