不受欢迎的观点：算法不是邪恶的

被视为一种有价值的梅德勒，“算法”通常被定位为秘密的木偶戏，拉动社交媒体空间的弦乐。Netflix特价社会困境和黑镜子将其描绘成创造政治回声室，激进的青年行为以及推动错误信息传播的公开责任。对于社交媒体营销人员而言，它可以是幕后向导，可以评估和确定哪些内容积累了大部分支出，眼球和行动，无论我们是否喜欢。

但是，该算法远非邪恶，而应被视为我们在不断竞争的关注经济中最大的盟友。

简而言之，这是导致排名系统的方程式。

实际上，这是非常复杂的，并且取决于平台和个人用户以及他们的一生，从而改变了口味和偏好。最简单的视图是，该方程基于用户的交互收集数据，以确定将内容提供给该特定用户的顺序。这些数据点具有广泛的范围，并根据各种标准（包括目标，品牌，类别，内容类型，季节，期望的行动，所需的行动，支出水平，支出水平，支出水平和其他竞争性内容）在每个用户中创建有趣或引人入胜的详细图片。那时。这意味着仅仅因为一个内容适用于一个目标，并不意味着它将对另一个目标有效。

对我而言，这种复杂性是社交媒体的价值和美丽：关于什么或不努力鼓励定义的受众采取特定行动的实时数据。该算法的工作方式要求内容既血腥又与所需的最终消费者息息相关，以获得通话时间。

尤其是Tiktok，由于您的页面，FYP），以及有关该算法如何为更多用户服务的开创性透明度。相反，Meta对Instagram或Facebook排名的工作原理非常重要，正是这种缺乏透明度的原因导致了对算法对我们在线时间的控制的不利意见。

但是，尽管存在大量的研究和对它是否确实是邪恶的洞察力，但事实比纯粹的黑白更属于灰色的阴影。在最近的一个纽约客文章，，，，吉迪恩·刘易斯·克劳斯（Gideon Lewis-Kraus）在加速或煽动整个垂直行业的政治和社会衰落时，对文献进行了良好的平衡分析，以支持和反对社交媒体的责任。

在整个过程中“从根本上讲是政治，社会和经济的，而责备社交媒体是在街头灯下面寻找丢失的钥匙，那里的光线更好。”

作为刘易斯·克劳斯（Lewis-Kraus），Haidt和Bail，还有更多通过专用和同行评审的分析确认，算法本身并不是天生的好或天生坏。将其放在“邪恶”的营地中，消除了我们自己的个人责任，而选择“仁慈”许可在我们的时间和生活中同样赦免了所有权。然而，归根结底，对于议程上的心理健康与心理健康一样重要，必须采取更强大的立场 - 即使大多数信息不一定是在社交媒体上的大力支持作为问题的核心方面的大力支持。

在品牌和代理水平上，我们有责任对以内容推动内容向前发展的核心进行更深入的理解。尽管品牌的信息可能很强，如果它是通过普通的社交瓷砖传达的，它将无法达到最高的计费，即使和花在它后面。Michelob Ultra的“保存，看到它”广告系列是做得很好的一个很好的例子。该活动被吹捧为“黑客”算法，而不是仅仅希望获得更多的股票和保存，而是引起人们对更高排名的行动的关注，以确保用户更多地提供其内容。

社交媒体营销或内容贸易可以描述为收入动机的个人联系。这意味着您越来越有能力开车和建立真实的能力联系以及通过内容的参与度，您的算法排名越好，您的客观定义结果越具有成本效益，最终您的收入回报越好。

在愤世嫉俗的情况下：社交媒体是一个以连接为导向的世界，要查看您的内容必须赢得算法竞赛进入目标市场。

凯蒂·钱德勒（Katie Chandler），社交主管