观点

Twitter禁止政治广告 - 但对民主的真正斗争是与Facebook和Google进行的

直到两个巨人变化之前,Twitter的政治广告禁令将对全球选举产生影响,从莫纳什大学(Monash University)的约翰·利德伯格(Johan Lidberg)在谈话中的交叉点中写道。

最后,来自社交媒体的怪异怪物中的一些好消息。Twitter首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorsey)宣布,自11月22日起,微博平台将禁止全球所有政治广告。

这是Twitter的重大举动。Facebook及其首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)承受着越来越多的压力,以应对通过Facebook上的付费政治广告发布的错误和虚假信息。

扎克伯格(Zuckerberg直接问题如果Facebook删除发现不正确的政治广告,则来自国会女议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)。不好看。

扎克伯格(Zuckerberg)在国会委员会面前的火车残骸露面几天后,Twitter宣布了行动。

尽管Twitter应该因其明智的举动而获得信誉,但与Facebook和Google相比,微博公司很小。因此,直到两个巨人变化之前,Twitter的政治广告禁令对全球选举的影响很小。

民主流感的症状

重要的是要在政治广告上召集Google。该公司经常在这个问题上设法在雷达下飞行,躲在Facebook后面,这使大部分都陷入困境。

全球社交媒体平台正在向全球自由民主体系注入毒药。他们允许在其平台上发表的错误信息和彻底的谎言是部分原因是在大多数成熟的自由民主国家中,政治不同方面越来越痛苦的党派分裂。

除此之外,剑桥分析丑闻所说明的选民的微观目标是在极端压力下出现了长期存在的民主制度的情况。英国议会对英国脱欧和美国峡谷深度政治鸿沟的瘫痪显然是例证。

禁止政治广告仅处理平台引起的民主流感症状。流感的根本原因是社交媒体平台不再仅仅是平台,而是出版商。

在他们承认这一点并同意遵守与出版有关的法律和道德框架之前,我们的民主国家将无法恢复。

不是平台,而是出版商

成为出版商很复杂,比成为平台要贵得多。您必须聘请编辑人员(除非您可以创建足够高级的算法以执行编辑任务)来检查,编辑和策划内容。而且,您必须成为一个好的企业公民,接受您承担社会责任。

说服平台接受其出版商角色是处理当前有毒论述问题的最长期和可持续的方式。

接受出版商的地位可能是双赢的,社交媒体公司通过以人性化和社会负责任地行事,阻止我们民主国家的中毒来与公众和政府重建信任。

马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)声称Facebook用户能够发布谎言,而错误信息是演讲的自由度问题。它不是。言论自由是一种特权和权利,并且像所有特权一样,它具有责任和局限性。

限制的例子是诽谤法和种族侮辱和歧视法。这只是法律框架。应添加适用于出版的强大道德框架工作。

所有权集中以前从未

然后,有一个全球社交媒体寡头问题。在记录的人类历史上,我们都没有看到任何行业达到社交媒体公司展示的所有权集中度。这就是为什么这个问题如此严重的原因。它是全球的,它可以达到数十亿美元,涉及的金钱和利润令人惊叹。

Facebook联合创始人克里斯·休斯(Chris Hughes)在他的《纽约时报》中完全正确文章指出联邦贸易委员会 - 相当于澳大利亚竞争和消费者委员会的美国 - 当他们允许Facebook购买Instagram和WhatsApp时,这是错误的。

休斯希望Facebook分手,并指出我们部分民间社会朝这个方向发展的尝试。他写:

公务员,学者和激进主义者的这种运动值得我们支持。马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)无法修复Facebook,但是我们的政府可以。

昨天,自剑桥Analytica丑闻破裂以来,我第一次在Facebook时间轴上发布。我指出,在Twitter宣布这一消息之后,该球现在正好在Facebook和Google的法庭上。

出于研究和专业原因,我无法删除我的Facebook帐户。但是,我可以保证直到公司长大并履行其作为道德出版商的社会责任,以增强我们的民主国家而不是破坏他们的社会责任。

谈话

约翰·利德伯格(Johan Lidberg),媒体,电影和新闻学院副教授,莫纳什大学。本文从谈话在创意共享许可下。阅读来源文章

广告

将最新的媒体和营销行业新闻(和视图)直接发送到您的收件箱。

立即注册免费的Mumbrella通讯。

订阅

注册我们的免费每日更新,以获取最新的媒体和营销。