电视内容配额变化的平均网络和流媒体平台是“离开钩子”：屏幕行业

屏幕行业已经集会反对莫里森政府对免费电视网络配额制度的改革这一现象引起了人们对制作本地内容的企业与购买和播放这些内容的企业之间的“权力失衡”的关注。

The TV networks roundly applauded the changed announced yesterday by Communications Minister Paul Fletcher, which involve the scrapping of children’s content quotas in favour of a ‘simplified’ system that allows broadcasters to pick and choose the types of Australian content they air to fulfil their ongoing obligations.

电视公司仍然必须在早上6点到午夜之间播放55%的本地内容，以及每年1460小时的澳大利亚内容。与此同时，像Foxtel这样的订阅电视业务将能够将其在本地内容上的支出减半，从明年7月起，要求从10%降至5%。

在昨天下午举行的虚拟事件中，在政府的宣布之后，编剧MITHILA GUPTA问道：“如果我们刚刚成为国际制作的背景，我们的声音会发生什么？我们的国家身份将发生什么？“

演员，作家和主任Muldoon表示，政府的宣布“使他们很清楚他们听到大型企业，他们听到商业广播公司和流浪者”，谁已经“让勾出了钩子”。

“显然，商业广播公司随着澳大利亚内容配额统治而被释放，现在他们试图继续这一点，飘带不想在澳大利亚内容配额中打球，”他说。

“目前，大多数像亚马逊和Netflix这样的大型流媒体公司，根本不交税，甚至很少交税。作为一个国家，我们能从这些主播那里得到任何好处的唯一方式就是拥有澳大利亚的内容。

“纯粹通过立法，我们可以从那些从这个国家经济上拍摄的那些娱乐者获得一些好处，但他们并没有把它放回来。”

亚马逊在澳大利亚没有在澳大利亚支付许多税，因为在本地建立存在，税收税2018年收入超过1亿美元， 例如。Netflix也是如此，2018年的有效税率为0.5％，支付对估计在6亿至10亿美元之间的地方收入征收341793美元的税收。

作为变更的一部分，流巨头 - 包括Netflix和亚马逊素数 - 将不会面对内容配额，但必须开始将其投资披露到行业看门狗。

前自由党政政客和当前澳大利亚小企业和家庭企业企业监察员凯特卡内尔补充说，她缺乏对创造内容的小企业之间的权力不平衡缺乏认可。

“在我看来，在我看来，我们仍然有很多工作要做，缺乏对小与大的困境的看似理解，”她说。

“在广播公司、购买内容和播放内容的实体与制作内容的小企业之间的权力严重失衡的情况下，小企业不得不开展业务，这是一种两难境地。”

Carnell对制片人补偿政策的改变表示欢迎，该政策允许制片人获得部分退税，用于制作电影和电视的退税将定为30%。

但她对弗莱彻部长关于改进补偿措施的影响的评论表示担忧，他在评论中说:“增加抵消30%电视将意味着澳大利亚电视生产额外的资金,并转而支持更高的生产价值和程序有更好的前景被卖到全球内容市场,利用机会创造的爆炸像Netflix的流媒体视频服务,迪士尼+、斯坦和亚马逊Prime。”

卡内尔说:“很高兴看到电视的制作方补偿将提高到30%，这是一件好事。”

“在我看来，什么是讨论的新闻稿中的讨论的那种评论是什么意思......这将允许更高的价值制作，这是可以出售的。这很好，但这不是整个行业的样子。“

在新系统下，每种类型的本地内容被分配一个点值，广播公司的年度配额为250分。他们可以通过任何内容混合达到该门槛，条件只有50分委托纪录片将计入其总数。

“很好暂停的子配额从1月1日就回来了，”卡内尔补充道。

“我不确定在这里正在谈论的积分系统，以及实际上会对优质的澳大利亚内容做些什么。如果一切成为一种澳大利亚内容，那么这将是不幸的，无论是面板显示还是现实电视。“

澳大利亚电影制片人协会(Screen Producers Australia)的首席执行官马修·迪纳(Matthew Deaner)甚至更加怀疑。

“没有过渡计划对新平台的监管的遗传平台的放入管制创造了一个脱节和不完整的政策反应，即在边缘周围的修补程序似乎是由旧世界思维的推动，并且对澳大利亚屏幕内容的未来具有谨慎的关注，”他说。

“曾经在一代机会中重置了澳大利亚人故事的基础，以便通过屏幕行业以统一的方式向政府提交给21世纪的监管，并将今天呈现的回应缩短，需要重新思考。

“一旦政策的焦点离开流媒体服务，它们就没有动力在这个市场委托业务。考虑到包括欧洲和北美在内的其他地区的监管规定，澳大利亚迫切需要一个将流媒体平台转变为受监管环境的时间表，如果没有这一点，长期来看，我们将成为投资的死水。”

不出所料，影子通信部长米歇尔·罗兰和影子艺术部长托尼·伯克对此表示赞同。

“对于商业电视，儿童的内容义务落水。对于foxtel，内容义务已经减半。对于流化提供者，仍然没有义务。这只留下了ABC - 过去七年来一直是持续的自由削减的目标，“他们在一份声明中说。

“这个政府通过所谓的”数字巨人“，谈论与所谓的”数字巨人“进行了一个大型游戏，但它实际上这样做是稳假。”

电视老板相反说，“重要的”改革是“对观众的胜利，赢得网络的胜利，以及当地生产部门的胜利”。

联系记者：

有更多关于文章的信息吗？想要分享意见？只是想伸出援手？电子邮件Brittney On.brittney@www.schreinerei-thome.com或者通过linkedin。