特蕾西Spicer声称《卫报》是利用自由作家产生品牌内容

这并不是一个例外,但已成为实践中,尤其是在科技行业。而过去30 c平均(一些支付50 c),现在主要国际组织提供大约10 c。

当然他们强调他们也无能为力,因为“预算”。

90 c一个单词吗?你的“梦中情人”

用户ID不验证。

接近5 c /词在音乐和艺术出版社。

用户ID不验证。

可悲的是我知道很多文案(新来的)会咬你的手获得率。

现行汇率文章/博客似乎下降像脂肪獾油腻的管。

用户ID不验证。

这是令人沮丧的,但是没有行业标准合同利率自由作家——至少没有一个坚持。出版物似乎设定自己的房子规则和任何标准化的警务支付率是不存在的(根据我的经验)。

悲伤的行业规范,特蕾西Spicer个性高调的工作在一个大银行的硬币。这几乎是令人印象深刻的是卑鄙的一饮而尽微妙的名人代言的廉价的每个字卡。

用户ID不验证。

简单的解决方案——不接受低了…如果每个人都会效仿这些利用会得到消息…需要做更多的工作,以确保高质量的内容不是贬值…目前它只是放入圣诞袜的礼物的组织/机构几乎没有想法的价值内容除了他们需要做它…

用户ID不验证。

有很多出版商支付的利率——特别是在我旅行写作领域,很多人认为应该做免费“提高你的个人资料”。没关系如果你已经写了30年。别人付的话然后想要的东西你给他们免费的照片。《卫报》有可能是其中的一个——如果确实支付。我不知道。《赫芬顿邮报》没有。纽卡斯尔前锋没有。我可以继续下去。

用户ID不验证。

有一个答案是:不管你有多么绝望,不要为花生工作。
作为一个旅行作家,我知道不少人放弃他们的故事。

用户ID不验证。

一所学校的意见表示,部分原因是博客没有训练做下拒绝或“曝光”。

用户ID不验证。

93美分一个单词吗?你在哪里报名参加2015年?什么名字的神奇的网站,可以支付吗?

用户ID不验证。

特蕾西打电话给他们。这个速度是极低的。但是我是一个专业自由撰稿人和从未支付90 c一个字!我最近所做的一些主要银行品牌内容和35度左右一个字,但我个人认为这是公平的。

用户ID不验证。

lol“国家自由奖率”与“评论”——当MEAA回来你能问为什么,这是从来没有执行?我已经支付“奖”一次。它不存在和MEAA需要停止假装他们关心的是自由职业者。

用户ID不验证。

难以置信,真的。这是算作奴隶劳动吗?

用户ID不验证。

当我可以看到特蕾西的角度来看,事实是95 c /单词是非常高,我想知道我在哪里可以注册!内容是如此昂贵的生产在澳大利亚,更昂贵的比世界其他地区。我已经20年的记者,我也写付费内容,我可以告诉你,我从来没有支付我或我的经验是值得的,这是一个耻辱,但它也是现实。这是一个资本主义经济我们如果特蕾西不喜欢它,没关系,但是不要接受这份工作。

也就是说,澳新银行赚钱的娱乐场所,能买得起更好的利率。我认为这取决于谁在做调试和他们做了多少件!

用户ID不验证。

93美分一个单词吗?每次我读到我落在地上笑了。请Mumbrella列出所有出版商的名字做支付奖率。我可以向你保证这将是一个非常,非常,非常短的列表。

但这是一个在我们行业趋势发生太多。好的在特蕾西闪亮的一些光,澳新银行应对它。我敢打赌她不会收到这样的收缩,除非上市。

用户ID不验证。

价格写的一篇文章一个受人尊敬的和非常有影响力的人才?140美元。负成本推同样对你的品牌的影响力和非常受人尊敬的人才?
这里有一个教训……

用户ID不验证。

这不仅仅是发生在你的行业,它需要在所有业务被称为——需要解决我们的道德在商业,您应该看到正在发生的事情在社区服务行业——赚钱的脆弱的女性尤其是一个行业的工人被视为商品,越来越“修剪,修剪”——有太多的看护行业的输家和疾病真的令人不安的特别是工会变得如此柔弱的和无效的。每个人都为这愚蠢——客户支付高价遭受巨大,医疗体系——它的疯狂。

用户ID不验证。

我曾与许多作家在过去十年运行博客让数以百万计的访问。让我告诉你:没有相关性的作者文章的质量要求和她产生——这里定义为文章的能力达到公司的预期指标。

在我的经验中,作家要求支付10 c字一样有才华的要求1美元。为什么支付更多?

我敢打赌如果你做一个“盲人”测试,大多数人不能告诉这篇文章从1美元每词作家vs 0.10美元的作家。

如果你有数据表明,否则,让我知道。

用户ID不验证。

是我,还是她的整个“因为我是女人”的事情,完全无关的,不必要的吗?确定主题是关于女性权利,但我不确定她的女性气质与速度。

用户ID不验证。

好吧,让我们拼了,家伙,这是具有讽刺意味的如此低的利率写一篇关于女性赋权,她要求做,因为她是一个著名的女作家…。

用户ID不验证。

Mumbrella付出什么单词?

用户ID不验证。

是的我同意“家伙塞巴斯蒂安”:与她的女性,这些“可信赖医疗组织”董事会,但有趣的是,“商人”指的是“她”。“营销”你已经定义了问题,存在的问题:很多作家和记者认为自己是专业人士(如我前报纸记者,副主编和编辑)被集中到同一类别的“博客”,我们的工作贬值。而不是支付在我们工作的价值/经验/知识我们提供(或更适当的不提供,忽视)与人相同的利率,心血来潮或有明确的商业目的,决定开始写博客一天巴克。我不写公司的内容,但该死的几乎不可能谋生编写(不兼容或促销内容)印刷或在线媒体了…。过去我写了一个主要的航空公司和身体促进澳大利亚世界,我会再次这样做,如果我“喜欢”“产品”或相信它。是的,如果我选择写企业(或“品牌”内容你喜欢这样称呼它)将某人的巴罗,我就不会考虑做不到90 c。我们作家正在评估,判断或“价值”,像你这样的人在广告或营销然后继续吹嘘他们可以多便宜…什么都改变了文艺复兴时期的艺术家为商人类工作。嘿,我敢打赌,我可以做一个更好的更有效的运动比你的抽油客户10000美元而不是200000美元你可能收取他们……。他们不能告诉…的区别。事实上,他们可能会得到更好的结果…………什么人吗?

用户ID不验证。

我一直在做的工作特蕾西的谈论了将近十年,和我可以有把握地说,利率只是变得更糟。这些惊人的实例是《卫报》或另一个发表在网络空间会被支付更多的客户,所以他们实际上略读的大部分奶油了。

这是一个古老的论点,但眼球的地方。我不要给两个拉屎如果不打印,每一相同的利率应该在线申请。澳大利亚网络出版商,也许试图委员会不再废话,专注于更好的而不是试图与Buzzfeed竞争,你可能遇到了一点麻烦。

我经常发现自己接受100 - 150美元的1000字的作品中一些最大的商业。这是一种侮辱。这也是所有的——你可能会对品牌的东西多一点但不多。如果那是我的全职工作,我将会在明天失业救济金的行列。

事实上,费尔法克斯在线是唯一我与实际支付体面每个字无论你在哪里发表(虽然我不做任何与新闻)。

用户ID不验证。

布拉沃约翰(13)和凯伦(21)。凯伦:要说几乎同样的事但你打我。有趣的是“营销”(16)没有勇气用自己的名字(对于一个家伙用语言)。轻微的完整性赤字有可能?这就是为什么人们喜欢我们怎么/作家)得到写这个东西的,而不是像你这样的人。

用户ID不验证。

值得庆幸的是我没有自由了,但即使支付从一个大公司的报价对我来说是惊人的。我被告知多次被费尔法克斯和其他人,我应该感激的机会,“我的名字”。

我想这将是很高兴有我的名字所以世界会记住我我饿死。

用户ID不验证。

哇,现在用“她”来形容一个人也明显性别歧视。

这是底线。业务生产内容的目的。目的是为了实现一个目标,进而改进它的底线。

你想要1美元一个字的文章,其他作家想要0.10美元一个字。我们看到两个作家之间没有区别,至于实现目标。告诉我,说,为什么业务支付更多?我只是不明白。

我们真的不关心你多年的经验。如果比你毕业能更好地实现这一目标,那就是我们要雇用谁。

嘿,别忘了我们可以使用作家(他们说英语!)和他们比澳大利亚人收取更低的利率。

如果你挣扎谋生的经济学,这里有一个建议:开关工作。

用户ID不验证。

@Anne,你错过了这一点。恭喜在掠过水面。才会讽刺她的女性气质是用作提供薪酬率的原因。你说的情况吗?我个人无法看到的证据基于性别的歧视。标题应该读,”《卫报》,比以往任何时候都抠门”她抓住整个女性赋权的方便的言论让一些原本无趣的真理的兴趣——作家没有得到足够的。

用户ID不验证。

我是调试编辑一个国家出版,我们支付85美分。这看起来很公平。很不错的工作。

然而,预算这些天越来越严格,因此,尽管我们还没有降低利率,我们减少了工作委员会内部,我们试着写更多的故事。

用户ID不验证。

营销人员——你不能看到一篇关于女性赋权图像特蕾西Spicer由一个受人尊敬的当地媒体有更多的威望和价值比listicle随机我们大学生吗?

继续支付你的猴子花生。也许你看不到区别工作委托为10美元和委托为500美元——但一个挑剔的读者可以。

用户ID不验证。

@A营销者:不,当然你不关心经验。从你的角度来看,内容是内容。谁在乎你潜在客户读垃圾什么?谁在乎如果有人阅读你的内容来思考“这些家伙不知道他们写”?或者你愿意花几个小时校对和修改,你有什么,顺便说一下吗?
所以祝梳理你的联系人列表的毕业生找的人会写黄金10 c的一个词。
提醒:你的工作是别人的一样容易受到外包。更好的开始调查,葬礼业务。

用户ID不验证。

所以营销人员,我认为你的底线是剥削。你不是比奴隶劳动商人剥削背包客和移民水果采摘者。作为一个自由职业者30年来我可以证明有很多像你这样的人。没有人会MEAA率。费尔法克斯支付60美分一个字,少我不会做,因为我的时间非常宝贵,因为我必须研究、编写和螺距下一个故事。费尔法克斯只支付50美元/图片使用在印刷版和网络版和所有文件。废话,但它就是底线,你做得到曝光。但14美分只是侮辱,一个笑话。所以所有的毕业生和博主的奴隶工人要60美分你的底线。澳新银行和其他大型商业和奴隶商人可以负担得起。 Look at it this way using Tracy’s example -it would be only $600 instead of $140 she was offered. Thanks Tracey and as for the Guardian’s excuse of providing the wrong rate- pathetic and extremely disappointing. Both ANZ and the Guardian have just damaged their brand and it is costing thousands -all for 14c a word.

用户ID不验证。

每个字的利率是印刷模式,旨在填补列有更多页出售广告。为在线支付每一件是适得其反。在线内容大师Gerry McGovern最近写道:
“内容本身不是目标。它的路标;与忙碌的生活中快速、轻松地让忙碌的人们,他们需要去的地方。”

当我问我多少费用每词,我向客户解释为什么这个问题是错误的。短内容(兜圈子,清晰,行动导向)几乎总是更好的内容。

创建紧密的内容是一种技巧几个作家拥有——工艺200伟大的单词需要更多的时间,推动在线用户采取行动把1000字的点击诱饵…作家通常也爱上了他们的话,和在线编辑已经失去了一切的地步:挑衅行动,而不是“打击”。

尽管如此,150美元是废话。羞愧。

用户ID不验证。

利率是变得更糟。我们最近写了一篇文章,一个受人尊敬的男性风格网站页面浏览量超过500万,一个月。这是一个1235字的专题文章,我们收到50英镑。大约10 c一个字。这是犯罪。现在似乎重要的是动力,不断的饲料,让其他人做这个工作,从广告主获利的网站获得流量。我建议的热门文章,记者得到百分之一的广告页面支付三个月的时间。这将是可信的。

用户ID不验证。

也许这些可怜地低利率提供,因为它们反映了内在价值较低的自由职业者的内容以及供应超过需求

这只是基本的经济学吗?

用户ID不验证。

这不是新闻,这是有效的文案。为什么?因为文章(甚至是否提到该公司或产品)的目的是建立公司的品牌和产生信任。没有公共利益和一个清晰的商业意图。大公司支付这个内容也不依赖于一个破碎advertiser-funded商业模式。
公司应该支付更多的这个比独立的新闻和大量的他们。但是,作为一个自由撰稿人,你不知道,如果你工作内容营销机构支付10-50c一个字。这些公司现在正在巨大的利润,他们甚至不能写他们销售的内容。
至于MEAA,它仍然停留在雇主与雇员之间表示及其93 c的黑暗时代自由词应该被忽略。这是几岁,应该是适用于独立新闻公司,不是大银行。

用户ID不验证。

这是一个“商人”…

我敢打赌,澳新银行没有意识到低的作家都是得到报酬。我敢打赌他们支付10 x的机构。他们可能意识到,他们可以委员会自己的作家大部分时间远远低于他们支付机构,而且还支付率高于行业标准,使他们获得一流的人才。

营销人员的可能拍摄自己的脚。

用户ID不验证。

我是一个自由撰稿人。营销人员是相当正确的。他(或她)已经完全错过了在几个人看不到自己的自以为是。

重要的是——如果内容是相同的,为什么支付更多。你支付的结果,而不是多年的经验或资格。即使昂贵的内容越多越好,划算吗?

这不是剥削。你不是被迫为这些工作率。

这是一个企业对企业交易中,虽然规模很小的一端。同样的人在这里毫无疑问问问周围的网页设计师便宜等等。

基本的商业经济学。处理或找到另一个行业。

用户ID不验证。

营销人员——不是我的经验。我付我的编辑人数-记者近20年经验的速度比他们能渡过研究生因为1)我有技术在几个领域的经验和知识,这听起来有趣,我在复制,很少(我不够傲慢的说不)拼写错误,语法及拼写错误。在我的经验中编辑将支付更多的作家当他们知道,必要时可以把它的布局,因为99.9%的时间,作者的复制是干净的。

家伙塞巴斯蒂安,我怀疑有一个元素涉及性别,支付女性比男性少是阴险的,可能发生在每一个行业你能想到的。两个例子。1)大约10年前,我为一本杂志工作作为一个高级作家,得到超过编辑恰巧是一个女人。我是更有经验的记者,有时它显示,但她有比我更多的责任;2)几年前,但stoush之间美好的周末和他的一个作家的编辑上市时,她发现一些男性作家被支付两次半字她是什么。

用户ID不验证。

爱情这场辩论,这是一个真正的需要。

对于营销人员的断言的能力10 c词作家和1美元的作家实现目标往往是没有区别的,你可能在某些情况下是正确的。如果你的目标是像SEO或互联网通过数量到关注的重击。

我相信如果你发送两个作家一个简短的“十方法获得更多的Photoshop”,不是会有很大的差异的结果。后只需要做什么它说锡达到我们的目标。没有更多的是必需的。半小时与谷歌阅读数以百计的类似的文章已经存在,一个标准的博客模板,可能不到一个小时把新单词,短暂的满足。

引用杜鲁门·卡波特断章取义了一会儿,“这不是写作。那是打字。”

我不知道你的目标,一名商人,所以不要把它的个人。但我遇到这类东西。我看到那么多可怜的内容简介,“会议简报”和“大写作”相距到目前为止我不惊讶有些营销人员会沮丧。相信我,作家常常沮丧,但是我们需要钱,我们按照我们的要求做了。直到我们积累足够的客户提供更多的尊重我们所做的。

如果你书奥斯卡·王尔德写listicle,该死的直他还打算收你更多而不是提供大量不同的结果。

如果你雇了一个冠军赛车手驾驶出租车,当然她会要求更高的工资比普通出租车家伙基本利率。但它不会是她的错或任何评论她优越的驾驶能力,如果她没有带来更多的票价,因为她有限的你给她的工作。

所以为什么不找出如何从她的能力而不是获得更多的给她开车的工作值得吗?(Why not a female racing car driver? )

内容营销人员应该没有任何不同的出版编辑器。这意味着知道如何最有效地使用每一个作家,让他们值得他们的内裤。或者有更多的输入的过程提出独到的见解,而不是推到作家的同时支付他们越来越少的知识,研究和IP,指责他们当他们遇到了短暂但它不会实现目标。谁的错呢?作家或短暂的人签署的内容吗?

很容易责怪失败的内容作家当营销人员只有一个平庸的平淡的内容策略开始(如果他们有一个战略)。

作家也不是无辜的。如:如某些作家削弱其他行业接受率,甚至不会掩盖我的咖啡比尔我架在写一篇博客文章或杂志专栏。

但说讨价还价的博客都能产生类似内容的最佳业务侮辱整个行业。同时,它避免了更大的问题的内容策略是否集中在正确的目标即使废话,可预测的写作可以实现它们。

用户ID不验证。

作家维克多你必须生活在空气或这样做作为第二演出,而不是一个真正的作家的所有时间吗?101年它被称为商业道德没有基本的商业经济学。也许营销者想展示他或她看到他们是如此死热衷于压低价格。然后我们不需要浪费宝贵的讨价还价时间通过提交一篇文章来他们的公司,你可以让他们自己。没有内容的方式是相同的,除非抄袭。

用户ID不验证。

基于数量的冗长的文章评论,似乎写不写不也是一个问题。

用户ID不验证。

@night女人,道德无关。编辑内容时,数字中断证明,记者皇帝没穿衣服。数字新闻/杂志之前,记者被过高和报纸了荒谬的利润。两人都受益于寡头有限的物理内容制作、高进入壁垒,主要在昂贵的印刷机和墨水的形式。一旦你在记者俱乐部,默认你是值得一读,因为主流媒体之外没有人可以看到或听到。怎么发达的感官的价值和对社会的贡献,用这个技巧被数以百万计的业余拆除怎么证明他们可以编写和观众。

用户ID不验证。

这是出租车司机抱怨Uber一样。

竞争新的现实不适合每个人。

用户ID不验证。

也许这是10年来的所有症状可能会发生什么:机器人取代接触式人与人之间的大部分工作。因为我们只是看着自己的预算,我们将让我们的利润。大公司也想摆脱工资尽可能远。我们都走到同一个端点…。

用户ID不验证。

是的,媒体可以被剥削的。我曾在社区电视制作和展示国家开发7年。我从来没有支付一分钱,
和任何资金,但提供的5站我都赚了钱卖广告。非常不公平的。这涉及到联邦立法。

用户ID不验证。

我是一个商人,想重申,不是所有的人都以同样的方式为“营销”。我承认人的专业知识和相应薪酬。预算紧张的挑战,但他们不应该呼吁剥削。

欢呼的许多精彩的职业作家,编辑和摄影师们放开了出版公司。可能他们继续找到高薪工作/就业和繁荣。

用户ID不验证。

再一次澳大利亚是定价本身的市场!

我们伟大的高质量的内容写海外(美国、加拿大、英国)由经验丰富的作家15-25c每词,那么我为什么要支付澳大利亚的利率?

用户ID不验证。

我离开,是瘦身了——从一个高级写作工作在全国杂志五年前当打印碰壁。我长期和良好的运行,收到了一个像样的支付,是我在一个时代,我可以访问我的超级,决定继续我的生活。我写几百个3000字加功能,大量的封面故事,两个十年时间,在此期间我复制被分开,有时更好的重写,协商后,由助理编辑当然,谁知道他们的东西。他们使我成为一个更好的作家和救了我的屁股在不止一个场合. .
从那以后,我做了一些在线写作各种网站,有时帮助ex-print伴侣已经减少到运行资源不足的网站。钱是垃圾,但这就是文字游戏来,但是,更令人担忧的是,几乎不存在任何形式的监督。尤其是在过去的几年里,我从来没有一个查询从一个编辑器提供一个词我——他们只是看起来感激的东西或多或少可读。似乎任何旧屎会做这些天——没关系,质量感觉宽度,使内容和铲,顺便说下,支票的邮寄…好吧,也许下周,或月。
仍然,我所有,但现在,不管怎样,总有一个有趣的猫视频让我高兴起来。

用户ID不验证。

Spicer女士应该高兴,她是“生活梦想”和“就业弹性”收入证明是“区域竞争力”。

还是不应该适用于经济学家?

用户ID不验证。

不只是品牌内容。很多媒体认为艺术的作家,特别是写免费。评论家不能支付抵押贷款与免费门票或免费的书!这也意味着你得到评论家,而不是批评。想被邀请回来?是一个宝贝。InDaily,艺术中心,和很多人一样,认为艺术的作家没有付款的工作。甚至像陆路远低于MEAA自由率。

用户ID不验证。

线画在哪里?如果记者大量编辑op eds在发表之前,因为op ed欠了人情的作家和作品发表在代替支付由发布者(和作为伪广告业务),品牌内容吗?或社论式广告吗?或者只是误导?

用户ID不验证。

匿名(# 43)表明这是没有不同的出租车司机抱怨超级挑战他们的商业模式。

对不起,但没有。超级代表新的竞争的出租车司机的人没有经历过相同的系统,本文有几分相似之处,但超级不削弱附近的产业,任何我们现在看到一样的水平。它只是带来了更多的选择和方便人们想从A到B。

对作家来说,我们不抱怨的涌入新的作家提供竞争能力水平的差异。说实话,有大量的工作,现在的品牌内容的空间。问题是,这些词的价值暴跌,无论经验,技能或专业知识,现在已经侵蚀了客户的期望,因为他们希望引人注目的内容旁边。

另外,我们不只是谈论支付的话。或者至少我们不应该。当然,它可以让有经验的作家海外低利率。但是一次又一次我遇到的最大挑战是客户找不到作家与必要的专业技能,使真正有价值的内容。

你不只是想要一个好作家,你想要的合适人选,主题和观众。因此为什么《卫报》接近特雷西Spicer写那篇文章,而不是“无名机构作家”只要能得到最好的利率。无论技能、声誉或经验使人正确的人写你的内容因此必须有一个值。因此更高的费用。

用户ID不验证。

有人能告诉我支付王的内容是什么?我听说它是15美分

用户ID不验证。

我想知道“品牌”内容的争论越来越实际上是老式的。如果你要求写一个故事,是一样的任何你写一个出版商(这是什么好的内容营销应该)有什么区别?大多数品牌甚至不希望你的署名和努力参与生产一块完全一样。

用户ID不验证。

每个人都评论这个线程提供了免费的内容。

11美元请Mumbrella

用户ID不验证。

绝对! !这是完全无关的她不得不把它!集体的人实际上认为男人聚在一起压迫和排除妇女平等的工作权利,是自欺欺人。但是我相信它确实存在,也不会容忍,但有一件事被称为走得太远。特雷西Spicer刚刚成为分开的扔在她嘲笑关于女性在工作场所被利用了。我有消息要告诉她,不只是女人。它的员工!

用户ID不验证。