今天晚上:新闻污水,甚至不能保持中立
可疑的故事的选择,缺乏对高脂肪食物的平衡和持续的战争Maxus老板大卫·盖恩斯今晚,没有今天的粉丝,说它能做那么多时隙。
公平地说,这种厌恶可以说可以针对当前的事件或60分钟。但是今天晚上有一个特殊的东西真的赢得了锅的底部。
今晚我讨厌今天。它让我大声诅咒如果我不幸看到屏幕上的标志来。这不是新消息,这是一个煽情的厕所,使用诸如“新闻”和“议程”建议可信度。但我不能忍受的是它只是浪费一个机会做一些更有意义的。
创建品牌基金显示之间的摩擦和生产商
我不在乎那是什么。它可以采取高地和真正的教育或加速社会过程问题,群众可以/应该关心;真正拥有一些可信的观点。或者去完全抛弃,是电视的国家询问报》。
给我们极端追求轰动效应,我们知道完全是垃圾但有趣,有一个聪明的倾斜。可能存在一些潜在的含沙射影,暗指一个重要事实在尿越明显。但是没有。今天晚上的主题可以概括为未经证实的责任。它几乎是这样工作的:选择一个主题,任何话题。
午饭时,每个人都投票一个容易的选择为什么这个话题是一个问题。问题是松散与这个话题有关,尽管这可以尽可能广泛的是必要的。
然后现在的主题和问题可怜地独裁的方式表明今天今晚的观众肯定是正确的。
我抱怨的理由可以归类为幼稚,因为这实际上是对评级。但很多领域甚至没有选择智能网络商业选择。
今天今晚多久采取任何邪恶的甜食或高脂肪食物的关注?他们推出一些可怜的超重儿童的父母是一个伟大的广告许可证申请当生孩子。他们也像块周围的奇怪的快步走。但这一切不健康的创伤的真正原因是什么?没错——邪恶的甜的/高脂肪的食物他们举起胖乎乎的手指。
今天和今晚记者盯着相机,说类似“…他们可以出售到澳大利亚的孩子吗?”不是一次他建议父母应该停止喂养孩子铲。
为什么这是商业上有点愚蠢的吗?机会是,邪恶的产品是一个广告商帮助基金这胡言乱语的生产。今天我没有一秒钟暗示今晚应该为那些广告产生有利的内容。
但至少有智慧提供一个平衡的角度来看这段提供了一些客观性。相反,他们创建一个巨大的那些基金之间的摩擦的生产内容和前面使用“新闻诚信”作为理由。今天,今晚,努力让我们变得迟钝。
大卫·盖恩斯是即将离任的首席执行官迈势的媒体机构。
- 本文首次出现在安可杂志的爱与恨的特性。下载iPad版,现在自由了。
不想听到任何受害者可能是他们的错。受害者想要听到的都是别人的错。当然,商业电视网络从来让商业利益主宰这篇社论的日程。这样最近关于宝洁工厂的除臭剂,或新的桨流行前沿的联合利华工厂。社论式广告与受害者引诱交替。香槟电视!
用户ID不验证。
我认为大卫的一些客户或者潜在客户在他的新工作是非常垃圾食品公司在这一块他感到抱歉吗?
用户ID不验证。
广告之间的屎…
用户ID不验证。
看看评级,大卫。足够地说。
用户ID不验证。
我认为你并不是完全公平的,大卫。
我的意思是“选择一个话题——任何话题”——真的吗?今天晚上是一个旋转闸,存款与惊人的单调的废水每天晚上到澳大利亚的起居室。
维生素药片。争吵不休的邻居。机智的外国人。人的好处。食品价格比较。能源价格。Aaaand维生素药片。
这个节目就像一个复制娇妻衬托得妻子噩梦中,每个人都在这个国家已经变成了一个运球白痴。
TT厌恶人类的,浅,不诚实的,低能的游行微不足道,无足轻重,永远选择和妖魔化容易,弱目标,而真正的棘手问题(无家可归、说,或澳大利亚土著居民的不平等或儿童拘留、更广泛的在世界上的地位)经过,因为它们是复杂的,不能用一个简单的总结,傲慢platitute由人完全白牙齿被宠坏的观众。
TT和ACA代表为什么澳大利亚的大部分被认为是一个落后的国家。他们对待我们就像我们是傻瓜谁需要意见涌入,而不是面对事实。这些节目贬低我们所有人。我们比这更好。
用户ID不验证。
嗯。它被称为娱乐。
用户ID不验证。
这家伙是谁让这些评论?他是一个记者吗?哦,他有一个“媒体机构”即在广告工作。所以他有资格说这些东西。你能说“真实广告”吗?。不这么认为。
用户ID不验证。
@Finntastic完全一致。今天晚上是一个小的显示为小的人。
用户ID不验证。
人看着TT, ACA或60分钟认真的新闻来源(和评级表明他们做)应该得到严肃的前线dvd。然后,他们应该好好正视他们自己。
用户ID不验证。
你选择角除了大卫,他老是惹我笑看“cutting-edge-you-won 't-believe-what-we已经找到的部分在TT,只交出ACA 3夜后,看同一件事,反之亦然!
我想我看到一份报告对那些讨厌的折扣美甲店做的脚趾,今年到目前为止大约5倍!
用户ID不验证。
我喜欢TT和ACA。我可以高兴地坐在沙发上思考“什么弱智买到这个屎”和对自己感觉更好,知道我必须更聪明的郊区住宅出身低微的人似乎占据了绝大多数的国家。
用户ID不验证。
没有你们看TT,所以你不能做出明智的判断。我真的认为这是非常基本的新闻,它应该是什么。
选择一个主题,找到专家和资源来推动一个论点,找到的人不同意,给他们一个说(你不会知道这一部分,因为你不看这个节目,但每个故事都包括)然后得出结论。有什么不对吗?
用户ID不验证。
我听力受损,需要字幕在电视上,去享受它。最可悲的事今天今晚和ACA是,他们都是“生活”标题。“活”字幕是聋人的皮塔饼,有时在他们的解释什么口语和时机。
看到大多数的故事似乎是交叉推广,插入自己的频道节目,减肥的故事,电力价格,选择报告,关节炎治疗等,这些需要显示在任何特定时间,任何特定的一天不开创性的新的科学。让人难以置信的如果有人相信,有人需要坐在Ch 7 & 9工作室下午6点30就把这个垃圾空气。大多数的故事只不过是软文广告,政府让电视频道侥幸成功。,加上福利署的通常的装袋骗子和最好的房地产中的值是通过本地内容今天娱乐。
让通道调节自己,至于广告是一个巨大的错误。所有节目在黄金时段都假设是聋人的标题。我有Ch 7和Ch9抱怨“活”字幕及其相关性或必须表明重要性的夜晚。只是懒惰和削减成本的电视频道。他们都认为他们的故事是有关这一天,需要时显示。我认为它的废话和懒惰。为什么两个渠道似乎有75%的相同的故事也在同一天吗?
Tedfthis
用户ID不验证。
大卫不能同意。
看TT和ACA让人:
- 10%的怀疑房东/房地产中介/的目光
- 10%的愤怒
- 10%的种族主义
- 10%更容易沉湎于自怜…“可怜的我”
——在智商测试得分低10%
我想念螺纹梳刀的每周piss-take TT和ACA。
用户ID不验证。