改造改造吗?重新启动老电影
别害怕,知识产权的所有者。重塑是一个双赢的局面的创造者崇拜经典电影制片人说恩佐泰德斯。
重塑。他们无处不在。他们是一个常数,没有知识产权是安全的。机器战警,辣身舞,总记得,甚至疯狂的麦克斯,希区柯克的鸟儿没有逃脱魔爪的改造或重新启动。
作为一个电影迷,我推销我的帐篷营地的坚定球迷看到自己喜爱的电影作为一个神圣的地方。毕竟,蜘蛛侠真的需要重新启动后五年最后的续集吗?
和真的会总记得没有阿尼,或者疯狂没有梅尔·马克斯?
作为一个生产商,我可以完全明白为什么这些重塑,一般崇拜的经典,是盛行。他们只是有良好的商业意义:找到一个知识产权可以做一些“复兴”,插入原来的“粉丝团”,立即。你有一个即时电影搭帐篷的支柱。
但是还有第三个观点并不经常被球迷——原始创作者的知识产权。变化无常的业务,创作者的知识产权可能应该寻找每一个方法,使的他们的故事,以确保他们可以继续告诉更多。
的创造者,重塑只能一个双赢的局面。
如果由此产生的改造是可怕的(让我们面对现实吧——这是一种常见的发生),那么它只会让原来的更好看,获得更多的尊重观众,可能找到一套全新的粉丝们一路上多亏了一个新的闪亮的营销活动。
如果由此产生的改造非常成功,原升起的明星,鉴于共同协议结构,那么支票的大小,使其回到创造者。
不管怎样,看来原来的胜出。
而不是生活在恐惧的“邪恶的好莱坞翻拍”或许创作者的原创内容应该张开双臂拥抱的可能性。
不管结果电影的质量,重塑电影的整个运动只能以正面呈现原使它更有价值。
人们常说没有第二名奖但支票似乎足够的安慰我。
联合创始人恩佐泰德斯是一个分心的媒体和制作人隧道以及web系列事件为零。
- 本文首次出现在安可杂志。下载iPad版,现在自由了。
最初的查尔斯·狄更斯文学作品似乎毫不费力地转换成任何媒体,似乎仍然新鲜。看看所有的版本/适应远大前程。你可以看/听他们背靠背不厌倦或者失去对原始。
用户ID不验证。
重塑并不是什么新鲜事。IMDB上如果你看老电影,你通常会发现他们重塑几次,几年之内。看起来他们被认为是更像戏剧作品,而不是一次性的。
用户ID不验证。
即使是那些“原件”往往是基于故事追溯到数百,甚至数千年。
用户ID不验证。