Twitter黑客攻击的目标是富人和名人。但如果信任账户被劫持，我们都是损失惨重的
昨天，许多名人的推特账户遭到黑客攻击。Kobi Lein在《对话》中探讨了这个事件应该让我们思考什么。
推特账号的美国人物名单美国时间周三被骗子劫持读起来像是科技界和名人界的名人记:特斯拉老板埃隆·马斯克、亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯、微软创始人比尔·盖茨、前总统巴拉克·奥巴马、现任民主党总统候选人乔·拜登、名人坎耶·维斯特和金·卡戴珊、亿万富翁沃伦·巴菲特和迈克·布隆伯格、苹果和优步的公司账户，等等。
黑客的目的是什么?引诱追随者发送1000美元的比特币，典型的骗子虚假承诺会寄回两倍的金额。
后初步调查在美国，推特表示，它认为这起事件是“一次有组织的社会工程攻击，有人成功地针对了我们的一些员工，他们可以进入我们的内部系统和工具”。
具体细节还远不清楚，但似乎有可能是某个有行政权限的人允许黑客访问，也许是无意中，尽管账户上存在双因素认证——被广泛认为是网络安全的黄金标准。看来内部人士可能参与了此事，尽管故事是这样的还在不断发展．
小众货币比特币的使用限制了潜在受害者的数量，但也使黑客的战利品无法追踪。讽刺的是，比特币是为后信任世界设计的货币，其交易的匿名性让黑客更难追踪。
我们信任谁?
这不是我们第一次看到社交媒体所能产生的复杂而深刻的影响。在2013年,黑客获得了@AP的访问权限他在推特上写道:
突发新闻:白宫发生两起爆炸，奥巴马受伤。
股票市场几乎在同一时间内暴跌1365亿美元但在6分钟内反弹，说明了相互关联的系统运行得如此之快，人类无法干预——算法读取了标题，股市崩溃了，尽管是短暂的。
通过做空股票，不管是谁入侵了美联社的推特账户，都能从股市的暂时低迷中获得巨额利润。我们不知道经济上的好处，如果有任何对2013年的黑客来说，这是一件很糟糕的事情。
本周的推特黑客攻击肯定有经济动机。在最近的这次黑客攻击中，比特币诈骗犯被逮捕了超过50000美元．
然而，更险恶的是，如果出于政治动机进行类似的黑客攻击，对民主的影响。
如果一个可靠的消息来源，比如一家全国性报纸的官方账号，在选举前夕在推特上说总统候选人犯了罪，或者得了重病，那该怎么办?如果有关国际武装袭击的虚假信息是由一个据称可靠的来源(如政府国防部)分享的呢?这类事件的影响将是深远的，远远超过经济损必威可以一次提200万吗失。
这是我们越来越依赖社交媒体平台作为权威信息来源的内在危险。随着媒体机构的规模、资金和影响力不断下降，公众越来越依赖社交媒体平台获取新闻。
比特币骗局提醒我们，任何社交媒体平台都可能被黑客攻击、篡改或用来传播虚假信息。即使是黄金标准的技术系统也可能被骗过，也许是利用了人类的弱点。不满的员工、粗心的密码选择，甚至是在公共场所使用的设备都可能带来严重的风险。
谁来负责?
谁来监管社交媒体平台积聚的巨大力量，是一个至关重要的问题。Twitter对黑客攻击的反应——暂时关闭了所有经过“蓝色勾”验证的账户——引起了知名用户的愤怒(并促使欢笑那些没有被授予Twitter合法性标志的人)。但根本的问题是:谁来决定审查或关闭哪些内容?在什么情况下?公司应该自己这么做吗，还是需要一个监管框架来确保公平和透明?
关于Twitter、Facebook或其他社交媒体平台何时应该或不应该审查内容，已经提出了更广泛的问题。Facebook是严厉批评因为他没有删除有关缅甸罗兴亚穆斯林的压迫性帖子，联合国称之为种族灭绝。Twitter更晚暂停一些账户这一直在煽动暴力，受到一些批评。
当我们越来越依赖社交媒体获取新闻时，这些平台的责任是什么?谁应该管理它们?随着平台的力量和影响力不断增长，我们需要严格的框架来追究它们的责任。
上个月，澳大利亚政府承诺为澳大利亚信号局增加13亿澳元的资金，并增加500名工作人员，以增强其保卫澳大利亚免受攻击的能力。澳大利亚即将出台的2020年网络安全战略也有望包括积极提高网络安全和数字素养的战略。
在现实世界中，社交媒体巨头会自我监管。但在现实世界中，让平台自我监督的风险太大了。
