观点

您应该回到办公室的唯一原因是您

是的,是的,是的,有很多原因是,增加工作条件的灵活性可以带来好处 - 但这并不是我们不应该将默认值设置为工作的原因 - 如果可以的话,亚当·费里尔(Adam Ferrier)写道。

最近,很多人一直在说回到办公室非常适合生产力,协作和思维质量。所有这些都可能是正确的。However, there’s a more fundamental reason why I am a huge advocate for people getting back to the office, and having their default set to ‘‘I will work at the office – unless I really really can’t’, and that’s because it makes you happier and more satisfied.

每个人都赞扬技术,尤其是Zoom和Google在Covid / Clockdown期间见面 - 并指出了Covid在5年前的糟糕。我认为这并不那么简单。.我想知道这些技术的突破是否使我们降低了效率,生产力和轻松性的途径,所有这些都在看似危险的危险中。

想象一下一个25岁的孩子,他刚刚搬到家里进入一间卧室的公寓。他们在家使用Zoom工作,他们在家用送货上门用餐,他们在交付的Peloton(由父母支付?)进行运动,并且由于社交媒体,他们在家里有关系。他们没有理由离开沙发。从有史以来最好,最预测的准确的电影之一中查看此剪辑,Wall-E,看看生活将是什么样子。

这是一种简单的生活方式,可以说明这种日益高效的生活方式的问题,我已经听到您已经在说那些照顾孩子的人,照顾者又如何访问那些残疾人,那些扮演全球角色的人。是的,是的,是的,这都是为什么增加工作条件的灵活性可以带来好处的原因 - 但这并不是我们不应该将默认值设置为工作的原因 - 如果可以的话。

无论是极端的环境条件,交通增加还是必须在没有物理存在的地方工作,就会有越来越多的理由将变得越来越困难。但是,这种追求效率是有代价的,我(诚然地说)认为成本是人类。

就像Wall-E中的角色(观看剪辑)一样,我们开始变得不那么人性化,意识和能力降低。事情变得越容易,我们的世界就越消毒,我们就越能够建立韧性和成长(从心理和生物学上)。

我们有一张大弯曲的桌子,可以穿过办公室。前几天,我站在桌子的​​一侧,另一个人想向我展示一些东西 - 她不能只是把它传递给我,不得不在办公室里走来走去。在那一刻,我看着她有几个偶然的聊天,当她到达时,我们笑了,我们对办公室的设计多么糟糕。但是,我们也认识到效率低下的美(我希望)。

因此,这是向所有人邀请,要穿衣服,交通交通,在当地的咖啡馆喝咖啡,在电梯中进行闲聊,与人们合作并进行对话,开车回家,然后第二天再做一次。现在,这听起来可能不那么有趣,但是替代方案看起来更糟。

亚当·费里尔(Adam Ferrier)是一名消费者心理学家,也是Thinkerbell的创始人

广告

将最新的媒体和营销行业新闻(和视图)直接发送到您的收件箱。

立即注册免费的Mumbrella通讯。

订阅

注册我们的免费每日更新,以获取最新的媒体和营销。