戛纳雄狮:你到底要做什么才能被取消资格?
又有一个可疑的戛纳电影节参赛作品出现了。Mumbrella认为，也许问题不在于机构行为，而在于组织者如何执行规则蒂姆Burrowes。
如果你以前听过这个，就打断我。
一年前的今天我们在2014年戛纳电影节上发现了一些可疑的广告活动．
你猜怎么着?我们又回来了。
整个过程大同小异:宣布入围名单。对不熟悉的作品感到好奇。竞争对手机构谨慎地提出了问题。参赛者的公关声明纯属扯淡。这是奖项组织者自满的反应。
如果上次我的问题主要是针对广告公司和客户，那么现在主要的焦点应该转向电影节主办方:到底是什么让一个参赛作品被戛纳国际电影节取消参赛资格?
正如你在今天的新闻报道中所读到的这一次，问题围绕着WPP旗下数字代理公司VML的一篇文章展开。VML显然是代表政府客户新南威尔士州交通局(Transport for New South Wales)。
该奖项的案例研究视频展示了一项有趣的技术。(有趣，但不是全新的——如果你最近开车穿过悉尼海港隧道，你的收音机被前方交通状况的消息打断了，你就会意识到这一点。)
视频中的关键声明之一是画外音:“信标正在新南威尔士州各地部署。”图片显示新南威尔士州地图上出现了8个地点。
颁奖视频显示黑点信标部署在新南威尔士州
事实证明这不是真的。当我们联系澳大利亚通信和媒体管理局时，该机构表示，他们只允许在一个网站上试用五天。该机构的标志出现在奖项的参赛网站上，并被列为支持者。如果信标在没有获得适当授权的情况下(目前尚未获得授权)推出，那将是非法的。考虑到这些设备会干扰紧急服务广播，我认为它永远不会得到许可。
ACMA的声明信息量很大:
以防你看不懂上面的内容，它是这样说的:
“澳大利亚通信和媒体管理局对为期五天的黑点信标试验没有提供任何财政或其他方面的支持，只是为有限时间的测试颁发了科学试验发射机许可证。ACMA的试验指南明确指出，颁发科学试验许可证并不意味着ACMA支持该技术，也不意味着ACMA将颁发长期许可证。
ACMA将要求删除黑点网站上的ACMA标志，并删除暗示支持ACMA的措辞。该网站还包含一段视频，显示这些黑点发射机正在新南威尔士州推广。ACMA尚未授权该技术进行实战部署。任何这样的推广都是非法的。
ACMA将需要解决相当大的监管挑战，以永久授权一种故意干扰广播传输的设备。鉴于无线电广播在紧急情况中的关键作用，如果没有应急服务界的充分和知情支持，并在与广播公司本身进行适当协商之后，不太可能考虑这样做。
因此，ACMA已将过度广播技术问题提交澳大利亚-新西兰应急管理委员会能力发展小组委员会，以考虑将该问题提交给更广泛的应急服务组织社区。ACMA已要求ANZMEC就该技术是否应在应急管理中发挥作用以及可能对现有广播安排产生何种影响征求应急管理专家的意见。ACMA了解到ANZMEC成员目前正在考虑这项技术。
正如你在上面还会看到的，ACMA表示，它没有允许在黑点信标案例研究网站上使用它的标志，并要求将其删除。
因此，我们去新南威尔士州交通部询问，尽管存在障碍，该组织是否真的计划像颁奖视频中所说的那样推出黑点信标。
昨天下午晚些时候，让我们有点惊讶的是，他们在一份非常简短的声明中回答了一个不同的问题。
资料来源:新南威尔士州运输局
因此，向狮会提交的奖项申请并没有得到客户的授权。
它开始看起来像是那些经典的骗局奖项之一——一个我们可能不会在现实世界中看到的概念的聪明证明。如果你喜欢将骗局定义为没有奖项竞争就不会存在的工作，那么它可能正好适合。
当下午变成晚上，事情变得有点像那些糟糕的黑客电影，数据开始在你眼前消失。在几分钟内:
- 的案例研究的Vimeo视频消失了．
- 关于黑点信标项目入围的信息从VML澳大利亚网站上消失了。
- 的黑点信标网站离线了。
-
- 亚丁湾赫本
-
- 唯一一个报道过这次竞选的地方网站数字话题博客，删除了文章。有趣的是，Digital Buzz是由VML Australia的总经理和ECD编辑的，Aden Hepburn。
- 更奇怪的是，入围作品随后从戛纳国际狮子会的网站上消失了。
- 当我们昨晚离开办公室时，在全球VML网站上，少数几个地方仍然有黑点信标的参考。当我今天早上7点到办公室的时候，它也从那里消失了。
这是一次令人印象深刻的近乎实时的数字净化展示。
显然，在开始提问之前，我们已经采取了预防措施，截取了网站的截图，并备份了视频。这就是你还能看到上面视频的唯一原因。
那么为什么对我们的问题有这样的反应呢?的戛纳电影节的规则似乎很明确:你需要客户的允许才能进入，因为他们需要确认这是真实的工作。
来源:戛纳国际狮子会网站
不仅如此，规定还规定，这项工作需要在截至4月30日的12个月的评审期内实施。
来源:戛纳国际狮子会网站
因此，在我们看来，让所有人都很尴尬的是，该机构已经与戛纳狮子会的组织者取得了联系，承认他们没有获得客户许可，因此被取消了资格。
我们没有从VML那里得到太多答案。亚丁·赫本告诉我们，他不能给我们评论。昨晚11点，中情局给我的同事米兰达·沃德发了一份不太有启发性的声明:
也许有点仁慈，我有一个理论是这样的:也许代理机构代表客户做这个项目;也许它获得了某种非正式的许可，可以加入一个条目，但从未获得案例研究视频的授权;也许信标正在推出的说法太过了;新南威尔士州交通部不希望出现与ACMA发生争执的公关尴尬，也不想追求看起来像监管死胡同的东西，因此放弃了VML。
我强调，这只是个理论。但这并不是世界上最严重的奖项作弊事件。
但这就是焦点从VML转移到戛纳电影节组织者以及他们选择如何处理这件事的地方。
今年狮子会的参赛人数首次超过4万。仅报名费就超过3000万美元。这还不包括出席费和那些重复的奖杯销售。
这是Top Right Group经营的一家大公司(顺便说一下，该公司部分归《卫报》所有)，该公司去年公布了近1亿美元的税前利润．
VML是世界上最大的控股公司WPP旗下的公司(也是奖项的角逐者)。
事实上，VML的四家候选公司被计入了一项积分，WPP在戛纳被评为年度最佳控股公司。因此，虽然参赛作品没有赢得任何奖杯，但入围名单仍然很重要。
我猜你会期望戛纳国际电影节会加倍努力，避免他们最大的客户陷入不必要的尴尬。
这就是事情有点臭的地方。
你看，VML并没有被取消资格。
米兰达连夜向戛纳国际狮子会发送了一系列问题。今天早上，该组织驻伦敦的首席执行官菲利普·托马斯(Philip Thomas)发出了以下回复，并在米兰达的问题旁边加粗了他的回答。
如果你读不懂上面的内容，答案是:“我们被要求删除它们，因为客户需要出于公共健康和安全原因对技术进行验证。我们照做了。”
毕竟这事关健康和安全，不是吗?你越小心越好。
但他们绝对没有被取消资格，因为“我们没有理由取消他们的资格”。
除了VML在案例研究视频中做出了误导性的声明，并且没有得到客户的允许进入之外。
尽管如此，也许这都是合法系统的一部分，它说你可以优雅地退出参赛，而不是被取消资格。让我们回到这些戛纳国际电影节入场规则：
来源:戛纳国际狮子会网站
规则明确明确地说明了你不能撤回一个条目5月15日后。
关于这些规则还有一个奇怪的地方。他们状态:
如果对任何获奖或入围作品提出投诉，电影节主办方将对每个案件进行全面调查，并要求有关各方提供详细的文件，包括投诉人、参赛者和客户。
那么戛纳电影节会进行调查吗?“客户还没有联系我们。”
这感觉像是一个漏洞。
在这种情况下，有来自两个政府机构的公开声明，ACMA声明其标志在项目网站上是错误的，并反驳了奖项条目的关键声明。另一个客户说他们没有授权进入。
但显然，除非客户真的向戛纳自己投诉，否则不会被调查。这看起来有点瑕疵，不是吗?
如果你是那些对实现目标比对获奖更感兴趣的客户之一，你会特别有动力去研究如何向一个你可能不太了解的组织，就一个你不关心的问题抱怨吗?
或者还有另一个很好的潜在漏洞:如果需要客户投诉才能调查一个可疑的条目，为什么不为你精彩的骗局广告虚构一个客户呢?那就没有人会抱怨了。
或者其他人有资格抱怨吗?竞争对手可以吗?我可以吗?
我们今天第一件事就是给托马斯先生发邮件，要求他澄清为什么这些规则在5月15日截止日前后被忽视。他可能已经上床睡觉了，因为我们还没有得到答复。当然了，如果有的话，我们会及时向你汇报的。
我开始怀疑你到底是怎么被取消戛纳参赛资格的。上周我们的姐妹网站Mumbrella Asia报道了一个奇怪的案例(首先由Campaign Brief报道)，一个创意人士在戛纳狮子大奖赛的获奖活动中获得了赞誉。他形容这是“扯淡”。戛纳国际狮子会将其归结为“误会”。
当然，去年我们看到了几份新闻狮和户外狮的获奖作品，它们似乎都是发行量很小、成本很低的报纸。当时，雄狮队主席特里·萨维奇告诉我们，这和超级碗的广告没有什么不同，同样只播放一次．
最后，我决定不再派记者去戛纳，因为我觉得我们不应该再成为这个体系的一部分．
考虑到黑点信标的恶作剧，留在帐篷外仍然感觉是该待的地方。
- Tim Burrowes是Mumbrella的内容总监
Linkedin
干得好，蒂姆。作为一个在另一边工作的营销人员，我认为这些广告节真是一个笑话。
用户ID未验证。
显然，这比让客户公开宣布他们没有制作有问题的广告，并在未经允许的情况下使用标志来提高其在公共安全类别中的机会要多得多。
用户ID未验证。
@Caroline -你肯定不是唯一一个有这种感觉的营销人员。
这很遗憾，但不幸的是，现在几乎所有的颁奖典礼都让广告行业看起来比以往任何时候都更自私。
戛纳电影节去年赚了多少钱?去年在我们自己的颁奖典礼上颁发的32个金奖(最初设立的是“硬奖”)证明这一切都与金钱有关。
但这不会很快改变，因为奖项仍然是年轻创意人士获得晋升/额外收入/新工作的最佳选择。所以诈骗广告仍然存在，而且还会继续存在。我只是希望这个行业能回到你在慈善账户上展示你的技能，从而帮助更多的人，而不仅仅是广告创作者的日子。
用户ID未验证。
谢谢Tim和Mumbrella，
有你。还有一台价值3000万美元的机器。有很多衣架和装饰物。
但我喜欢你使用弹弓的方式.....你永远不会知道，巨人可能会摔倒....?
用户ID未验证。
蒂姆,
天哪，你继续。
4万个条目，你设法找到一个骗局，面板没有捡(我肯定会有不止一个顺便说一句)。然后你(再次)鄙视整个戛纳电影节，因为你猜测这是一种模式，因为你去年也捡到了一些骗局。也许很天真，我还是不太明白你想说什么?你是说，揭露了这些骗局之后，整个戛纳国际电影节体系就是一个笑话，没有人应该被牵扯进来，而你——站在你的道德立场上——不应该?如果是这样的话，我认为你的逻辑有点单薄。
好吧，他们绝对不是完美的。谢谢你的洞察力。这是一个值得你的记者发表的故事。但这是许多好故事中的一个坏故事。发现几个白痴试图把一个放在一个小组上，试图评估来自世界各地的4万份参赛作品，这并不是真正的开创性。当组织者直截了当地告诉你事实并非如此时，你却在长时间地鞠躬，暗示也许这4点对一家机构来说至关重要。
到目前为止，我不认为你已经抓住了广告世界的FIFA故事。你看到的只是那些试图作弊的可疑白痴，你正试图毁掉整个活动、组织者和所有努力申请和参加活动的人。
你真的认为其他39000名左右的参赛者应该被抹黑，而不是因为几个在场外作弊的白痴而被报道吗?他们可能各自都在努力工作，渴望获胜并展示自己的产品。
作为澳大利亚和亚洲重要的行业信息载体之一，你有责任报道这39000名工作出色的员工。如果它能让你兴奋，当然，做关于骗子的报道和需要收紧的评判。
他们赚大钱到底有什么问题?我猜Mumbrella 360和你的奖项最近在利润方面做得很好。"请原谅他们拥有良好的商业模式"蒂姆?
不如你明年再去，把好的和坏的都写下来，因为今年肯定有很多好事发生。我几乎可以肯定，好的要比坏的多。
杰里米
用户ID未验证。
那是不是杰里米，贝恩特的老板?
用户ID未验证。
耻辱。像这样的滑稽行为会损害名誉。
用户ID未验证。
聪明的浮标是一个骗局吗?! !
用户ID未验证。
杰里米当然应该为B&T对戛纳的报道感到自豪。今年他们真的报道了名人的重要新闻。
https://www.bandt.com.au/media/cannes-gets-classy-with-kim-and-kanye-chaos
用户ID未验证。
谢谢你的问题，杰里米。
(对读者的兴趣声明:如果我回复的真的是杰里米·尼布斯(我相信是)，他是我在创办Mumbrella之前编辑B&T时的老板)．
这里的问题是，当戛纳的注意力被吸引到这些有问题的作品时，它们是如何处理的，而不是那些没有问题的大约4万部作品。
戛纳国际电影节已经公布了参赛规则
他们说得很清楚，如果有人投诉，就会进行调查。还没有。
他们声明，如果客户不授权某项条目，该条目将被取消资格。但事实并非如此。
他们说5月15号之后你就不能退出比赛了。但昨天我们一开始询问，他们就允许VML撤回可疑的条目。
我希望你同意贸易媒体应该提出尖锐的问题。B&T问过他们吗?
但你是对的——他们不是国际足联——即使泰德·霍顿不这么说://www.schreinerei-thome.com/ted-horton-awards-are-like-the-new-fifa-theyve-corrupted-what-were-here-for-297835
至少国际足联时不时还会罚人下场。
但是，是的，我们确实报道了这项伟大的工作。也许你错过了节日期间我们每天写的故事。//www.schreinerei-thome.com/tag/cannes尽管我们不在现场，但我认为我们最终还是比BandT写了更多的东西。
不，我对戛纳电影节的组织者赚取巨额利润没有异议。毕竟，它最终帮助支付了(部分所有者)《卫报》的新闻工作。然而，我希望这不会促使他们不实施规定，如果这样做可能会让人们望而却步。这对绝大多数遵守规则的人来说是不公平的。
欢呼,
Tim - Mumbrella
下一个标题:
B&T和mUmbrella在一场足以获得戛纳奖的自我展示中对峙
用户ID未验证。
有趣的是，战线是如何划分的——两个严肃的贸易标题——mumbrella和AdNews现在已经在这个问题上结盟了。《广告新闻》(AdNews)的编辑今天指责戛纳电影节听起来自卫和自满http://www.adnews.com.au/news/.....cam-do-you
现在，业内的笑话都在支持“这里没什么可看的”阵营。去年澳大利亚人达伦戴维森说这是一个无聊和可预测的话题。看来贝恩特也这么想。
至于竞选简报，去年他们曾试图组织一次抵制Mumbrella的活动，因为这会让他们的代理伙伴感到尴尬。今年他们自己也破了一些骗局。
时间
选边站吧，伙计们!
用户ID未验证。
作为客户，我得站在蒂姆那边。
我的公司在治理、透明度和价值观方面遵循一定的企业标准。
不管高管们的表现有多好，他们都会因为不遵守这些准则而被解雇。
同样地，我们也不会与那些公开无视它们的供应商和供应商接触。
歪曲客户同意、未经授权使用标识、伪造声明和事实都不是客户认可的行为。
由于蒂姆的调查报道，某些供应商和供应商将不会出现在我未来推销的候选名单上。
你的报道是对客户群体的公共服务。
用户ID未验证。
嗨，“匿名者”和“谢谢你的爆料”。
很高兴见到你们二位。虽然我不太确定你是谁。
是的，就是你想的那个杰里米。讲得好!。你们真聪明。我以为我会侥幸逃脱..... .不，你一心跳就发现我了!我尴尬。这些东西是怎么工作的?
尽管有一些小的更正，现在我在公开，为了透明度的利益，给你们两个更多的信息....
正如许多喜欢在博客上挖苦的匿名人士所证明的那样，你实际上是不对的——至少在断言我是“B&T的老板”方面是不对的。我认为你认为我是B&T的某种狡猾的植物，这可能是错误的，但在我说了一点之后，你自己判断吧。
所以让我们重新开始。
嗨，我是Jeremy，现在为Wronghat集团工作，这是一个做各种事情的咨询集团——有趣的事件(至少我喜欢这样认为)，一个可以依靠的肩膀，为那些试图让事情变得比现在更好的老媒体人，一个基于云的事物/系统/解决方案的热心投资者，等等必威可以一次提200万吗。对于那些即使只是稍微懂点什么的人来说——当然是你，匿名者，谢谢你的提问——你可以读成“大部分时间基本上没有工作”。
是的，正如你聪明地指出的那样，我确实与B&T和Mumbrella有过一段历史。它是这样的(如果你需要更多顺便说一下，我有很多时间):
14个月前，我是B&T的老板，当时我在Cirrus Media工作，之前在Reed工作了很长一段时间。在那之前6年左右，我还是蒂姆的老板。还有Martin (Mumbrella的另一半，顺便说一句，他几乎没有被提及，我也不太理解，因为他肯定是Mumbrella成功的真正和努力的另一半)，Alex和Camille，可能还有其他一些人在那里断断续续地工作(如果我漏掉了其他人，我很抱歉)。蒂姆当时在《B&T》做编辑做得很好。其他所有人都是这样，也许除了亚历克斯——对这个亚历克斯感到抱歉——作为一个好记者，你不能责怪他，但你肯定会对他的抱怨感到有点厌倦。(抱歉，亚历克斯，不过你是个好记者)。
我一样的办公室广电工作,我有一个关系的广电人本质上他们帮我活动公司所面临的问题是数字技术升级(称为眼花缭乱的破坏——你应该检查出来,真的很好,在12月3 - 4日在墨尔本一个奇妙的开始5月在悉尼!),并且我帮助他们的业务称为不适应(广电和旅游周刊)做这些事,比如帮助他们把会计制度(lol)和CMS系统等。我也为其他发行商提供这种服务，同时也提供一些咨询服务。如果有人需要帮助，请打电话给我，我很有价值。
所以基本上我为Misfits做了一些免费的“超值出版咨询”，以换取B&T在Daze of Disruption上的营销帮助，以及周五有Wi - Fi和啤酒的免费办公桌。这就是它的大部分。至少现在是这样。我还有其他邪恶的计划。布林对他们了如指掌。问他。哦，我也时不时地写一些奇怪的故事，这让编辑完全抓狂，因为他认为这些故事都是啰嗦的，大部分都是咆哮(有点像这样)。
“匿名者”和“谢谢你戳”让我完全在这里说，是的，我喜欢B&T，我想你可以说我是“B&T老板”的仰慕者——这是两个人，大卫和丹。我喜欢他们和B&T，因为虽然他们肯定不完美，但他们基本上是积极外向的一群人，他们主要是试图成为建设性的人(有时他们会失败，这是真的)，他们喜欢玩。对于完全透明的“匿名者”和“谢谢你的戳”，我还是Cirrus和Reed的Dave和Dan的老板(你觉得无聊吗?)我也喜欢他们，就像我喜欢蒂姆在那里工作一样。
我曾经非常钦佩Mumbrella和Tim，在他们经营Mumbrella的那些年里，我一直是他们的大力支持者，我是B&T的实际老板，也是他们在Cirrus的竞争对手——严格来说，我是老板……那些年里，我个人并没有在B&T做太多事情。
毫无疑问，蒂姆和马丁在过去几年里做了很多有趣和开创性的事情，他们的创造力、专注力和商业头脑值得称赞(马丁，还有人认识马丁吗?)我之所以喜欢他们，甚至在他们与里德比赛时也喜欢他们，是因为我从他们的所作所为中学到了很多东西。
但说实话，“匿名”和“谢谢你的戳”，你会正确地认为我现在不像以前那样关心Mumbrella了。你在这一点上确实让我吃惊。但我认为我是公平的，因为我对戛纳狮子会的丑闻故事发表评论是有很好的背景的。在过去的几年里，我已经厌倦了抱怨和讨厌的事情。我在消极的东西....只有一点点。公平地说，这不仅仅是蒂姆和他的小蒂姆的快乐乐队(并不是愤世嫉俗，提升和培养优秀的记者是一件好事……但是，随着事情的发展，他们也倾向于追随负面的领导)。匿名的评论是如此的恶毒，而且往往是无知的。但这最终都是鼓励的，而且往往没有得到很好的纠正，所以我坚持我的观点……这一切都有点消极和过头了。当然，蒂姆总是说，“原谅我有一个商业模式”。 I do forgive that. Its not easy in Media these days. And as far as business models goes, it does seem to work. But does that mean I have to like it, ‘Anonymous’ and ‘Thankyou for Poking’?
“匿名者”和“谢谢你的戳”，原谅我在这里发表评论，但我真的认为，在关于戛纳狮子会的对话和辩论中贡献自己的力量是可以的。我不打算对Mumbrella和B&T发表评论。但是你提起来了。我想跟你们澄清一下。
在这一点上，B&T的编辑，约翰-真的很不错的人，顺便说一句，他再次透明，工作地点离我只有几米远，周五在K&B和他喝了奇怪的红酒，我可以承认我很喜欢(顺便说一句，再次透明，是的，这就是Mumbrella最近说的那个约翰，他不是别人，正是FHM等人的性别歧视偏执的前编辑，哇，如果我继续保持透明，我就永远说不到重点了，让我继续)，他会举起双手，大声喊道，杰里米现在在搞什么鬼。看在他妈的份上，他就不能开门见山吗。没关系，约翰。我也差不多了，你一定要同情约翰。
那么，“匿名者”和“谢谢你戳”，你对戛纳电影节和这个新的“丑闻”有什么看法?你认为不应该有人参加，应该抵制吗?因为他们赚了很多钱，情况会更糟吗?或者，这也许不是高高在上，只是有点太过分了，把一大堆有趣和好的东西涂抹在一点坏的东西中....?事实上，我不知道这是为了什么。这就是我的观点，约翰。我到了那里。
也许是商业模式?和…只是感觉这已经成为了Mumbrella和....的习惯现在我忘了我在说什么了，抱歉。
哦，我现在想起来了，我只是说“匿名”和“谢谢你戳”....既然你这么成功地揭露了我的身份你也许愿意加入讨论。如果你有这种冲动，说出你是谁....不觉得你必须去那里顺便说一句....我不想咄咄逼人。我相信你有你的理由。
顺便说一句，祝你们俩一切顺利，如果你正在寻找一个人来帮助让“旧媒体”在奇怪的基于云的系统(或没有)中更好地运行，或者，如果你对DAZE of Disruption(12月3日至4日墨尔本市政厅，不要错过它)感兴趣，请务必给我打电话。
最后一件事。无论如何，我不会再回来评论，所以如果你想再谈论这个东西，请给我打电话。信不信由你，我实际上不太喜欢公开的东西，出于我不知道的原因，我只是让自己在这里打破了一个规则，那就是不再读Mumbrella，当然也不要浪费精力评论它。我猜这里出了问题....
杰里米
(不幸的是，他不再是B&T的老板了……也许是幸运的，因为我偶尔会看到他们的数字)
用户ID未验证。
有人能用短句和小词给我解释一下吗?
我知道戛纳国际狮会可能不想因为取消WPP旗下一家代理公司的资格而惹恼WPP。
但这里有这么多的证据，他们肯定不能合理地对狮子队取消VML资格感到愤怒?
我错过了什么?
用户ID未验证。
你要做什么才能被取消资格?
1.作弊。
2.来自一家小公司
3.不要来自大公司。
用户ID未验证。
一篇很好的调查性新闻报道(我们这个行业的所有人都将从中受益)被(大概)酒后胡言乱语分散了注意力。
用户ID未验证。
你好亚当
漫无边际的谈话是的。但遗憾的是，也许我一滴都没喝。我想我今天没什么事可做。但是谢谢你对我对狮子队的评论的看法。约翰，《B&T》的编辑听到了你对我表达方式的不满。你们可以成为灵魂伴侣。
现在是晚上11点，我已经喝了几瓶啤酒，但是....真的吗?那是调查性新闻?我估计，我可以就这个评估漫谈很长一段时间。注意，我不是说这不是一个好机会。但现在我确实是一个胡言乱语的醉汉，所以如果你不介意的话，我就讲到这里吧。
我也很清楚，我说过我不会在这里再写了，从现在开始，我真的要集中精力去做。
．...应该很容易，因为我快到家了，我很想睡觉。
干杯
杰里米
用户ID未验证。
VML是一家真正优秀的公司，拥有真正优秀的人才。
我不明白为什么他们会觉得自己有必要参与到这种糟糕的情况中来。
他们的判断力很差，尽管戛纳电影节很荒谬。
用户ID未验证。
VML已经被y&r绝望的奖项欲望所吸引。
并证明WPP的众多网络中哪一个“更好”。
关键是wpp全球首席创意官中谁的老二更大。
可悲的是，VML现在是精神错乱的一部分。
他们被收购是因为他们工作出色。但现在他们已经表明，他们出售给大型不良电视网的不仅仅是股份。
服务是一种商品。
原则和价值观更加罕见。
让我们希望，为了奖项而捏造事实，不会让我们在工作时间表、工时和其他收费项目上变得更有创意。
用户ID未验证。
来吧杰里米。不要害羞。给我们介绍一下你自己。
用户ID未验证。
是时候让这些机构对这种胡扯负责了。
客户应拒绝与参与评选的机构合作。抵制这种文化笑话。说真的，医生们会互相奖励“全科医生的最佳诊断”吗?如果你试图向广告行业以外的任何人解释戛纳电影节，大多数人会嘲笑我们自我祝贺的可悲需求。当创意资源(和他们的ecd)花更多的时间想出虚构的奖项“荣誉”概念，而不是专注于真正的付费工作时，客户就会受到不公平的待遇。
这是业内普遍存在的癌症。广告公司会根据创意人员获得的奖项，对他们进行筛选，因为他们希望他们像狗一样工作，只是为了让一部骗局作品入围戛纳电影节，这样他们的老板就可以从全球首席营销官那里得到表扬。不如我们把参加戛纳电影节的数百万美元都花在给员工支付足够的加班工资上?或者干脆捐给慈善机构?广告公司总算做了件好事。我说的不是用信标驱动的直播无人机拯救非洲儿童和无家可归的人，很好。
顺便说一句，VML不仅在未经客户许可的情况下搞砸了一个骗局，他们还剽窃了2012年的一个想法https://www.youtube.com/watch?v=n4ziZ23FK6c
嘿，朋友们，来自纽约的消息说，我们需要提高今年戛纳电影节的参赛名额。ECD有点紧张。这是名单上的客户名单。这周我们需要留下来思考一个值得戛纳电影节关注的概念。道路安全可能是一个成熟的领域。让我们看看海外还做了什么“灵感”。
如果这还不能说明你对奖项的绝望，我不知道还有什么能说明这一点。耻辱。
用户ID未验证。
@Ricki
正如上面的海报上所写的那样，杨雅睿在过去几年里一直在努力从地区角度获得大奖。肯定有不安全感在起作用。真的很遗憾，但也许这是苦苦挣扎的经纪网络迫切想给客户留下深刻印象的最后一搏。很容易适得其反。
至于戛纳电影节，它本来是为了庆祝广告，但很快就会成为它的最后一站。经纪公司仍在为参赛作品投入令人难以置信的巨额资金，但当客户对骗局越来越犹豫不决时，这是为了什么呢?所以你在20多个奖项中获得了铜奖?太好了。为当地非政府组织服务?那就更好了。我需要这些钱来打理我几百万美元的生意。
整个节日越来越像选美表演，所有的妈妈都花钱参加，每个人都带着某种奖杯离开。即使是入围名单也很有名。时间不多了，伙计们……
用户ID未验证。
当高级的富有创造力的团队被裁掉，所以代理机构可以负担得起雇佣一些网络授权的“热门”团队，这些团队成本更高，不能交付真正的简报，只能欺骗。
当我的机构被牵连时，我感到尴尬，当说的骗局被曝光时，作为一个账户负责人，必须按照机构的赞美诗表解释BS/spin。
我讨厌把时间浪费在追求夫妻店零售商上，只是为了得到他们的“客户信”。
我讨厌向客户要求更长的截止日期，因为团队正在为ECD的下一次全球创意会议争夺奖项创意，或者正在制作案例研究视频以使骗局合法化。
我讨厌向我们的客户展示来自制作公司的CEs，知道它是用来执行骗局的。
我讨厌在颁奖截止日期前几周向媒体店乞求便宜的空间。(看在他妈的份上，提前计划!)
我讨厌别人告诉我，没有钱给我的员工提高生活成本，而我的全球老板们却过得很开心，创造了CeO薪酬的世界纪录。
我讨厌谈判增加聘请费，因为我知道额外的钱永远不会流向真正工作的人，而是流向骗子和颁奖典礼。
最重要的是，我讨厌这些骗子以居高临下的态度对待他们的同事，他们在下午6点就去酒吧了，而好同事却在深夜工作到很晚，还能赚到钱。
我很高兴我把这一切都抛在脑后，加入了客户方，在那里我的压力减半，工资翻倍。
我建议任何有同样感觉的人都这样做。
这山望着那山高。
用户ID未验证。
呵呵，在广告业作弊。
你们还指望什么?文明、尊重、诚实的行为?
用户ID未验证。
如果你在一个全球性的机构，这是标准的程序，当涉及到奖励-
首席创意官向每个办公室发放颁奖典礼的金属配额
当地的ECD必须达到奖励配额，并指示创意部门提出积极的想法，这些想法可以张贴在付费客户简报之外的墙上。
年轻团队和实习生的压力很大，他们急于为自己的账本工作，以保留自己在经纪公司的位置。有可能他们在半年的时间里什么都不做，只是积极主动地工作。
积极的想法由ECD根据金属或候选名单的潜力进行评估(得分决定机构能否赢得年度网络奖)
与CCO /区域ecd进行季度审查，以审查和选择要“完成”的积极工作。
然后，主动的工作就交给了毫无戒心的客户团队，他们被告知要“卖给”客户，或者找到一个能赚钱的客户。
客户叫经纪公司滚蛋。或者代理机构说服客户，创造性的帐户保留是重要的，奖励弥补了来自客户的获奖简报的缺乏。
工作是“购买”的，ECD会寻求制作公司、艺术家、摄影师等的支持，以产生积极的工作。作为替代付款，他们被承诺将从同一客户或另一家支付客户工作的机构那里得到工作。
客户同意在现有的媒体计划中插入前瞻性的工作，或者代理机构负责运行。
机构输入奖项，并将其作品分发给评奖小组的所有评委。法官建议寻找其他对他们的机构友好的法官，以支持工作等，并回报。
获得奖项- ECD获得奖金，提升行业形象。CCO获得奖金，保持获奖领导者的形象，尽管与赢得它的工作或客户无关。评委更多的颁奖典礼，在会议上的演讲得到行业媒体的介绍。
两人最终都转换了广告公司，以帮助“改善作品/广告公司形象/利用新业务的成功”。新闻稿宣传了他们许多获奖的活动，但忽略了从客户的角度来衡量成功的方法。
负责获奖创意的初级创意人员最终得到了一些东西，并通过转换代理公司来利用这一胜利，受到加薪的影响，以及新代理公司ECD和CEO希望被视为雇用“获奖创意人员”的愿望。
客户的日常工作还是一样的。
用户ID未验证。
我们生命中的@天
这不是事实吗?
用户ID未验证。
我们生命中的@天-砰，1000%正确
用户ID未验证。
我在某种程度上同意，但我需要澄清几件事:
“说真的……医生们会给彼此颁发‘全科医生最佳诊疗奖’吗?”
是的。制药公司会为开处方最多的幸运医生安排奇妙的博拉博拉之旅(抱歉，是开会议)(插入抗抑郁药品牌)。是的，在澳大利亚。奇怪,是吧?
事实上，所有的销售行业都有奖项。请记住这是我们的工作。来卖。不是为了改变世界，也不是为了做个诚实的苏珊，而是为了卖裤子给裸体主义者。
我个人认为奖项应该像酒标上的贴纸一样。我们知道哪种葡萄酒更好，因为它在一个著名的展览上获奖。有些葡萄酒贴了很多蹩脚的地区展会上的金色贴纸，让人产生误解，但任何喜欢葡萄酒的人都能发现其中的区别。
葡萄酒行业和广告之间的区别是，葡萄酒行业并不专门生产葡萄酒来赢得……不，他们有。他们的旗舰系列，通常远远超出了普通饮酒者的价格范围。人们是通过他们的旗舰系列获得多少奖项来评价他们的其他系列的。
真正让我感到不快的是，作为一个在真实、非常有效的工作上获得了大量奖金的人，人们把颁奖典礼归咎于没有勇气、廉价的作弊工作。
客户不是白痴，就算他们是，也是拿了太多钱的白痴。他们知道哪些机构凭借扎实有效的工作而获奖，也知道哪些机构做的是骗人的印刷/“创新”工作。他们知道哪些运行正常，哪些运行不正常。
如果你真的认为奖项是问题所在，那你就被误导了。它们是对出色工作的奖励。问题是那些还没有完成工作的机构在寻求回报。他们是客户应该放弃的机构，而不是那些做真正的、获奖的工作的机构。
举个例子，Clems Melbourne一直在为真正的客户进行大规模的、获奖的活动，并获得了真正的结果。在墨尔本，谁几乎赢了每一个球?
麦凯恩不是，雅睿不是，智威汤逊更不是。
用户ID未验证。
杰里米
天啊，你继续
公开发表评论当然需要理解“发帖礼仪”，但由于你的胡言乱语现在是在公共领域，我想加2美分，并为“帖子”做贡献。
首先，我很确定你从未像蒂姆那样参加过戛纳颁奖典礼。
对于Mumbrealla团队迄今为止所做的伟大工作，你的评论显得毫无根据，廉价，疲惫，也许还有一点嫉妒。
我对Mumbrealla的道德规范和他们的商业模式充满热情，特别是因为我说服了Martin从英国加入我到悉尼，反过来，我很确定Martin说服了来自北半球的Tim，我敢说邪恶的Alex也来自祖国。
我深情地记得，你个人是多么喜欢我劝说来阳光明媚的悉尼的英国和美国人才。我们一直在关注英国的天才和他们的言谈举止。
不管怎样，我离题了....Mumbrealla的Martin Tim等人创立了一个优秀的业务、渠道和平台，我希望他们能提供资金，而不是来自象牙塔。敬业、坚韧和勤奋——加上现任者基本上相当保守，我可以说，几年前我的投资组合中就有B&T。
我认为你的失业是一个弥补的好时机，可以弄清楚杰里米真正想做什么，以及他如何在他现在发现的领域做出贡献。也许这是一个可怕的地方，周围有大量的数字创新，当然还有年轻的求知欲强的人才在进步。
我很想亲自听到你的新演出“混乱的茫然”，因为你肯定有根据你的个人履历的凭据。043 9923 124是我的直拨号码，如果我有时间，我很乐意在你的下一次演出中谈谈如何改变出版模式，如何在这个颠覆性的时代中竞争。
很高兴听到你正在使用会计系统和CMS——我建议使用Xero和WordPress——很多人都在使用它们，它们在“云”中，你可以以最低的成本在海外运行它们。
我认为你可能有“冬季蓝调”的一些引用....
“我是B&T的实际老板，也是他们在Cirrus的竞争对手——严格来说，我是老板……在B&T的那些年里，我个人并没有做太多事情。”
有趣的陈述——干得好!或者这是一个邪恶的计划……
“也许是商业模式?和…只是感觉这已经成为了Mumbrella和....的习惯现在我忘了我在说什么了，对不起。”
有趣的陈述——希望你能在举办活动时保持跟踪，重要的是要传达信息，清晰和及时。
“信不信由你，实际上我不太喜欢公开的东西，出于我不知道的原因，我只是让自己在这里打破了一个规则，那就是不再读Mumbrella，当然也不要浪费精力评论它。我猜这里出了什么问题....”
我可以提供一个观点，但我想先讨论一下- 0439 923 124 .....
向Mumbrealla团队致敬，希望他们能在未来的许多年里继续下去。
用户ID未验证。
奖项。奖吗?
医生接受由毒枭支付的去波拉波拉岛的旅行，这很可怕，不是吗?
创意，创造和被评判，也许不是那么邪恶?
尽管……:如果这个创意之家帮助发展中国家的孩子们对尼古丁上瘾呢?而南方邦约(Sud of Bonjour)可能不会播放儿童吸烟的广告(以宣传烟草)。是否有“获奖者”积极与大型烟草公司合作，特别是帮助在发展中国家销售烟草?
用户ID未验证。