问题:是否鼓励法官有选择地、严厉地进行审判?

9频道的《The Block》于8月8日回归，随之而来的丑闻是选手乔什和卢克拍摄的《The Block》制作时间表的照片，其他选手罗尼和乔治亚说这帮助他们在主人房间挑战中获得了第一次胜利。

参赛者们正在争夺10万美元的奖金，这是他们的房子在拍卖当天所能获得的最高利润。

从丑闻中得到的回报显然是有意的争议，因此观众的叫嚣蔓延到公关和社交媒体上。

这是一种成功的营销节目和提高收视率的方法吗?

从《积木》本季迄今的收视率来看，答案应该是肯定的。

第一周:平均地铁观众66万，比2020年下降了近20%

第二周:平均地铁观众662000人，比2020年下降了12%以上

第三周:地铁观众平均为67万，下降了15%

第四周:平均地铁观众872,000人——爆出丑闻，增长5%以上，但比之前增长了30%

第五周:地铁平均观众92.2万人——丑闻爆发，增长9%，现在比之前增长了近40%

第6周:平均地铁观众86.4万，增长近2%

第七周:平均地铁观众87.5万，下降了2%

然而，正如最初非常明显的扰乱、作弊丑闻所显示的，这是一把双刃剑。可以说，它提高了剧集的开播收视率，但远远低于预期，然而，它引发了选手和节目主持人的冲突，这是不会消失的。

正如参赛者Ronnie在第四周所说，观众观看《街区》是因为它是关于住宅、如何现代化和更新、从哪里获得创意和概念的。并不是说这场比赛只看谁赢，不管他们怎么赢。也不是关于冲突和冲突，可以说是好的真人秀情节。然而，《Block》不是那种真人秀节目。这是一个非常不同的野兽。

在经历了收视率和发展轨迹的复苏之后，制片人是否要求评委们通过对米奇和马克的严厉评判来制造进一步的争议，(是的，我们知道这部剧是在3月/ 4月/ 5月拍摄的)，因为他们知道他们会从他们身上得到最好的提升?这对节目有好处吗?还是说，那些剧迷们现在认为评委们颠覆了他们应有的、真实的角色?

法官们现在是否在质疑他们的职业资格?为了获得报道和收视率，评委们是否正在成为电视真人秀的诱饵?

其他真人秀节目的评委在过去都太过接近太阳了。《九》和该剧的制片人是否将the Block的未来置于危险之中?

对作弊丑闻的处理一开始就正确吗?处理是否及时?对作弊行为的惩罚是否恰当?

最终的问题是，《The Block》的制作人今年要走的方向是什么?评委们似乎已经被说服了，这是否会损害它的真实DNA或存在的理由?

对于这样一个成功而独特的项目来说，这似乎是一个高风险的策略。对于法官来说，他们的资历可能会受到损害。

史蒂夫·艾伦(Steve Allen)是皮尔曼媒体公司(Pearman Media)的战略和研究主管。