未婚女子的剧透:当观众在战争十亿美元的媒体附带损害
《每日邮报》的剧透故事的获胜者未婚女子似乎微不足道。但这是一个发生在十亿美元的商业战场,观众最终成为附带损害,认为Mumbrella蒂姆Burrowes。
很容易冷笑的球迷一个愚蠢的电视真人秀为这件事苦恼听力结果才能看。
但的行为每日邮报澳大利亚什么看起来像一个计算试图毁灭的结果观众的未婚女子,比似乎意味着更多。
它显示了一个误判的一个年轻的品牌将看起来像它的所有者的利益置于观众的利益。
免费电视的追随者将会知,昨晚上十个未婚女子的高潮。
这个节目为陷入困境的网络标志着一个转折点。后建立一个系列三大系列的单身汉,未婚女子是十真的利用观众买了没有好结局的电视剧看到布莱克Garvey选择,然后拒绝,山姆·弗罗斯特在第二系列。
观众的未婚女子超过一百万人在全国范围内——选择继续旅程山姆霜又开始寻找爱。
一个可以一样愤世嫉俗的人喜欢的人选择看电视真人秀。但这是一个事实,许多买到这个节目,是否具有讽刺意味的是或者,打算昨晚收听的结局。
进入澳大利亚《每日邮报》。
相关的是操作与十的对手九的合资企业。也有关,现在十与Foxtel,昨天好了15%的股份。和Foxtel当然是新闻集团(News Corp)旗下的一半。
电视是有竞争力的,我相信九讨厌看到十后获得成功的特许经营四五年的低迷。
这就是误判(或愤世嫉俗)来自每日邮报澳大利亚走了进来。
有一些礼仪的在线报道的电视节目。如果新闻出现的情节发展,有一个风险,读者可能不希望知道在观看之前,被滥用的“剧透”的短语是部署为一个警告。
这是一个信号,读者不再去如果他们不想看被揭露。
和放弃本协议由每日邮报澳大利亚是很不寻常的,甚至愤世嫉俗。对于那些偶然发现邮件的主页上,本科的获胜者是显而易见的,无需点击阅读故事。
计划一个无害的晚上看霜选择萨莎Mielczarek被毁了,或者至少少了乐趣。
对我来说,它看起来就像这是故意的。
一个理性人对这种行为很可能得出一个明显的解释是为了阻止观众看这个节目,因为他们现在已经知道结果。
使一勺(的)英国《每日邮报》报道,和九家庭对十的得分点。
当然,对查看器。
这是每日邮报的附带损害澳大利亚的观众,我肯定有一个大的交叉与未婚女子。
鉴于伤害竞争对手之间的选择,避免破坏自己的读者,《每日邮报》看似选择了自身利益。
不足为怪的是有反弹。
对我来说这似乎是一个误判。在英国,英国《每日邮报》就耀武扬威,因为它是一个119岁的品牌。在澳大利亚,这是不到两岁,还找到它的位置。
还有媒体委员会的问题。长透镜的侵犯隐私照片高层酒店可以获得谴责违反隐私的原则。(有一个公众利益作为抗辩理由,但不是一个公共辩护的兴趣。)
无论房间里的两人单独在一起,或被建议,做一个为一份报纸拍,还有一个合理的论点,他们有权从第三方隐私摄影师。大量的私人业务发生。这将是有趣的新闻委员会所做的,如果有一个投诉。
图片看起来的信贷,顺便说一下,图片被狗仔队机构和收购英国《每日邮报》报道,这很可能没有委托他们。
但这仍然是业务。十是一个一半价值数十亿美元的公司。九个娱乐有限公司价值13亿美元。数以百万计的人每天都使用这些快速消费品。碰巧产品电视节目、广告客户花数百万美元的产品吸引最大的观众。
即使编辑不是代理的指示,在管理,我相信他们没有竞争的商业环境中不会逃脱了。
想象一下,如果这是其他部门但媒体,和一个澳交所上市公司利用监测技术。如果这些信息被用来破坏对手的产品推出之前,它看起来很像澳大利亚竞争和竞争委员会的不合理的行为通常是这样的。
,但因为这是媒体很可能下降是否《每日邮报》只是做它告诉读者新闻工作,还是其主要动机是参与锋利的商业实践。
在一个不同寻常的举动,昨晚十成功获得紧急禁令对《每日邮报》,尽管马螺栓。
同时给予这种不寻常的禁令的原因尚未共享,它表明法官至少相信十有一个有争议的案例。
随着费尔法克斯传媒与乔曲棍球诽谤案件证明,当媒体品牌可以展示与恶意行为,而不是公共利益,许多常见的法律保护新闻丢失。
如果未婚女子破坏者曾经去一个完整的法庭听证会上(当然,这些东西几乎总是首先解决)的法律论据将令人着迷。
至少,它可能很难十证明损害是什么-赢家宣布还有一个健康的1.5全国观众和十赢了晚上,尽管我们当然不知道是否可以有更多。
便宜点,《每日邮报》得分可能相当昂贵。
显示可能是轻量级的,但是更大的问题不是。
- 蒂姆Burrowes Mumbrella主任是内容
相关:
Linkedin
我同意蒂姆。邮件所做的是小的,便宜
(因此…与品牌一致!)
用户ID不验证。
所以令人失望的意思。当然没有赢得每日邮报任何球迷。有提前剧透规则,在观众希望他们选择一个故事。他们可能会提出一个头版文章说圣诞老人并不是真实的,并完成它。经过数周的可怕的枪击事件的消息,和蹒跚学步的手提箱和难民自焚,有点“现实”的浪漫是心灵的一剂良药。当然,《每日失败但不能让我们拥有它。的Ch 10还废话,毫无疑问,他们的屁股去保持这个秘密。
用户ID不验证。
《每日邮报》有一个名声最差的一篇论文在我的祖国英国——很高兴见到他们维护”高的新闻“值”也在这里。
其实我对我的妻子当她阅读英国《每日邮报》在网上——他们故意做的有争议的事情流量网站的广告商。
当然社会媒体痛恨英国《每日邮报》,抱怨如twitter——给他们更多的曝光和驾驶交通到他们的广告商。这是他们的动机。呃!。恨他们!
用户ID不验证。
如果你在意她选择谁,所有你得到你应得的。
用户ID不验证。
每日邮报争取体面的作家和本地内容他们是看着毫无生气的玩笑,我的客户这整个剧透的事情暴露
用户ID不验证。
没关系,十来破坏昆士兰,阿德莱德和珀斯观众宣布获胜者之前播放完这些市场?
用户ID不验证。
蒂姆说得好
用户ID不验证。
篇好文章蒂姆。
用户ID不验证。
Pssst。凯丝在澳大利亚十不确定时区。
用户ID不验证。
我相信10偿还会偏爱报道。
用户ID不验证。
也许《每日邮报》的选择放弃“提示”协议是一个战略举措来获得新UA的。?
大多数观众的节目希望保持赢家意外就不会点击的故事——这是很多人通过看他们已经收到的反弹。
标题和照片显示,所以我肯定会有很多人点击的故事。
用户ID不验证。
@Billy C
多策略?
用户ID不验证。
迪克的举动。这就是我读《卫报》的原因。
用户ID不验证。
我同意凯丝。当观众美元价值有点难理解为什么十透露获胜者在昆士兰和西澳节目播出前通过Facebook。我完全理解观众在其他州将社交媒体立即但十能把它关掉,直到大家都看着。
用户ID不验证。