《澳大利亚人报》的种族主义漫画卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)向我们展示了新闻编辑室的多样性为何如此重要
上周五，《澳大利亚人报》(The Australian)刊登了一幅被广泛谴责为种族主义的漫画。雅纳克·罗杰斯(Janak Rogers)在The Conversation的这篇交叉文章中认为，这幅漫画进一步证明了我们的新闻编辑室需要多元化。
约翰内斯·利克(Johannes Leak)今天在《澳大利亚人报》上刊登的一幅漫画中，美国民主党总统候选人乔·拜登称他的副总统竞选伙伴卡玛拉·哈里斯为“棕色小女孩”，引发了广泛谴责。
包括前总理陆克文在内的几位澳大利亚政界人士说，这幅漫画是种族主义，一些记者和媒体观察人士也这样认为说他很喜欢)。
我坚定地认为这是一部种族主义和性别歧视的漫画。作为一名新闻讲师感兴趣在澳大利亚媒体的多样性方面，我认为今天的愤怒表明，要让新闻编辑室里的白人不再占绝对优势，还有很多工作要做。
卡洛琳·卡斯特/美联社
环境很重要
我个人的观点是，这幅漫画不应该被发表，它在澳大利亚媒体上没有一席之地。我很高兴看到澳大利亚政客和公众人物站出来说这是不可接受的。
《澳大利亚人报》主编克里斯·多雷在接受《卫报》澳大利亚版采访时表示，利克的漫画“引用了拜登本周发布的一条推特上的话”，这条推特称年轻女孩从哈里斯身上获得了灵感。
多尔在接受《卫报》澳大利亚版采访时表示:“当约翰内斯在拜登昨天的推特上使用这些词时，他强调的是拜登的语言和明显的态度，而不是他自己。”“漫画中评论的意图是嘲笑种族主义，而不是延续它。”
我认为多尔的解释不能令人信服。拜登的推特显然是指那些敬仰哈里斯的女孩。说拜登是在贬低他最近的副总统人选，这是一个巨大的回避。语境完全不同。
我无法想象《澳大利亚人报》在发表今天的漫画时不知道它会引起愤怒——而这种愤怒会让他们的部分读者感到高兴。部分喜悦来自于它激起的愤怒。
澳大利亚向后看
这也不是第一次在主流媒体上发表种族主义漫画，让我们倒退，让我们这个国家不合拍。
回想一下那个尴尬的插曲《嘿嘿》里的黑人脸这是2009年的周六,或约翰内斯·利克的父亲比尔过去的漫画，以及2018年，《先驱太阳报》广受谴责的马克·奈特对塞雷娜·威廉姆斯的卡通描绘．(值得注意的是，新闻委员会裁定后者为“非种族主义”，奈特为其辩护——令人难以信服——称他对吉姆·克劳时代的非裔美国人漫画“完全不了解”。)
这些例子表明，确保澳大利亚新闻编辑室多元化的工作正在进行中。
在编辑决策、报道和确保我们有一系列关于我们是谁的国家的故事方面，还有很多改进的空间。到目前为止，这在澳大利亚做得并不好，而且在媒体主要由白人男性主导的情况下也做不好。
正如我在之前的对话中所写的文章，尽管季度大部分澳大利亚人在海外出生，近一半人的父母至少一方在海外出生，但我们的媒体机构仍然是盲目的白人。
2016年的普华永道报告82.7%的澳大利亚媒体工作者只会说一种语言，而且在家里只说英语。研究发现，悉尼内郊的媒体工作者非常普遍，缺乏种族、性别和年龄的多样性阻碍了行业的发展。
除非这些趋势得到解决，否则我们将继续看到像Leak的卡通作品通过大门。
悠久的历史
有一个悠久的历史澳大利亚媒体上的种族主义漫画不同的是他们的反应。今天的漫画在推特上被炸开了锅——是的，我知道这是一个被澳大利亚政客和媒体人密切关注的地方，但被大多数澳大利亚人忽略了——但至少网上的抗议允许某种程度的问责。
在过去，媒体可以发表种族主义漫画而不被追究责任。如今，这种阻力正在实时显现出来。
我们是否应该摇摇头，无视它?我不这么想。一旦像这样的东西被发表，马已经脱缰而逃，你必须做出回应。我认为集体忽视一个种族主义漫画不会消除它的突出性或重要性。
每当种族主义漫画或文章发表，或种族主义言论播出时，我们都不得不重新审视这一争论。我希望通过足够有力的回顾，通过足够多的强调这些观点，对话能够向前推进，我们可以取得一些进展。我也希望种族主义漫画永远不要再出现在澳大利亚的主流媒体上。但我不会屏住呼吸。
你没意识到卡玛拉·哈里斯和乔·拜登彼此都不喜欢对方而卡玛拉·哈里斯对拜登有一长串不支持的姿态吗?
也许在你打电话之前要做一些调查，看看他是否在居高临下地对她说话。
未验证用户ID。
一个住在美国的老外朋友是第一个让我注意到这一点的人。一开始，我以为这一定是假的——当然，就连《绿野仙踪》也不会发表那篇文章。
骑自行车的基督。约翰内斯无疑是在以最糟糕的方式“致敬”他的父亲。除了令人失望。
未验证用户ID。
光学vs意图。解释vs实质。
这幅漫画看起来像是对拜登利用系统性种族主义叙事赢得选举的批评，暴露了他居高临下的语言的讽刺。即使作为一名左倾思想家，我也发现这一点非常明显，这也解释了为什么我现在与中右翼的共同点似乎比与我自己的政治选民的共同点更多。
正如我希望看到我们的媒体更加多元化一样，我也希望看到对光学的更多认知。《澳大利亚人报》很可能已经理解了这幅漫画会引起的反应，尽管我认为没有达到它所产生的程度。他们没有看到大局。观众也有自己的责任，那就是理解内容。为了在文化上达成共识，我们需要双方进行真诚的对话。
当前的文化霸权确实是向左的，不管出于什么原因，它似乎变得相当疯狂。因此，参与左翼和右翼之间微妙的对话从未像现在这样重要。这幅漫画没有细微差别(这是我们所处时代的基本要求)，也没有“觉醒者”，他们为了自己的道德优越感而转移了一场本来可信的BLM运动，他们都支持“多样性和包容”，除非这与他们的意识形态发生冲突。
谁能给我解释一下大人去哪了?在我们的机构中有一些这样的人是很好的。黑色，白色，棕色。所有的颜色都适合所有的人但只适合一些成年人，好吗?
未验证用户ID。
我很想看到你能证明哈里斯和拜登不喜欢对方的证据，因为她是第一批支持他竞选总统的著名民主党人之一，而他刚刚选她为副总统候选人。说他在公开竞选活动上对他的竞选伙伴“高人一等”似乎是一种奇怪的逻辑。
也许你可以做些调查?
未验证用户ID。
你才是那个可以调查的人。拜登并没有说漫画里的话。他做了一个笼统的评论，这在这种情况下很常见，孩子们会受到鼓舞，看到一个有色人种的女性竞选副总统。完全不像泄密图片中的评论，也不像你提供的理由，不正确。
这位漫画家是一个乏味的亡命之徒，追逐着某种形式的名人。
未验证用户ID。
这篇文章是多么任性、虚假的叙述啊。毫无疑问，这是一个满腹怨气的千禧一代伪激进分子，他把从地球到月球的一切都称为“种族主义者”，毫无自我意识。顺便说一句，你最好把它扔了，在你收到约翰内斯泄露的诽谤者的反胃信之前发表一份道歉信。这太过分了。这将是非常昂贵的。
未验证用户ID。
它促进了对一个重要问题的思考和讨论。这是坏事吗?更糟糕的是，世界上的漫画家——所有人——都太害怕了，不敢思考和说话。这就是我们前进的方向。
未验证用户ID。
@迈克尔，看看你用长篇大论反对千禧一代，高兴地谈论人们被“反胃”的诉讼击中。我敢说你的同事一定很想你，伙计。
未验证用户ID。
@Corey
这可能是我在Mumbrella上看到的最有智慧的评论。
未验证用户ID。
哦，所以当有人使用他自己使用过的语言时，左派是愤怒的。他指的是“到处都是黑人和棕色皮肤的小孩”。所以这幅漫画讽刺了他自己的语言，不知何故，这是rrrrrrracial !!
你醒来后留下的都是笑话。你想用你无休止的愤怒瓦解社会。一切都是种族主义的，你对一切都感到愤怒。另一方对此毫不在意。你们都是白痴。这里展出的另一个主要例子。
未验证用户ID。
科里，评论不错。如果公共论坛在内容中展示出这种细微差别和成熟度就好了。我很少读Mumbrella，然而从表面上看，他们和其他实体一样，已经成为觉醒的暴民的延伸(我可以说文化，但我觉得暴民是一个更合适的描述)。
正如Corey已经提到的，漫画中的注释应该是显而易见的。背景很重要——这可能是我在文章中唯一同意的一点。据作者说，问题出在白人男性身上。也许Mumbrella应该叫Wokebrella…
未验证用户ID。