的意见

2018年,广告监管机构辜负了广告市场和消费者

澳大利亚广告监管机构的职责是“维护主流社会价值观”,但今年禁止的广告名单——以及过去允许播出的广告——表明这些广告已经完全脱离现实,Mumbrella的编辑薇薇安•凯利(Vivienne Kelly)说。

去年12月,《广告标准》公布了2018年收到投诉最多的广告

位居榜首的是Sportsbet的“男士脱毛”活动,共收到793宗投诉。

“793 ?你愤愤地说。“没那么多。我听到越来越多的人抱怨WPP的新logo/他们在广告领域的工作时间/明年《我的厨房规则》将在电视上播出太多/ Georgie Gardner和Karl Stefanovic之间在屏幕上缺乏化学反应/陈旧的电台收视率系统!”

你说得对,确实没那么多,但我们都知道噪音最大的车轮会得到最多的润滑油,去年最令人讨厌的广告第五次执行Ultra Tune的Unexpected Situations战役,仅收到359宗投诉。

更有趣的是,2017年“Ultra Tune”发布的懒惰的性别歧视广告并没有被监管部门禁止——尽管显然董事会成员之间存在长期分歧——但Sportsbet今年发布的“男性除毛”广告却被禁止了。

广告标准公司称,你可以在下面看到这则“男性脱毛”广告,它可能会被许多公众认为具有性意味,并向观众展示了不适当的裸体,其中可能包括儿童(尽管之前说过裸体只是“暗示”)。

“专家组认为年幼的孩子不会理解广告的背景下但认为描述建议取消或削减的阴毛会认为社区的大多数成员是不被广泛的观众,包括儿童,“执政的说。

因此,根据《广告标准》的规定,即使孩子们不知道这则广告是怎么回事,也不知道为什么,但对他们来说,这则广告还是太色情了。

此外,“陪审团认为,尽管‘脱毛’这个概念可能为许多成年人所理解,但在社区的许多成员看来,关于修剪或去除阴毛的提及或建议被认为是有性行为,”裁决说。

那么,我们是在担心一个坐在水池里去除阴毛的男人会让孩子们变得性感,还是在担心成年人会把他们自己保守的世界观——公众毛发天生就与性有关——放到这个广告上,并被其显然不可避免的性内涵激怒?

广告标准本身说,孩子们不会理解背景,所以即使他们随着广告大笑,或专注地看每一帧,如果他们没有性背景和内涵,导致我们成年人认为这个男人是在准备一个肮脏的,肮脏的性爱节——我只能想象这将超过他们的头脑(有点像我尖叫着唱上世纪90年代辣妹组合“2变成1”的歌词(哦,还有很多其他的歌曲),直到数年后才意识到我实际上在吹嘘什么)。

最终,《广告标准》认定Sportsbet的广告没有“敏感地对待性、性取向和裸体的问题”,因此违规守则第2.4条(“广告或营销传播应对相关受众敏感地对待性、性和裸体”)。

但问题是。他不是裸体。他没有做爱。我不认为他的性取向——就他感兴趣的性别而言,从广义上来说,他的一般性本性、欲望和性格,以及他在别人眼中的性表现——与他的剃须和/或赌博习惯有关。

虽然看到男人的身体以一种通常只有女性才能看到的方式被观察、审视和监督的场景很有趣,但对我来说,这则广告远非性,甚至一点也不好笑。这个广告里的男人没有任何性暗示,也没有被定位为性对象。

我觉得我的新闻编辑保罗·沃班克是对的当他在我们的播客上争辩说,也许这个广告让自己受到额外的审查,批评和抱怨,因为它促进了博彩公司的发展。对于博彩公司来说,如果他们不适合你,你很可能会恨死他们——尤其是如果他们展示了男性脱毛。谁也不能为孩子们想想!

我确实认为赌博是个人、家庭和社区的破坏者(游戏邦注:这是《广告标准》所代表的主流标准),但如果我们讨论的是广告监管机构,这就不是问题所在。

很明显,这个问题是关于电视上的性、性和身体。

从这个意义上说,这是他妈的无耻,这个广告可以禁止它描绘性和身体,而超调的无稽之谈——经常利用女性的身体,把他们作为性对象有这么多含沙射影和老派小伙子's-mag主题太疲惫甚至列表——停留在空气中。

《广告标准》(Ad Standards)榜单上的下一个广告是iSelect的一则广告,讲述的是一位因保费攀升而暂时愤怒的女性。为了驱除愤怒,她在一个孩子的生日聚会上热情地攻击了一个piñata,这让她周围的孩子明显感到痛苦。

这则广告,在716起投诉后,也被禁止了,理由是它“非常暴力和威胁”。

对不起,什么?

我数了一下,这则广告中孩子们的痛苦只持续了不到五秒钟。你第一次看到一个孩子在三秒钟内退缩(我甚至不会说他看起来很害怕,而其他孩子看起来更困惑)。到了第八秒,孩子们兴高采烈地尖叫着,收集着从被侵犯和殴打的地方落在他们身上的糖果piñata。

作为姆布雷拉的副主编乔西·塔蒂(Josie Tutty)在《姆布雷拉周报》上指出, piñatas,应该用球棒打。这个广告没有什么不必要的暴力。(没有人会想到piñata吗?)

如果孩子们“害怕”这个广告(我认为他们不是),持续5秒——坦率地说,比我更少的时间花在恐惧是什么在我的床上一边如果我让我的腿悬在空中在半夜失败来调节我的身体温度,我把3月30日。

广告客户不得不在判决后站出来,向社会保证“不会容忍家庭暴力”。

耶稣。

我也不知道。

我同意容忍家庭暴力应该成为主流的社会标准(我说应该是,而不是,因为它在社区的持续流行和在更高级别缺乏行动表明它可能还没有)。

但这则广告与之相去甚远。我完全不同意广告标准的结论,那就是孩子们和这个寻开心的女人在一起是不安全的。

谢天谢地,对于那些显然看到了几个小组成员:“少数小组认为女人的描述使用一根棍子暴力的环境中一个皮纳塔游戏不会被认为是不安全的行为这是符合公认的一方设置使用皮纳塔。”

这则广告也因其描绘女性的方式而受到投诉。众多投诉中的这一方面被《广告标准》(Ad Standards)驳回了,但老实说,如果我们要在屏幕上禁止一个描绘女性形象的广告,我们就应该删掉今年早些时候韦斯特菲尔德(Westfield)推出的那则令人厌恶的广告,它的特色是妈妈们“保持真实的自我”。

在新闻发布会上,媒体大肆宣扬这则广告如何避开了对妈妈们的刻板印象,同时展示了她们如何在角色之间转换,“从和孩子们一起做饭、尝试最新时尚,到追赶她的妈妈部落”。

arr,是的,刻板印象,走了!

韦斯特菲尔德的广告在3月份引起了我的愤怒——有人给我找了个piñata——所以,对我来说,这是今年最糟糕的一次。我敢肯定还有其他的违规者,所以请让我知道你对2018年最好和最差的看法(如果你认为《广告标准》这一年是成功的,还是愚蠢的)。

如果我们不禁止韦斯特菲尔德的广告,我们能不能先发制人由查理·辛主演的广告我听说这部电影可能会在澳大利亚网球公开赛期间上映。

让我们停止这场运动,并禁止有关性、发型和女性行为方式的过时观念的广告。

广告

获取最新的媒体和营销行业新闻(和观点)直接到您的收件箱。

现在就注册免费的雨伞通讯吧。

订阅

注册我们的免费每日更新,以获得最新的媒体和营销。