为买家呼吁特许经营创新，为最大的失败者，十个承诺'Masterchef-Sique改造'
许多澳大利亚的顶级媒体买家正在推动主要的自由电视网络，在本周的第一轮前方推进的2015年帐篷杆编程中将成为创新性。
电话会出现姆布雷拉上周报道《超级减肥王》(the Biggest Loser)、《美国好声音》(the Voice)、《X音素》(X Factor)和《我的厨房规则》(My Kitchen Rules)等系列片的收视率都出现了两位数的下降。
In the wake of last week’s report, a Network Ten spokesman told Mumbrella that one of this year’s worst performers the Biggest Loser, which was down 42.30 per cent among people 16-54 in consolidated figures, would undergo a “Masterchef-style makeover” in 2015.
该公司发言人表示:“澳洲减肥达人仍是我们投资组合的一部分。”“它将经过masterchef风格的改造，并在某个阶段回到Ten。《厨艺大师澳大利亚》今年的观众人数比2013年增加了31%。”虽然所有媒体买家Mumbrella谈到了“返回基础知识”格式，这些格式已经看到了今年的十大比赛，其中许多人质疑如果是关键的特许经营，特别是人才表明声音和X因素，可以复活。
“我认为很多节目都达到了格式疲惫的观点，”Maxus Melbourne的Nick Keenan董事总经理说。“但我不包括Masterchef。在显示通过的山峰和低谷，他们的低谷是上赛季，并通过回到它是烹饪竞争并返回他们改进的原始格式。
“真正的问题是，《美国好声音》会回归原版吗?《X Factor》会回归原版吗?《减肥达人》会回归原版吗?等等。”
Keenan的评论在明天的2015年前的2015年前期发布到网络七个，其次是星期四Foxtel / MCN的展示。
Starcom董事总经理Annick Perrin表示，她有点关注人才表现展示X因素和今年的声音，后者已经有希望一个修补在一个令人失望的结局之后。
“人才表演肯定累了，需要改造它是否回到基础或者你有什么，”潘里林说。“这很有趣，他们今年有一些好才华，但我认为这只是一种疲惫，疲惫的格式。它需要刷新，或者人们可能会有点含它。
“音乐界的人需要清醒一下，老实说，我认为我们只是需要一些新的现实。没有(足够的创新)——推出一种新模式需要巨大的投资，风险也很大，但总会有新的模式出现，”她援引Ten 's的话说鲨鱼坦克和我是一个名人让我成为这个例子。
基南也认为像《X音质》和《美国好声音》这样的“闪亮的舞台秀”所面临的挑战是:“我们已经到了只有那么多歌唱人才的地步。这是一种有限的资源，我认为他们对格式做得太时髦了，时间太长了，人们厌倦了它。”
Dentsuaegis的媒体投资总监Alex Pekish表示，所有网络面临的挑战之一都在越来越多的竞争来自各种来源，包括新的在线玩家，IPTV和更分散的媒体环境。
“所有的观众都想看到新的节目，”佩基什说。他说:“我们正在进入一个激烈竞争的电视环境，从外部压力来看，电视还没有遇到过这种情况，但未来几年它将不得不解决这个问题。
“他们需要重振他们的节目，提出新的概念来让人们娱乐。”
然而，Pekish表示，尽管这些主要特许经营权的一些受众仍然减少，但它们对网络和广告商仍然非常重要，这将使他们将不太可能在立即休息。
“问题变得与网络有关的成本是否受到网络保证的，至于他们是否会决定休息，”他说。“这些计划占用了很多通话时间，并在本周的着名夜晚播出，例如。星期天至周二。
“尽管观众删除了客户往往会在这些方案上脱颖而出。这意味着他们的竞争对手无法在那些夜晚购买一个评级计划。“
去年九个网络在澳大利亚达人秀结束一场比赛后被淘汰，生产的成本被引用为关键因素，加上弱评级。
UM的全国投资总监塞夫·格里菲斯(Sev Griffths)表示，新的特许经营对网络和客户来说都是一个重大风险，但他认为，营销人员需要关注的是综合服务，而不仅仅是电视收视率。
“试验新特许经营有风险命题（例如。Ten的2011年特许经营The Renovators但是一旦他们成功了，他们就会改变电视界的格局，”格里菲斯说。
“人们总是担心观众减少，机构预测并保护对这些节目的投资很重要。鉴于观众是通过不同的接触点来参与这些节目的，所以有一个更全面的视角和真正整合的活动是有意义的。”
Maxus Executive Keenan表示，他认为网络有一个巨大的机会来试用新的东西，看看他们是否可以达到“水冷却器效应”并让消费者谈论该计划。
他说:“我认为电视上有太多的活动了。”“对我来说，我认为在所有免费的电视网络中，有一些非常不稳定的观众正在寻找一个家。一直表现良好的关键网络仍然吸引着观众的注意力。
“但是，我们正在看到受众的失去观众的X因素或者像大哥等的那样的波动。他们说我们有所有这些活动表明，我认为集体没有锁定在新的内容中的新内容中每个人都谈到每一天。“
NIC Christensen.
改变或死亡
回复是的，同样的命运等待着改变和之后的命运。
像这样的编程全部旨在满足最低的共同分母，并增加数字。该技术是勺子喂养群众的糖，他们可以吃。这是一个错误。
光会吸引蛾子，成千上万的蛾子飞向光源，直到它们崩溃耗尽，或者在高温中燃烧殆尽。与此同时，吃糖的人一勺接一勺地生病，呕吐，漂走。
这里的问题不是没有人知道该怎么做，因为在剧院世界的问题中没有完美的答案“我们应该产生什么来绘制观众？”问题似乎是十分之一的人没有知道什么不做什么。
你不必知道亚里士多德来破解剧院的秘密，但知道几乎总是失败以及导致观众逃跑的东西非常有帮助，甚至会急剧地波动。
一个节目是准备丰富美味的食物的比赛，另一个节目是拒绝食物和减肥的比赛。事实很简单;与食物及其准备有关的是一种巨大而持久的快乐，与减肥有关的可能是大量的欲望，但也有更多的失望、痛苦和自我厌恶。人类是这样的，他们通常看智力竞赛节目看选手失败，但在这里输家是赢家，而不是为什么他/她应该赢得所有的钱，问题是为什么那个“某某”要减肥，而我不能。
很快抑郁落在疼痛中，他们转过来。戏剧失败了，十分之一的人决定结合两者。什么？采取不吃的，锻炼和失去体重秀，使其更像是流行的烹饪和饲养秀？
打破国际特许经营链，并制作自己成功的电视节目，就像真实生产者一样？
回复你好理查德,不确定我完全同意,“通常看智力竞赛节目看到选手失去”我看娱乐,希望挑选一两个提示,我认为没有价值的看着一群人赢得一百万美元“被困”一些,但把他们一个比赛在世界赢得任务放大或烤蛋糕,看起来更值得一看。然后是主持人，Master Chef, Dancing with the Stars和Top Gear这是三个我认为主持人在他们的游戏中是最优秀的，并且有点教育意义，这对节目的成功有巨大的影响。
回复偶然没有这些表演与14分钟的付费TVC加站促销工作。这是L媒体返回所有者而不是股票基金和已经利用利润为其帝国提供其他零件的资金和亿万富翁。
最大的赢家怎么样？六个厌食症试图在八周内尽可能多地掌握重量。由Maccas，KFC和Woolworths 85C白面包赞助。
回复广告商会凌晨。
I’m no longer target market for any of these shows (and am sick to death of the dramatic promos…’it’s the BIGGEST EVER…’ ) but at a purely objective level, could it be that some of these formats are just wrong for Australian TV viewers?
当我在英国生活时，很容易被吸引到X因子和BGT之后，因为凄凉，寒冷的冬夜让它更容易留在静脉和静音/调整。
在这里，我认为观众在生活方式级别有更多选择 - 为什么要保持喂养观众垃圾垃圾？为什么网络不能试图举起几个缺口？
回复你好克里斯，
回复是的，有研究和记录表明，许多像你一样的人看智力竞赛节目是为了学习和娱乐，然而，那些想让选手赢的人，那些想让他们输的人，大多数都想让选手输。他们希望他们能暂时获胜，但他们离大奖越近，就越希望他们失败。