澳洲电信和婚姻平等:当潮流失去了车轮
澳州电信(Telstra)今天正面临着对其决定的强烈反对从同性婚姻的争论中退一步．丹大型认为电信公司突然脱离潮流，对自己的声誉冒了很大的风险。
还记得公司有社会良知的时候吗?拯救环境，减少碳排放，公平贸易这个和有机那个?
当然，还有婚姻平等;人人都爱平等权利?对吧?嗯，几乎每个人……
对全国大多数人来说，人们应该被平等对待的想法听起来很好，一些民意调查显示，80%的人支持婚姻平等，80%的澳大利亚人的市场对每个首席可持续发展官来说都很好。
所以，做一个象征性的姿态，加入潮流似乎是一个好主意——对那些认同这些价值观的客户和支持婚姻平等的员工来说都是一个好主意。这是显而易见的。
去年在《澳大利亚人报》上为澳大利亚婚姻平等协会的整版广告付费的各种品牌名单
几年前，婚姻平等似乎是一场围绕着议会大厦的辩论。只限于非政府组织，宗教游说团体，政客和关心此事的人。关于不同种类的餐后甜点是否适合不同类型的人的争论。
然后，关于不同的人可以或不可以去哪个房间把蛋糕拉出来的争论将在堪培拉的安全地带进行——即使他们已经喝了一点酒，紧急情况是优先考虑的。
这些问题是愚蠢的，但是复杂的，它们值得被称为“政客”的愚蠢而复杂的人辩论。
直到托尼•阿博特(Tony Abbott)的领袖们呼吁举行全民公投之前，婚姻平等的问题还会在国会大厦血淋淋的墙壁上进行斗争。我们其余的人，包括企业，将从这场战斗中被净化。
但这场战斗已经从堪培拉转移到了真正的人们居住的地方。这股潮流遇到了减速带。
现在已经在大街上了。明年辩论的质量将大大降低，双方都在为普通人的“仇恨和想法”而战。
随着对话的升温，“无脑者”已经变成了“脑死亡者”。
现在又被逼回去了他们对婚姻平等的支持在美国，澳大利亚电信将失去另一种类型的客户，这种客户不顾其参差不齐的覆盖范围和疯狂的价格而支持他们。我就是其中之一。
我一直和他们在一起，因为他们为丛林服务，投资于各种各样的社区项目，甚至在他们的商店里也有一点对乡村的认识。这是一家为所有澳大利亚人服务的澳大利亚公司。
澳州电信(Telstra)等公司努力打造品牌，以接触社区，证明自己是好公民。人们喜欢上了这些品牌，就像穿上一条合身的新裤子一样。
澳大利亚电信在前几年推出了迪斯科电话亭，以配合悉尼的狂欢节——类似于澳新银行的同性恋电话亭
平衡地说，更大的善，感觉伟大．感觉应该很好。
友善是件好事。但当事情变得太复杂而不能表现得友善时，企业就不能有自己的观点，因为在逆境中勇敢面对并不是企业赚钱的方式。
为了续签几份手机合同，放弃一个从文化恋爱场所变成文化战场的职位就证明了这一点。
风向好的时候改变你的立场是明智的做法。唐纳德·特朗普深知这一点。
澳大利亚电信是唯一一家从婚姻平等大潮中跳出来的大型移动运营商。它表明了反对的立场除了不可靠的数据覆盖和高昂的价格外，澳大利亚电信现在与沃达丰、Optus或维珍的唯一主要区别就是采取了立场。
公司每天都在更换供应商，但并不是每天都要逼迫供应商放弃平等权利的公开立场。
澳洲电信本可以和天主教会这个客户说再见，让它把免税的钱交给另一家手机供应商，比如Dodo, Aldi, Amaysim或Kogan——这些公司都不支持婚姻平等，但都有很好的交易。
到今天为止，我已经退出了Telstra的潮流，以节省我的良心，结果是，同时也赚了一大笔钱。对我来说是双赢。
丹·伊利克是顺风媒体的内容主管，也是理性恐惧播客
4月14日更新:澳大利亚电信今天发布了首席执行官安迪·佩恩的以下声明:
在昨天围绕Telstra的婚姻平等辩论之后，我想澄清Telstra的观点，因为我们在多样性和包容性方面的长期记录通常被忽视了。
我们显然需要做出这样一个简单的声明:澳大利亚电信支持婚姻平等，这是我们对多样性和反对一切形式歧视的高度重视的一部分。
同样，我们认识到有许多不同的观点，如果我们都真正接受多样性，就应该为所有这些观点留出空间。
虽然澳州电信继续支持澳大利亚婚姻平等，并没有改变这一立场，但我们已决定不再公开参与进一步的辩论。这是因为拟议的公民投票进程使每个人都有机会作出贡献，出于尊重，我们允许他们表达自己的观点是很重要的。
然而，这一立场被一些人解读为我们放弃了支持多元化和包容性的传统，无论是在社区还是在我们的工作场所。这与事实相去甚远。
澳洲电信真的需要有点胆量。
任何一个追随潮流的品牌很快就会退出，这让所有人都想知道你到底代表着什么。
我并不反对他们所表达的信仰，即使我不同意他们，我也相信他们有这样做的权利。
但你真可耻，澳大利亚电信。你看起来就像操场上不受欢迎的孩子会不惜一切代价让别人看到你。
看来你的品牌价值和你的产品和服务一样脆弱和不可靠。
未验证用户ID。
这太棒了!喜欢这篇文章。
未验证用户ID。
我住在灌木丛里。我没有选择的提供者。要么是澳洲电信，要么就没有通讯!然而，我非常暴躁，我宁愿生活在一个不交流的泡沫中，也不愿与这种反复无常的公司战略为伍。我们的地区正遭受多起与教堂有关的恋童癖案件的困扰……然而澳州电信选择了教堂而不是平等之爱。疯狂的。
未验证用户ID。
应该为自己感到羞耻的是天主教会。恃强凌弱，自私自利，不合时宜。
未验证用户ID。
丹就是那个人。谢谢你的这篇文章。
“澳大利亚电信是唯一一家从婚姻平等大潮中跳出来的大型移动运营商。”虽然工作人员告诉我，他们没有，但我觉得他们有。
未验证用户ID。
做得好，澳州电信，是时候让你看到光明了，也许你确实迷失和困惑了一段时间。但很高兴你恢复了理智。
感谢这篇文章，它让我注意到那些支持同性恋婚姻的无知公司。看来我要换银行了。
未验证用户ID。
是的，澳洲电信应该因为他们荒谬的立场而被粉碎。但天主教会才是真正的恶棍。如果真有上帝，他会对他们的行为感到震惊!!
未验证用户ID。
哦，FFS，澳州电信并没有跳出同性恋婚姻的潮流，没有证据表明运营商做了任何类似的事情。这一切都是由《澳大利亚人报》(The Australian)一篇哗众取宠的抨击文章引发的，而现在我们又有一些人希望因为这件事而提前退出而不会受到澳州电信(Telstra)联系人的惩罚?祝他们好运，但澳大利亚电信没有义务允许提前退出而不受惩罚，因为他们的产品报价没有任何变化——价格没有变化，覆盖范围没有变化，速度没有变化，没有任何以前的免费包含——任何以《Oz》文章的虚假理由想要提前退出澳大利亚电信合同的人都应该支付全额支付费用。
未验证用户ID。
就像作者说的那样，现在将抛弃澳大利亚电信，争取平等的斗争仍然在继续。如果澳州电信不允许我离开，我会考虑向反歧视委员会和TIO申诉，理由是我们允许教会团体在合同下离开，但被强迫这么做。
未验证用户ID。
真是个烂故事。在这样的辩论中，企业为什么要选边站队呢?他们的客户会持有各种各样的观点。这里唯一的恶霸是同性恋婚姻的倡导者，他们的容忍水平还没有扩展到理解好人可能在这个问题上持有不同的观点。在这个问题上，我支持澳洲电信。他们完全没有理由卷入这场辩论。(专注于为我们提供更好的电话服务…)
未验证用户ID。
品牌失败
未验证用户ID。
丹，基于正确的信念离开是明智的决定。
不过我只是问问。
我在报纸广告上看到了Optus和Virgin，但没有沃达丰，他们的网站上什么也没有。
你跳对马了吗?
未验证用户ID。
今天澳州电信在Facebook上发布的广告中，两名男子相互拥抱在沙发上，他们的狗狗正在享受澳州电信的互联网。
未验证用户ID。
如果巴克曼是掌舵人就不会发生这种事。
我的澳洲电信移动合同还有5个月就到期了。我们在三户人家安装了澳洲电信宽带。这些合同一年后到期。再见澳州电信。只有你们的网络，因为你们的“广泛的全国覆盖”，但沃达丰近年来取得了突飞猛进的发展，所以我要换。不支持两个自愿的成年人之间的爱情是最后一根稻草。另外，你最近的停机证明你的网络不像以前那么健壮了。
未验证用户ID。
@RightHorse……我在澳大利亚婚姻平等网站上查过，澳洲电信并没有要求撤掉他们的商标。他们只是拒绝参与交流他们今后的观点。我今天得知，阿梅希姆也支持婚姻平等。
未验证用户ID。
澳洲电信的声明是愚蠢的。他们说，他们支持婚姻平等，但不会公开参与支持。
所以他们同意它，但他们只是不谈论它，因为他们想要支持其他的“观点”。
Riiiggghht。在这个时代，我甚至不能相信有婚姻平等的“辩论”——不应该有这样的辩论，澳大利亚电信也不应该支持这样的辩论。这是没有另一面的，这只是关于平等的机会，如果你不同意，就不要和同性结婚。我们需要澳州电信这样的大公司来控制局面。
未验证用户ID。
对于澳州电信来说，唯一的解决方案是说‘是的，我们犯了一个错误。我们将继续积极争取平等。”把这归咎于人为错误……
未验证用户ID。
我和黛比在一起。这是一个在社会讨论中表明立场的品牌。泰斯特拉支持还是反对对任何人有什么好处。继续帮助澳大利亚人交流。我知道很多人喜欢他们的手机，但澳大利亚电信是一家该死的上市公司。它对这件事的看法是受利益驱使的。不是人，就不是爱。
未验证用户ID。
澳洲电信是否宣称反对同性婚姻?
我确实相信，从支持，甚至是反对，到不发表评论，这是很公平的。改变就是改变，只有当改变被证明是好的时候，它才会变得更好。
我毫不怀疑许多人会同意婚姻平等是一个好主意，它肯定会是一个更好的改变，但支持改变的人没有权利抨击任何人对任何尚未决定的问题不发表评论或采取中立立场。
任何问题都会吸引它的支持者和反对者，我站在中立的立场上没有什么坏处，毕竟，如果你犹豫不决，这是唯一可以站的地方，不应该为此感到羞耻。
未验证用户ID。
我曾经在那里工作过，我可以说，Telstra在GLBTI领域的多样性和工作项目方面有着出色的记录。我认为这很有价值。我对他们退回到政治正确的阴影中感到沮丧，但对那些由营销实习生运营的品牌感到沮丧，他们在广告中插入几张同性恋刻板印象的股票照片，以赚取快速“粉红”钱的名义摆出关心的姿态。它需要更多的标志在一整页的AME广告说服我，你关心....
未验证用户ID。
电话公司是提供通讯服务的，而不是参与社会辩论的。
澳大利亚电信一开始就参与了一场社会辩论，真可耻。
我并不指望这在这个论坛上成为一个流行的想法，但真的……电话公司、银行、汽车品牌等进入了社会公共辩论。
我说这不是他们的地盘。
未验证用户ID。
我不同意@电视观众，品牌不仅仅是他们提供的产品和服务，他们希望对人们有意义，代表某种东西。建立情感联系。
品牌选择代表社会问题，如性别平等、积极的身体形象、教育、可持续发展、创新、健康、癌症研究等。
公众现在期望品牌参与到社会问题中来，让他们负责是一件好事——品牌可以做很多好事。
未验证用户ID。
人们还记得公司吗?所以澳州电信只是另一个为了迎合既得利益而改变信仰的懦夫。
有点像我们的政治体系。
未验证用户ID。
@silly。我明白品牌想要成为什么样子……但我认为这都是空话。说到底，这些企业的存亡取决于美元。澳大利亚电信(Telstra)的案例就是一个例子，说明企业会放弃对品牌的吹捧，转而追逐利润。我不认为它卖光了。我认为它正在回归核心业务，当然也在为股东做正确的事情(我不是股东之一)。
我想看看所有出现在《奥兹》整版广告中的企业的首席执行官们，如果他们在某个社会问题上的立场导致收入和利润下降，他们会怎么做。我的问题不在于平等，而在于企业进入社会辩论，试图让我们相信，除了他们的底线，他们真的关心任何事情。
@hairy飞马。我认为，如果我们认为企业是一个人，而公司是人，那是在自欺欺人。鲁伯特·默多克希望我们所有人都把他的福克斯帝国看作一个人，他会一边数数他的利润一边嘲笑我们。
未验证用户ID。
@TV观众完全同意。血腥愚蠢的跟风是最明显最糟糕的…你听到了吗，澳新
未验证用户ID。
@ Dan Ilic。我在4月17日凌晨12点58分发表了一篇关于品牌是企业而不是社会倡导的文章，我希望你能对此做出回应。不是想吵架，只是想听听你对你的文章的评论。
未验证用户ID。