SMH为发表保罗·希恩中东轮奸专栏“毫无保留地道歉”
一周前,《悉尼先驱晨报》刊登了Paul Sheehan关于悉尼轮奸案的专栏文章,他后来承认这一事件是不合理的。
在周三更正的原始专栏中,Sheehan引用所谓的受害者“Louise”使用了“MERC -中东强奸c”一词,包括该女子据称经历的羞辱性折磨的明确细节,以及新南威尔士州警方未能对这些指控采取行动的指控。
费尔法克斯报纸今天的道歉承认对中东社区和警察的“诽谤”,并以这样的文字结尾:“先驱报真诚地对这篇报道对这些群体造成的伤害和痛苦表示遗憾,并毫无保留地道歉。”
Mumbrella了解到,至少有一起针对该专栏的投诉提交给了澳大利亚新闻委员会(Australian Press Council)。
虽然该投诉并未表明将进行调查,但姆布拉尔理解,如果发生调查,希恩的后续专栏将被考虑在内。
在周四的后续专栏中希恩承认,由于缺乏证据,他不应该写那篇原始文章。他承认,后来有消息称,这名女子在激进反伊斯兰组织“收复澳大利亚”(Reclaim Australia)组织的集会上提出了类似的强奸指控。
他写了他说:“我没有考虑到她的故事可能是建立在修饰、错误的记忆和编造的基础上的。”
虽然他承认自己欠包括警方在内的某些团体一个道歉,但该专栏没有就此发表道歉。
詹娜·普莱斯是费尔法克斯传媒旗下《堪培拉时报》和《每日生活》的专栏作家,她呼吁希恩道歉向性侵幸存者、穆斯林社区和费尔法克斯媒体的读者。
她写道:“然而,对我来说,他主要欠读者一个道歉。不仅因为这个故事,还因为他贬低和贬低穆斯林社区成员的所有其他故事。我快速浏览了一下希恩去年的作品。在30个不同的故事中30多次提到伊斯兰教或穆斯林,几乎总是有一种淡淡的威胁气氛。”
费尔法克斯尚未回应Mumbrella关于该专栏如何出版的问题。
SMH的道歉全文如下:
在上周一的报纸上先驱报》报道了一起性侵案的细节,标题是"露易丝的可怕故事”。
上周四版的后续专栏路易丝的故事:为什么警察没有案子要回答,而我有,承认原故事的关键要素无法得到证实。
最初的故事已经被纠正,包括对中东社区的诽谤,并对新南威尔士州警方提出了未经检验的不作为指控。
的先驱报》对这份报告对这些群体造成的伤害和困扰表示真诚的遗憾,并毫无保留地道歉。
米兰达·沃德和亚历克斯·海耶斯
很高兴看到像保罗这样的人,当他们还是个孩子的时候,就决定了他们长大后想做什么,坚持他们的计划并取得成功!
用户ID未验证。
这不是道歉。希恩还没有道歉。《先驱报》和希恩还没有承认他们把虚构当做事实来发表,把恶意的宗派虐待当成新闻来发表。Sheehan指的是修饰。是否有任何证据表明他的暴力和令人震惊的谩骂是以某一事实为基础的?
用户ID未验证。
Sheehan怎么能保住他的工作呢?迈克·卡尔顿,基本上是SMH的左翼势力,与希恩抗衡,因为一个小得多的违法行为而被停职6周(然后辞职抗议)。
用户ID未验证。
希恩已经失去了所有的信誉,如果SMH继续出版他的副本,也会如此。卡尔顿被解雇的原因远比这少。
从左写和从右写有一个标准吗?
用户ID未验证。
费尔法克斯告诉我们,这是值得每天支付50美分的获奖新闻。这篇文章将获得的唯一奖项是2016年最差新闻。
用户ID未验证。
@林赛。
迈克·卡尔顿没有被解雇。他辞职了。明白了。他他妈的辞职了。
应该被解雇的是希恩和他那花哨的水骗局。
用户ID未验证。
好吧,肯,很明显我对解雇的看法是错误的,但可能有理由说,他感到非常不受欢迎。不是读者,而是费尔法克斯的管理者。你是对的,我们写的是“希恩和他花哨的水垃圾骗局应该被解雇。”
用户ID未验证。
我为这样一位受人尊敬的长期职业记者和评论文章作者犯下如此严重的错误感到难过。我认为保罗的道歉是发自内心的。然而,我认为,他草率的新闻报道和伤人的文章——这将导致更多的种族仇恨——需要一个回应。请辞职,保罗。
用户ID未验证。
保罗·希恩是议程驱动的——他对任何与穆斯林、强奸和移民有关的事情都有个人偏见。
唯一令人惊讶的是,他对自己议程的热情超过了他的专业判断。
他似乎对公众中有人能够或愿意对这个故事进行批评感到惊讶。
难怪“普通人”都关掉了电视,不再购买纸质新闻,也不再收听广播,而是更多地关注真人秀节目或感兴趣的小众主题。
越来越多的公众不再相信“媒体”了。随着“精子癖”的故事被当作事实呈现出来,有什么令人惊讶的吗?
用户ID未验证。
SMH在发表保罗的文章上犯了一个巨大的错误。它已经纠正了一半错误。道歉很好,希望它能帮助穆斯林社区原谅该报。现在少了一半就是解雇保罗·希恩。他的文章表明,他对某个澳大利亚群体抱有强烈的偏见,以至于他准备把标准的记者程序抛到一边。
用户ID未验证。
代购的死亡以及对报纸煽动者缺乏有效有力的监督也有其作用。这篇报道不符合一份严肃的记录报纸所要求的最基本的审查和平衡。希恩应该辞职或者被解雇。编辑管理层可能也会停下来考虑一下,考虑到他们在值班时睡着了,他们的立场是多么可行和可持续。
用户ID未验证。