《日出》违反了广播规定在土著人收养的报道上违反了监督规定
Seven的早餐节目《日出》因讨论土著儿童和收养问题而受到行业监管机构澳大利亚通信和媒体管理局(ACMA)的抨击。
ACMA认为这段视频是不准确的，引发了种族歧视，但广播公司抨击了这一决定，称政治正确阻碍了有意义的讨论。
保守派评论员普吕·麦克斯温在小组讨论期间的言论受到了抨击。
今年3月播出的“热门话题”小组环节引发了对Sunrise的抗议看到车站朦胧的街景主持人大卫·科赫和萨曼莎·阿米塔奇在报道英联邦运动会时遭到抗议者的起哄。
在这段视频中，保守派评论员Prue MacSween建议，应该把土著儿童从他们的家庭中带走，“就像第一代被偷走的孩子一样”。
“不要担心有人会哭喊着说这将是另一个被偷走的一代。就像第一代被偷走的人一样，很多人被带走是因为他们的幸福……也许我们需要再做一次，”她说。
在反对该节目的裁决中，ACMA抨击了小组讨论，写道:“这部分内容违反了法律，引发了对种族的严重蔑视，因为它包含了对土著人民作为一个群体的强烈负面概括。
其中包括广泛提及“一代”年轻的土著儿童受到虐待。虽然这可能不是《七侠》的本意，但这段视频暗示，留在土著家庭的孩子会受到虐待和忽视，而非土著家庭的孩子会受到保护。”
ACMA还发现，该部分的介绍声称土著儿童“只能被安置在亲戚或其他土著家庭”，这是不准确的，违反了《守则》。
在回应ACMA的询问时，Seven表示，这段视频的介绍只是重复了当天一家报纸的声明。然而，监管机构裁定，Seven在被用作小组讨论的基础之前，未能核实这一说法的准确性。
ACMA注意到，七频道一周后播出的后续“热点话题”环节是一个更有见地的讨论，其中一位小组成员准确地描述了关于土著儿童安置的真实情况。然而，ACMA发现后续部分没有根据当时的情况以适当的方式纠正先前的错误。
2013年，Nine电视台的《A Current Affair》也遭到类似判决看到电视台播出了道歉。
为了回应ACMA的裁决，Seven新闻和公共事务主管克雷格·麦克弗森(Craig McPherson)表示，政治正确阻碍了有意义的讨论和行动。
“我们非常失望，ACMA认为给一个涉及公共利益的重要问题——虐待儿童——的片段贴上标签是合适的，这个片段是由一名政府部长的言论引发的，并在广播的早上在媒体上广泛传播。
“虽然ACMA认识到这部分内容是基于对土著儿童福利的关注，但它将独立评论员的评论隔离开来，而没有任何背景来讨论这个话题。
报道还包括关于日出的详细后续部分，主要土著领导人和学者的专家分析，他们对主流媒体最终提出这一问题表示赞赏。
“具有讽刺意味的是，评论员们批评的问题，即阻止有意义的讨论和行动的政治正确，已经受到了这一发现的影响。
“这一发现旨在排除ACMA确定的讨论部分的问题和主题。它的决定是一种形式的审查;这是对独立媒体运作的直接攻击，也是对《日出》、其他节目、报纸和对谈电台每年报道的数千个议题的直接攻击。”
其中7人将寻求司法上诉。
在这种情况下，声称政治正确阻止了有意义的讨论是荒谬的。为了进行有意义的讨论，首先要弄清楚事实，至少要对主题有一定的了解。
Seven对这个敏感而困难的话题的处理令人震惊。作为一个非土著儿童的养母，我的孩子被迫离开了她的家庭，我非常清楚问题的复杂性，对于最佳的前进方式有许多不同的观点。
有很多方法可以让我们对潜在的解决方案进行有意义的讨论。7号肯定没有。
用户ID未验证。
借口，七频道的借口!!如果他们想报道我人民的土著问题....我们的澳大利亚土著同胞有广泛的主张和深刻的意见，他们有义务有一个专业的澳大利亚土著人士，甚至是基层人士，而不是一个全是白人的小组。明确粗心行为的评级。至少可以说是诽谤和偏见。
用户ID未验证。
你要小心使用以“他们有义务……”开头的短语。如果情况确实如此，那么每次关于唐纳德·特朗普的小组讨论都将“有义务”让他参加小组，提供他的观点。认为土著社区内部对任何这些问题都有单一的观点也是天真的，这是寻求开放讨论的问题不可避免的一部分。
用户ID未验证。
为什么在上周末免费播出的2016年上映的《红狗:真正的蓝》(Red Dog: True Blue)等电影中，土著居民被允许称英裔澳大利亚人为“白家伙”?
这个国家出现了不公平的种族主义现象，这种现象往往有利于少数群体。
用户ID未验证。