《星期日电讯报》关于孩子导致母亲死亡的说法“不准确”和“不合格”

英国新闻委员会抨击《星期日电讯报》的一篇文章“严重不准确”和“不公平”，该文章暗示一名妇女的死亡是由她年幼的儿子造成的。

去年7月30日，新闻集团旗下的报纸刊头刊登了一篇题为《母亲死于幼童的疾病》的报道“已故母亲伊莫金·彼得雷克可能从她的孩子那里感染了肺炎球菌病”网上。

原告是彼得雷克的嫂子，她说这篇文章完全不正确，因为它暗示这名妇女“未接种疫苗的孩子”导致了致命的肺炎疾病，后来她死于这种疾病。

申诉人说，彼得雷克的儿子在她死前没有患肺炎球菌病，他不是她死亡的原因或可能原因。

她还说，这篇文章的不准确和误导性质给彼得雷克的家人造成了痛苦。她指出，彼得雷克的儿子在以后的生活中可能会看到这篇文章，并感到对他母亲的死负有责任。

原告还表示，彼得雷乌斯将军的血液检测结果和儿子的疫苗接种情况未经家人同意就被公布，认为这是“不道德的”、“麻木不仁”，不符合公众利益。

彼得雷克的嫂子补充说，她的死亡情况不同寻常，不像公共健康和安全这样的公共利益问题。

但《星期日电讯报》不同意申诉人的说法，称尽管印刷标题可能具有“误导性”，但在开头的句子中使用了“可能”一词。

报纸报头说，卫生部门证实，轻度感冒可能会出现细菌，当局正在调查彼得雷克的儿子导致她死亡的可能性。

它告诉理事会，鉴于其健康方面的高级消息来源，它没有法律义务在报告此事时征得家属的同意，而且这是一个涉及公共利益的问题，因为它涉及严重的公共安全和健康案件。

委员会不同意。它认为，“母亲死于蹒跚学步的孩子的疾病”的标题在任何方面都不合格，考虑到健康信息是从单一来源获得的，并且具有高度的推测性，该出版物没有采取合理的步骤来确保彼得雷克“可能”从她的儿子那里感染了这种疾病的说法是准确的。

法院还裁定，《星期日电讯报》在报道事实材料时没有“合理公正或平衡”。

安理会决定，关于彼得雷克的死亡是由她的孩子传染疾病造成的报道是在没有事实根据的情况下完成的，特别是在印刷标题方面。

自该裁决以来，《星期日电讯报》没有修改或删除这篇在线文章，也没有发表印刷版更正。尽管《星期日电讯报》表示可能会跟进报道，但委员会表示，这并不能弥补重大的不准确和不公平。

委员会补充说，彼得雷克的家人有合理的保护隐私的期望，但《星期日电讯报》没有提供这一点。

委员会裁定，鉴于她的死亡情况不同寻常，报道此事“为了公众利益”的相关性不那么强。

它补充说:“委员会还认为，在暗示Imogen的儿子是她死亡的原因或可能原因时，该出版物未能采取合理措施避免对申诉人的家庭造成重大痛苦，出于同样的原因，这是不符合公共利益的。”

然而，委员会并不认为该出版物违反了未能避免出版以欺骗或不公平手段收集的材料的规定。

该裁决刊登在5月13日的《星期日电讯报》第20版上。