兴奋剂机构负责人说，赞助商有“责任”帮助资助解决体育兴奋剂问题的项目

负责处理体育兴奋剂问题的国际机构负责人表示，赞助商有“义务”资助该机构的反兴奋剂项目，这样该机构就能更好地“维护体育的诚信”。

近年来，随着自行车和田径等项目中多起兴奋剂事件的曝光，全球体育运动受到了震动，而在当地，澳大利亚足球联盟(AFL)尤其笼罩在长期存在的埃森登丑闻的阴影下，该丑闻导致多名球员因服用违禁药物而被禁赛。

世界反兴奋剂协会(WADA)的克雷格·里迪爵士(Sir Craig Reedie)在一次会议上发出了呼吁发表在《卫报》上的评论文章他辩称:“对赞助商来说，与一项运动或一名明星运动员合作的所有好处，都可能很容易因为一名运动员的兴奋剂丑闻而受损。

“兴奋剂对赞助商的业务是一种威胁，那么赞助商为什么不想资助清洁体育，并从清洁体育所散发的积极价值观中获益呢?”这一举措将与公众舆论保持一致。”

在这篇文章中，Reedie举了制药公司的例子，这些公司应该“在确保其产品被用于合法的医疗原因，而不是被寻求优势的运动员滥用方面拥有重大利益”。

他补充说:“就像有人向我建议的那样，为什么一个赞助因服用兴奋剂而受到制裁的运动员的组织，不把在制裁期间支付给运动员的钱，归功于反兴奋剂运动?这肯定是它的利益所在。”

最近几个月，在俄罗斯田径队被曝普遍使用兴奋剂后，世界反兴奋剂机构面临压力。俄罗斯田径队已被禁止参加今年的奥运会。

在文章中，雷迪表示，世界反兴奋剂机构的年度预算为3000万美元，“必须相应地削减开支”，并补充道:“要真正面对兴奋剂的规模，我们都需要深入挖掘。2016年，体育是一项巨大的全球业务，这个行业(尽管遗憾的是不是反兴奋剂)充斥着金钱。”

他还敦促对媒体版权征收“关税”，并交给该机构，以帮助其实施执法。

“为什么不像以前一些人所主张的那样，建议对为这项运动版权付费的媒体版权所有者征收某种形式的关税呢?”例如，对每年350亿美元的媒体版权征收0.5%的关税，将立即使反兴奋剂国库增加1.75亿美元，”他写道。

“有了这些额外的资金，我们可以在保护清白运动员的权利方面发挥更大的作用，从而维护体育的诚信。”

亚历克斯·海耶斯

“我该走还是留?”将在7月28日的Mumbrella体育营销峰会上讨论有关品牌在丑闻发生后继续或放弃赞助的复杂问题。了解更多信息并使用下面的横幅预订门票。