社交媒体幸福家庭
今天早上的Twitter的会议在悉尼举行的这次会议可能引发了大量的媒体报道，但遗憾的是，它在拉近前同事之间的关系方面几乎没有起到什么作用。
这次活动(利益声明- Mumbrella做了问答)是由Mark公关公司组织的。来自Seven, Nine, Ten和SBS等电视台的工作人员都到场了。你已经可以看到一些了news.com.au的视频而且NineMSN而且罗布·詹姆斯在博客上发表了关于这次活动的文章．
但一位不在场的评论员却对此无动于衷。克莉丝汀·卡戴珊，Dash公关公司的老板碰巧是马克的前员工,有推特上有很多关于这一事件的评论．
她在前一天转发了一条推文:“这他妈的是什么#海滩见面# ?这些人是认真的吗?是的不幸……”
然后，今天早上:“有没有参与者发了超过5分钟的推特，值得这么做?”
然后:“他们只把这个消息告诉了推特高手，然后一些人就开始传播这个消息。”
活动结束后，她在推特上写道:“今天播出的新闻肯定不多，不确定#beachmeet #是否有电视新闻价值。”
马克的员工德鲁·兰伯特(Drew Lambert)上钩了，他回答说:“@dashpr推特是过去7天的主要新闻——这是澳大利亚的角度。7,9,10个SBS都在那里。Gr8论坛，Gr8人群(新和经验)”
而·卡戴珊回答说@drewlambert一如既往地居高居高下，你们已经发了5分钟推特了，就不需要向我解释推特了。
悉尼的社交媒体就像一个快乐的大家庭。
黎明时分的手袋
当你必须“第一个”或做某事的时间最长，才明显知道自己在做什么时，你会很喜欢。谁在乎一个人是否只“发了5分钟的推特”，历史表明，市场的后来者往往最终占据主导地位，这对微软和谷歌来说当然很有效
用户ID未验证。
喵——卡戴珊女士的牛奶碟!
我真的很惊讶，这件事和其他一些事件给人们带来了多少焦虑、捶胸顿足和普遍的废话。
今天早上的活动进行得很好，非常不自我;没有人推动小组的议程，没有观众提出的问题，等等。让我惊讶的是，大多数人在twitter上的时间还不到3个月，和我交谈的人只是为了了解更多关于twitter的信息。
所有关于悉尼社交媒体俱乐部的废话(我希望它能成为一个大事件)也有点疯狂。总的来说，这段对话有点“我们先来的，离开我们的沙坑吧”。
我想人都需要深吸一口气，然后呼气——这样是不是感觉好点了?我们就不能好好相处吗?(除了你们这些恶毒的公关人员……你们继续干吧)
用户ID未验证。
感谢蒂姆揭露了我的焦虑。我花在twitter上的时间比我想让老板知道的要多，我还阅读了大量社交媒体评论，这些评论都是由对此充满热情的人发表的。我想我读过来自各个阵营的很好的传播——福音传道者，营销机构，公关人员，制造假东西的人。我从未见过一个交流渠道的演变会引发如此不受约束的恶性辩论。这让电视网络大战看起来像果冻摔跤。
冒着成为恶意攻击目标的风险，我不得不说，我认为这种对抗的程度是多么徒劳。web2.0让我们可以在网上展开对话，但似乎我们在线下接受的关于辩论礼仪的规则并没有被转移。在某种程度上，尊重、倾听、开放的思想、支持你的论点和陈述都消失在疯狂批评的键盘敲击中。
我们不都只是在努力学习、尝试、体验，并最终朝着一个共同的目标努力吗?是彼此还是我们的客户?
我们就不能好好玩吗?
用户ID未验证。
再一次，公关人员对抗公关人员，....我笑!他们都在抱怨媒体不报道他们的事情，为什么我们不呢?多么可爱的一群人……
用户ID未验证。
我认为mumbrella在这里妖魔化破折号PR，而不是一次140个字符的战斗是错误的....使用原力卢克
(如上所述)
用户ID未验证。
搞笑。讽刺的是，在twitter上抱怨新手的无知，就像在大喊新手司机的无知一样，你必须从某个地方开始!卡戴珊可能是那种跟在初学者后面，直到他们紧张到抛锚的司机。然后他们喊他们是一个该死的无用的瘦司机。
别再霸道了，亲爱的。
用户ID未验证。
搞笑。
“这他妈的是什么海滩聚会”????我不确定这是否是沟通专家最清晰的措辞选择，但嘿，让我们拥抱开放的对话吧
谈谈把你的玩具从婴儿床里扔出来....
社交媒体是关于分享爱，分享信息，倾听，辩论，学习，拥抱真实和开放对话的美丽新世界。
所以，当然，有你的意见。
当然，你的粉丝可能比某些人多，你甚至可能上线超过5分钟。
但我没有看到技术人员，有些人已经发了很多年的推特，对营销人员和公关人员在过去3或6个月里拥抱twitter的人大肆吹嘘....我们大多数人都不能说自己是真正的早期采用者，不是吗?
所以让我们来看看关于假唾液的“真正”问题。
60或70个媒体类型在血腥的好场地，在一个免费的活动中，听取对他们行业当前话题的评论。
这是问题所在吗?
还是说当时有4到5个新闻摄制组。说明这个小概念的幕后主使是谁，他的角度很准。
因为，我很确定一个房间里有几乎和与会者一样多的记者和工作人员，这是公关的成功。
用户ID未验证。
新闻和9MSN的报道对我来说很有趣。马克做得好，对这样的事件做了这么多报道。
用户ID未验证。
完全同意LijaJ !
我一直在想为什么公关有这么坏的名声，媒体倾向于认为我们是一群“恶毒的人”。虽然这不是我的经验，但现在通过推特和其他社交媒体可以明显看出这一点。
作为传播者，我们必须使用twitter和其他网络(事实上，如果我在一天内没有看到足够多的来自我的团队和同事的推文，我会问为什么!)
鄙视一些事情从来不会起作用。负面评论会反映到那些发出负面评论的人身上。
虽然这可能是达什挑起的，但还给她也无济于事。我们应该传播爱和知识。通过不断升级这些评论，我们给了人们一个粗鲁和消极的理由——以至于人们为了引起注意而做的所有事情都被淹没了。
用户ID未验证。
我今天引起了不小的轰动，不是吗?
蒂姆，我不知道你为什么把我单独挑出来——显然你决定把这变成一场讨厌的口水战，因为我碰巧以前在Mark Comms工作过，这可能对一些人来说是很好的读物。然而，你没有提到任何或所有其他关于#beachmeet的咆哮。我可以列出它们，但数量实在太多了，只要看看#beachmeet，你就会看到它们都是黑白的。现在甚至有一个#海滩失败#标签，我并没有开始做这个——甚至没有想过!
我考虑参加这次活动，因为我是社交媒体(尤其是Twitter)的坚定支持者，即使我不得不忍受与前同事共处一室。然而，关于这次活动(之前)的信息缺乏，特别是当我专门在推特上提出这个问题却没有得到回复时——加上其他人对它的所有其他咆哮(有或没有使用#beachmeet标签)——我就是没有被征服。
《超级减肥王》中的米歇尔·布里奇斯评论推特对公关和媒体的影响——她是另一个真人秀节目中的私人教练/健身专家。当她的行业经验如此有限时，人们为什么会认真对待她作为小组成员的这种评论呢?另外，我在推特上找不到她，在你列出小组成员的推特上，那只是她的名字，而不是像其他人那样的推特用户名。
工藤感谢Mark Comms出色的媒体效果——我仍然不确定这次活动有多大的新闻价值，但他们做得很好，得到了报道，我相信它的客户很高兴。
以下是我对上面一些评论的回应:
弗雷泽:我从来没有说过我知道我在做什么，我也从来没有说过我是社交媒体专家——我只是它的一个巨大的支持者，我喜欢参与对话。这就是推特的意义，对吧?我只是希望看到一些在社交媒体上更有名的人也能成为小组的一部分。
凯莉:我不在那里，所以我不知道有什么推动议程的事情，尽管有些人私下里把这件事告诉了我，告诉我这是一个公然的噱头……
至于刻薄，就像我上面说的，我认为这只是被操纵了，让它看起来像是前任之间的战斗。
Jemma Enright:看看上面我对Kelly的评论，记住你在Twitter上只能说这么多，你最多只能说140个字符。
肖恩:我从来没有说过自己是“公关人员”，就是那些为了得到报道而不择手段的人。与读过蒂姆文章的人所想的相反，我是一名公关/传播专业人士，多年来获得了同行的尊重，我很确定很少有记者会为我担保。我从来没有因为不报道我客户的事情而对媒体“发牢骚”——事实上，我以坚持自己的立场而闻名，当他们告诉我应该这样做时，我拒绝这样做。
罗米·斯派德:我能说什么呢?谢谢。我真的觉得这已经成为了对我的人身攻击，而事实上有很多人都在“海滩见面”。
艾尔:我怎么成了马路霸王了?Twitter是为任何人、为所有人服务的，而我从未宣称自己在Twitter中占有股份。
LijaJ:关于#beachmeet的这句话不是我说出来的，也不是我用手指敲出来的——我只是转发了别人发过的推文，而其他人在我之前转发了这些推文。
金:我所做的只是陈述我的观点，就像其他人在推特上做的一样，我相信，正如上面提到的，这是被操纵的。我们都有权发表意见——言论自由到底怎么了?
所有这些“Mumbrella胡言乱语”，就像有人如此恰当地对我说的那样，你试图获得读者的宣传文章，让我觉得我现在必须审查自己。
用户ID未验证。
嗨,克里斯汀,
谢谢你的评论。在事件发生之前，你是表达怀疑的最强烈的声音之一。我一直很喜欢关注你的推文，这似乎有点不符合你的性格，所以我想知道是否有人冒犯了你，因为这显然是一个你有强烈感受的问题。但这并不值得写。
今天很有趣的是，你以前在组织公关机构工作过。我想知道那些关注你推特的人是否知道这一点?但很公平，你仍然有权发表自己的观点。不值得写。
你想知道为什么你被“单独挑出来”?你是自作自受。是你指责前同事居高临下的信息才值得评论。我认为批评一个事件、想法或执行与直接侮辱是有区别的。当有人——尤其是一位受人尊敬、经验丰富的Twitter用户——越过了这条线，就值得讨论。
你把那条消息公开了。你从事公关工作。如果客户发布这样的私人信息，你会建议他们期待什么?
欢呼,
Tim - Mumbrella
克里斯汀,
这是我见过的最幼稚、最不自知的评论之一。别再抱怨你必须“审查”自己了。如果这意味着不侮辱别人，那么也许一点自我编辑不是一个坏主意。
而且，我当时就在现场，所以我要把你的评论说出来:“在现场的一些人把它装在袋子里，告诉我这是一个公然的噱头……”没有明显的插头。
我不相信在场的人会这么跟你说。我觉得你都不知道该怎么说完这句话。当时也在那里的Kelpenhagen写了一篇文章，说得比我好:http://kelpenhagen.wordpress.c.....l-sandpit/
你不觉得你应该考虑一下你可能错了停止质疑那些支持这次免费活动的人的计划吗?
我觉得自己很肮脏，因为我竟然参与了这场谈话。
多环芳烃。
用户ID未验证。
Chris/ Dash PR，在我看来，你从一开始就想这么做。你在Mumbrella的另一篇报道中有这样一段话:“查看Ros Reines @tabloidterror推特更新——我确信我几天前看到了一些关于取消这次活动的内容……”
这看起来很有帮助，如果不是因为我看了你的推特，你给Ros Reines(电讯报记者，那些不知道的人)发了一条，告诉她不要“相信这些屁话”。
当你游说记者不要参加你的前机构的活动时，这是有意义的。必威可以一次提200万吗天哪。
用户ID未验证。
他妈的我。
没有什么比无聊的媒体废话更无聊的争吵了，就像孩子们拿着糖果一样，来加强媒体的刻板印象。
你们这些可耻的人都是空洞洞的。
ps -蒂姆除外，因为我是一个卑躬屈膝的变态。
用户ID未验证。
“甚至还有一个海滩失败的标签。”我看了看。Yes there is -在一个三人之间的对话中使用，他们当时不在场，但正在谈论这篇文章!这是一个自我实现的预言。
“言论自由怎么了?”呃,什么都没有。现在其他人正在行使他们的言论自由来讨论你的评论，克里斯蒂娜。
所以现在你不局限于140个字符，你为什么不出来解释一下你对这个事件的问题是什么?
用户ID未验证。
这比Lindsay Vs Sam有趣多了!
我要开始跟着达什了!
用户ID未验证。
我们现在能执行140字规则了吗?
用户ID未验证。
我从许多业内人士那里听说，克里斯汀容易情绪失控——但我怀疑他们通常会产生这么多的“报道”。
推特“非故事”与“故事”的比例甚至更高!!
用户ID未验证。
作为希尔顿酒店亚太区的公关经理，我很享受赞助希尔顿推特和会面活动所引发的争论。我认为是时候对事件的背景进行一些深入的了解了。
作为会议设施的供应商，希尔顿酒店多年来举办了许多重要会议。最近我们推出了一个新的会议促销活动，“免费会议”。任何在2009年6月30日前预订住宿的人都有资格获得免费的会议套餐，包括会议室设施、茶点和午餐。
为了宣传这一提议，我们决定组织一次“集思广益”，讨论一个有新闻价值的话题;会议也将在一个标志性的地点举行。我们选择的话题是Twitter，因为它最近的流行程度激增，主流媒体的报道也越来越多。最初，会议将在邦迪海滩举行，因为这将为照片提供一个标志性的背景。但由于天气不好，我们决定将活动改在酒店举行。笔记本电脑在雨中不能正常工作!
看来我们的会议确实提供了只有真正面对面的会议才能产生的辩论。参加会议的人得到了全部情况。没有任何误会，每个人都满意地离开了。许多人离开时希望会议再开久一点。会议完全向公众开放，门票是免费的。你不必是Twitter专家或新手才能参加——每个人都受到欢迎。
这次活动达到了我们的目的——它引起了广泛的报道和茶水间的讨论。接下来24小时的讨论巩固了这样一个事实，即所选择的主题确实是值得讨论和辩论的。
在希尔顿，我们并不自称是社交媒体的专家，但我们是会议促进领域的领导者，我们很高兴能帮助促成这次思想交流。
就是这么简单!代表希尔顿进行的独立研究发现，77%的高管将非现场会议描述为一种必需品，而不是奢侈品，这表明面对面的会议显然很重要。
与会者和小组成员的反馈是积极的，参加活动的人看起来很享受，随时都可以自由离开(讨论一定很有趣，因为大多数人都坚持到最后)。大多数评论都是希望这次活动能再久一点。
我们希望这是一系列“思想会议”的开始，利用希尔顿无与伦比的会议设施，讨论有新闻价值的话题。
夏洛特·西摩
希尔顿酒店
用户ID未验证。
夏洛特，你做得好，我的几个团队成员一起去了，真的很喜欢这个活动。
用户ID未验证。
听起来像是嫉妒……“我没有被邀请参加聚会，所以我会猛烈抨击每个在场或正在谈论它的人”……
好在这些公关专业人士正在拥抱科技和社交媒体竞技场。
记住，有些东西只值得有人愿意为它支付，同样，如果你的观众聚集在那里，不要谴责它(这些都是很简单的事情，不是吗?)
JD
用户ID未验证。