smh.com.au位居榜首，《每日邮报》和《卫报》的排名继续飙升
最新的在线新闻数据显示，smh.com.au今年首次超过news.com.au，而英国报纸《每日邮报》(Mail online)和《卫报》(The Guardian)的新本地业务也公布了创纪录的受众数量。
5月份的数据显示，在联邦预算报道的推动下，有超过1000万澳大利亚人访问了由smh.com.au、美国广播公司(ABC)和《卫报》(The Guardian)组成的新闻网站，这些网站是预算增长的主要受益者。
尼尔森在线收视率(Nielsen Online Ratings)认为，smh.com.au的读者人数比news.com.au多出近20万，月读者人数估计为380万。新的海外挑战者MailOnline，两周前，《澳大利亚每日邮报》更名为《每日邮报》，以及《卫报》，上个月庆祝了在澳大利亚运营一周年，两者均创下收视纪录，分别以225万和186万观众名列第六和第九。
尼尔森的数据是根据一个有代表性的消费者小组和网站上的跟踪代码综合得出的。
《每日邮报》澳大利亚版的这一结果也发生在与新闻集团在版权问题上愈演愈烈的斗争中，双方都指责对方抄袭，并对文案和图片的使用进行了错误的说明。
新闻集团旗下的news.com.au和《先驱太阳报》的在线受众数量均出现环比下降，而《信使邮报》和《每日电讯报》的在线受众数量则出现增长。《信使邮报》(Courier Mail)增长14%，至172万份，《电讯报》(Telegraph)增长10%，至166万份。《澳大利亚人报》的观众人数为138万，环比增长15%。
Buzzfeed和The Conversation等其他网站的用户数量也都出现了增长，其中美国病毒式传播网站的用户数量增长了12%，达到163万，而哈佛大学资助的新闻网站，该公司上个月才进入尼尔森(Nielsen)的排行榜，收视率上升44%，观众达44.6万人。
在参与程度方面，news.com.au的人均使用时间最长，每月为1小时1小时27分钟，the Age以1小时21分钟位居第二，smh.com.au以1小时2分钟紧随其后。
尼尔森还发布了食品类的在线数据，该数据显示，新闻集团旗下的tast.com.au以220万的独特受众位居榜首，而达美乐披萨在该类别中排名第四。
Nic克里斯坦森
这是读者从news.com向《每日邮报》(Mail Online)泄密的开始吗?这并不奇怪，因为它们都追求同一品牌的劣质新闻。新闻集团显然很担心——因此他们疯狂地反对《每日邮报》抄袭(尽管《新闻》显然犯了同样的错误)。
用户ID未验证。
我想知道smh数字是否得益于人们清理cookie以绕过付费墙。无论如何，我同意查理的观点，在线邮报的到来将(可能已经)对news.com的伤害超过其他任何网站。News.com已经从MO的剧本中汲取了一页(即很少有真正的新闻，痴迷于名人八卦和标题党故事)，所以现在就看谁做得最好了。
用户ID未验证。
在你身上。这表明费尔法克斯走在正确的道路上。那里的编辑团队仍然致力于质量，观众也会跟随。
用户ID未验证。
虽然一个月的结果并不能说明一个趋势，但smh在news.com.au上开辟了一个相当大的差距——更重要的是，smh是一个付费网站(即限制访问)，而news.com.au不是。
用户ID未验证。
那么谁来给鲁伯特打电话?
用户ID未验证。
我认为SMH将远远领先于《卫报》，而《卫报》将继续通过所有文章底部的“更多来自网络的”链接将用户送往SMH。
我不明白这有什么意义。有人能解释一下吗?
用户ID未验证。
SMH的伟大胜利，国家出版物对国家出版物。
我的胰岛素水平正在下降到正常水平，现在新闻的甜新闻迷们终于被费尔法克斯的低血糖指数和可持续负责任的新闻业救了起来!!
用户ID未验证。
哇，现在不想做新闻在线的编辑了吗?
我打赌布鲁斯·格思里今天笑得很开心
用户ID未验证。
tast.com的数据不错，但人们在Dominos上花费的时间比其他任何美食网站都多!保持优雅澳大利亚!
用户ID未验证。
有人能很好地解释一下“尼尔森在线评级”是如何运作的吗?
谢谢!
用户ID未验证。
去他的托尼教唆
用户ID未验证。
从相关文章链接到SMH和其他出版物，就像通过超链接引用来源一样，是开放新闻实践的一部分，http://www.theguardian.com/media/open-journalism．澳大利亚所有主要新闻网站最近都屏蔽了这种链接到《卫报》网站的链接，但我们致力于我们的读者，而不是我们的股东(没有股东的好处);因此，我们将继续为读者提供相关和有用的链接。
用户ID未验证。
嗯，我很确定从《卫报》通过“更多来自网络”的链接到其他人是CPC广告，而不是利他的方法——收入而不是其他什么?
忘掉红唇和浓眉吧，以下是2014年新的美容准则
(雅虎!7Lifestyle)
难道不是开放新闻吗?
用户ID未验证。
@匿名者:你说得对——这些确实是卫报按点击付费的其他网站的链接。它们是由一家名为Outbrain的第三方提供的。你会在Fairfax和News网站上看到同样的事情，这些网站也由Outbrain提供。大多数出版商不允许链接到所谓的竞争对手网站，但《卫报》似乎没有这样的顾虑。“更多来自网络”部分的许多链接都指向费尔法克斯网站....
用户ID未验证。
嗨嗨。
简而言之，尼尔森在线评分使用了一个约8000人的小组来“转换”交通数据(通过标签收集)为观众评分。也就是说，它得出了复制率、年龄/性别概况等。由于银行、政府、国防部等抽样机构的问题，以及学校、大学、咖啡店、机场候机室等公共场所的出入问题，一个小组总是会少报受众。相反，基于标签的系统总是会因为cookie删除、位置复制(家庭和工作访问)和设备复制(PC、笔记本电脑、智能手机、平板电脑)而过度报告受众。
很多人陷入了将他们的内部网站指标(流量而不是受众)与衡量受众的在线评级进行比较的陷阱。
这有用吗?
用户ID未验证。