Sky News暂停生产者萨拉汉森 - 年轻广播

不太确定犯罪是什么。她被指控喜欢男人。作为一个异性恋男人，我喜欢女人。没有什么新鲜事。如果他指责她喜欢女性，那不会更糟吗？

观看天空新闻(SKY NEWS)的面板节目类似于美国福克斯新闻(FOX NEWS)最糟糕的节目....他们从哪儿弄来的这些外星右翼评论员?
Rowan Dean和Ross Cameron几乎不可思议......他们在天空中有大量的伙伴稳定，充满了超保守偏见。

自由讲话发生了什么？

绝对没有菲利普。但是，必须通过土地法的棱镜来观察“自由讲话”。查找“诽谤”这个词。还要考虑这句话'彻底废话'。

至少它不是纳税人资助的。

这是一个有趣的问题。

他/她（制作人）只是总结了参议员所说的话，大概。

当然，它并不是在发言人 - 参议员 - 目前在议会雇用的官员的“审查员”或编辑公原人的原因 - 做或不说。

所以我真的很同情这个制作人。除非他们断章取义地引用了参议员的论点(我其实没有看过原始视频，但我相信参议员所说的是这样的)。

肯定不是生产者宣布论证是淫秽和伤害的责任。肯定不是支付Sky News的广播许可的制片人，邀请客人，并在为右翼自由语音免费上市的节目创造了一切？

啊，培根小子，制片人的工作是了解诽谤法，如果他们监督的节目内容越过了法律的界限，就迅速采取行动。
特别是如果两个白痴托管节目（一个假定的记者和另一个长期MP）似乎似乎没有任何关于法律的知识，并且不要通过覆盖或抵触这种评论来快速行动。
如果生产者不在那里，他们在做什么？

啊是菲利普，虚假的语音论点。

可悲的是，偏执狂，种族主义者和一般令人反感的人劫持了原则，以证明令人讨厌的原则。

自由言论是，或者至少应该是，如果理性，文明，尊重，希望有些智力的方式，能够辩论任何观点。

星期天早上在天空新闻上发生了什么并非如此。

此时我完全期待菲利普和其他人在嘴里开始起泡......有它。

澳大利亚没有太多的担心如果天空新闻继续让右翼鼠袋这样的宽度云云云。作为一个国家，我们是政府道路的中心。LIB和NAT远方只是没有得到这个。这些天空新闻崇拜认为他们是令人赏心悦目。他们使ABC-TV的政治分析看起来很合理。

白人至上的政策只是几十年前的事?!达顿今天还在工作，他是民选的，在政府任职。这个国家一直是正确的。

中央会很棒！

喜欢男人有什么错?我们好了。

非常真实

她真的说所有男人都是强奸犯吗？然后尝试占领高道德地面。我不忍善莱耶尔姆说的话，但让我们听到害羞所说的话

那个棉花人的尖叫声就像“空心木”批次 - 免费发言 - 不要练习它！

听起来似乎我们都变得非常珍贵，双方都在利用新的PC议程来打击相反的观点。
道歉已经让我们继续前进到更有趣的主题。

不。羞辱荡妇是不对的。让恐龙过去，因为孩子们要来了!

嗨,蒂姆。这些评论引发了轩然大波，西沃恩·麦肯纳从米勒手中接管了《新闻》的广播业务，这事不也是吗?由于某种原因，Lachie喜欢Fox，而他在Oz中的头号副手也试图在这里介绍同样的东西，大概是在Fox的命令下。在十个工作。没有等待!而且她有很多公司的工作。那些公司(Woolies)同意让她进入董事会吗?
//www.schreinerei-thome.com/siobhan-mckenna-exits-ten-board-joins-news-corp-tv-role-433014

当然，你可以继续前进到你对你更有趣的事情。然而，澳大利亚人的51％ - 女性 - 发现这是一个非常有趣的是她工作场所的女人，同时对暴力侵害妇女的言论，有一个成长的男人喊着她的性别歧视。我们发现它更有趣，同样的男人，在电视上与其他2名男子接受采访，在那里他继续蔑视她的性欲，因为她不在那里。如果我们对本主题的兴趣使我们有51％的“珍贵”那么我很高兴是这样的。

这么说的凡妮莎。害羞在议会上被欺负，多年来，基本上是因为她是一个直言不讳的年轻女子。。她的孩子们读到了这些东西。我打赌每个人说，“让我们继续前进”或“PC走向远的”，没有经历她所拥有的狗屎。
如果Leyonhjelm或Dean对她所做的一个男人（并回去看看迪恩说吉莉士），他们在头部被打击的机会将急剧增加。
这些家伙代表了他们假装不成为的丰富特权主义者。
*事实检查：害羞从未说过“所有人都是强奸犯”。

生产者必须始终负责每个节目。所以应该是演示者。管理层应基于所有玩家的经验的决定。她的性别在这里并不相关，但我的怀疑是她应该被咨询/赋予进一步的培训，而演示者则赋予了轻弹。

“偏心参议员”？严重地？这是一个放下或什么。有很多人是古怪的人也不是f * cking pr * cks。也许我们可以做得更好，而不是称他古怪，好像它是某种东西的卑鄙的行为。

优秀的视频。感谢分享完整视频，这样我们就可以在完整的背景下看到Leyonhjelm参议员的评论。现在我知道(尽管他当然是故意挑衅)，他的评论实际上是对所有男人都是强奸犯这一说法的合理回应。再次感谢你的分享，否则我不可能找到它。很高兴看到你让完整的视频为自己说话-当公正地看和在背景下，我发现那里真的没有任何一个合理的人可以发现错误。

他说:“(转述)如果你认为所有男人都是强奸犯，为什么不停止和他们发生性关系。”是因为他要求她停止与男性发生性关系，还是因为萨拉辛森只是在寻找那些可能被视为性别歧视的言论?是因为他用了"做爱"这个词吗。
我还在寻找进攻的部分。我们都是成年人了。这条评论没有任何性别歧视。唯一的性别歧视的评论是暗示所有的男人都是强奸犯。这才是真正的性别歧视，但女人不能成为性别歧视者，不是吗?

Facebook的任何人，谷歌，YouTube
或者算法丢失了他们的工作，以便于成千上万的不恰当的内容饲料促进成千上万的不恰当的饲料？澳大利亚的任何人都会因为它而呼吁头滚动？电视制片人陷入困境......但与Sillycon Valley都很好。Mumbrella同样有罪 - 捍卫Facebook，凝思当地媒体。我所说的一切都在击中他们。

故意和意外是有区别的。Facebook、谷歌和YouTube都在努力阻止事态的发展。而新闻集团故意煽动仇恨，推动右翼议程。