Sky News和Acma在最新媒体多样性查询听证会上面临审查

澳大利亚天空新闻首席执行官保罗·惠特克（Paul Whittaker）在澳大利亚参议院听证会上说，YouTube发出警告和随后的禁令“缺乏透明度”的过程，并补充说，该禁令是其权力的“超越”。

惠特克（Whittaker）出现在环境和传播参考委员会面前，该委员会在7月底从YouTube进行了七天禁令。结果，他说，除了YouTube删除的23次，Sky News除了18个视频外，还删除了18个视频。

委员会主席参议员莎拉·汉森·杨（Sarah Hanson-Young）曾对惠特克（Whittaker）感到沮丧，因为她敦促他说他是否接受了Sky News播出错误信息的评估，Whittaker最终拒绝了。

惠特克（Whittaker）在回答中说，YouTube是一家出版商，并向委员会推荐将其受到监管，还质疑为什么位于加利福尼亚州的技术平台能够决定澳大利亚的构成错误信息。YouTube由Google的所有者Alphabet Inc拥有。

惠特克（Whittaker）在他的开幕评论中还肯定，尽管天空新闻“没有回避广泛的意见”，但它确实将疫苗作为一项政策确实支持疫苗。

向证人提出疑问的委员会是由参议员汉森·杨（Hanson-Young），金·卡尔（Kim Carr），亚历克斯·阿特（Alex Antic），萨姆·麦克马洪（Sam McMahon），梅赫林·法鲁奇（Mehreen Faruqi）和杰拉德·伦尼克（Gerrard Rennick）组成的。

当询问没有天空新闻主持人小组时，该小组将在听证会上出现时，在星期五备份之前，惠特克说，他们有权做出“个人决定”，表明他们对这一过程没有信心。

惠特克（Whittaker）认为，尽管当前的媒体监管政策令人满意，但并不主张皇家委员会进入媒体多样性，尽管还认为YouTube，Google和社交媒体巨头“完全不负责任”。

YouTube’s actions reflected that of a totalitarian state, according to Whittaker, while calling into question the “very opaque” process that deems videos to have breached its policies regarding misinformation, with Sky News not being given the time to appeal YouTube’s decision before it was handed the ban.

在惠特克（Whittaker）前总理凯文·陆克文（Kevin Rudd）之后，惠塔克斯（Whittakers）的回应质疑了天空新闻的等级制度拉克兰·默多克（Lachlan Murdoch，尽管他在新闻集团中发挥了力量。

陆克文还质疑澳大利亚通讯和媒体管理局（ACMA）作为监管机构的角色，因为他说一家私人公司正在从事工作，呼吁废除它，因为他将其标记为“无用”。

陆克文在他的询问期间说，大多数澳大利亚政客“生活在新闻集团的媒体上”，如果您成为一个敢于挑战其地位的人，他们可以“钉死您”。

惠特克（Whittaker）表示，默多克人在指导Sky News的社论决策中没有作用，他和Lachlan Murdoch很少在谈话中。

在被删除的视频中，所讨论的内容与艾伦·琼斯（Alan Jones）有关，反复确认Covid-19不是“大流行”，以及促进几种不同治疗方法的Covid-19，包括使用羟基氯喹和伊维尔明蛋白。

在下午的会议上，AMCA主席Nerida O’Loughlin和Acma副主席兼首席执行官Crenia Chapman被召集为证人，内容涉及监管机构在对错误信息执行政策以及YouTube禁止Sky News的决定中的作用。

奥劳林（O’Loughlin）推迟了是否需要对监管模型进行更改的质疑，因为她说这将是议会的问题。

奥劳林（O’Loughlin）对ACMA实施任何制裁的能力提出了对参议员汉森·杨（Hanson-Young）和卡尔（Carr）的尖锐质疑，奥洛夫林（O’Loughlin）表示，监管机构“不监视”，只有在投诉时才活跃。The ACMA offers broadcasters the ability to respond to initial complaints, which leads to the lengthy process, stating that the regulator had received a total of 37 complaints in relation to Sky News’ editorial content in 2021, in relation to potential COVID-19 misinformation, with 24 of those being put to the broadcaster.

Hanson-Young labelled it “astonishing” that there exists such a drawn-out process without any active role for the ACMA, before it can start to even consider whether a breach of standards has occurred, Carr following up with the question :”I’m just wondering what you actually do?”.

O’Loughlin说，此案反映了YouTube和Sky News编辑指南之间正在运营的业务模型的反映，最终，广播公司对他们发布的内容负责。她还说，ACMA没有能力快速执行关于错误信息的裁决，在大多数情况下，广播公司有60天的时间来回应投诉。