七媒体在会谈中向鲍尔媒体销售太平洋杂志

所有的杂志都集中在一个地方!哇!
鲍尔应该将他们的名字改为Mag World。那会很好。

太巧了，就在太平洋航空公司削减大多数员工的裁员津贴几周后，这些谈判才结束。如果你知道一笔交易(因此无疑是裁员)即将来临，那么这样做合法吗?

您无权享有冗余支付，而不是法律要求的任何一部分，这是雇主​​通常支付给冗余员工的一小部分。

它只是减少了负债，因为这些付款通常被占债务，在即将到来的销售前达到价格。

当你的奖励中保证有一定的裁员补偿，员工必须投票决定，裁员减少以换取其他福利，在没有裁员计划的基础上，这看起来最好是不诚实的。

您无法签署在NES中的合法有权签订;无论如何，这是花生。
上面的一切都由雇主决定。

而现在，4月29日2020年4月29日，七十名员工制造了多余的，两件杂志停产，没有支付冗余。
骗局确实。

这不是重点，不是吗?重点是，这次销售都是计划好的，但员工被告知“没有任何裁员计划”(确切的说法)，这可能会鼓励更多容易受骗的员工签字放弃他们现有的权利。

是的，"七号"可能没有裁员计划所以他们没有撒谎;ie。他们会协商把Pac的每一个员工都转到新的老板那里，这样你就被雇佣了。

如果PAC MAGS销售，您应该收到新的合同，因此您唯一有机会与新所有者谈判有关服务的连续性和遣散组等的机会。

如果您决定不采取新合同，那么您将被带走，就好像您从新实体辞职一样。

几个月前通过类似的情况。

我理解他们玩的游戏，但这只是语义学。单词游戏。事实是，如果这种出售发生了，而且计划在裁员调整实施时发生，员工就会被故意误导，因此被剥夺他们的权利。这在道德上是非常错误和不诚实的。邪恶的。

事情是这样的;如果情况像我上面提到的那样。每个员工的SW雇佣合同都被转移到新公司，你将没有资格获得裁员费，因为从技术上讲，你不会被解雇。

你将把公司作为资产和负债的一部分出售，而你仍然有机会和新老板继续做你在Pac所做的事情。
在这种情况下，员工的日常生活条件更好，至少你会有一个更大的假期结余支付等。

让我们希望PAcific Mags的员工没有被欺骗或不诚实地操纵而放弃他们合法的裁员权利，因为任何参与这种事情的人都将不得不忍受这种令人厌恶的不道德行为的罪恶感。

在做出这些改变时，他们承诺“没有裁员计划”。就是这句话。

当然，ACCC需要审查。谁将作为竞争留在市场上？

把它们作为一家企业来经营会更容易一些。

合并不会导致杂志行业的垄断吗？ACCC不支持这一点......

我不认为ACCC担心马和越野车的垄断业务，所以这也不应该吸引很多兴趣。

这些鲍尔和Pac Mags合并的谣言已经四年来了。如果有的话，鉴于杂志行业的当前状态，这将越早越早进入果实。

阅读上面的所有评论，它将被带到ACCC，因为它会导致杂志行业内的垄断。但是，考虑到ACCC如何与九个VS Fairfax合并的九个vs的关心 - 如果这得到绿灯，就不会感到惊讶。

ACCC不会照顾;还有News，以及一大堆其他的小玩家。只要看看报摊就知道Pac & Bauer大概占了房地产市场的10%

此外，杂志的“蛋糕”正在迅速缩小，即使与印刷市场的规模相比，它们的数字市场也显得微不足道。对于杂志行业来说，通过这种方式寻求协同效应，而不是在不断萎缩的消费、发行量、读者群等领域拼死争夺更大的份额，实际上可能是有益的。

在澳大利亚出版的杂志被一家不想在澳大利亚出版杂志的公司震惊了。

@改写赢得了今天的互联网

今天，互联网赢了。

这是鲍尔的一个聪明的举动，为他们在接下来的几年里逐步关闭的额外杂志建立了一个战争基金。

他们不想让太平洋杂志(要么倒闭，要么保留)，他们想要的是一个有吸引力的打包和他们自己的杂志捆绑在一起，在一个虚拟的垄断中，他们可以卖给比他们更愚蠢的人，然后离开澳大利亚。

多年来，杂志行业的发行量一直在下滑。看看有多少编辑换了工作，从一个跳到另一个。每个人都被困在社交媒体和网站上，主要原因是，mags每周喷涌而出的内容需要一个巨大的更新。谁想要一个装满照片的杂志?真正好的故事内容怎么了?现在的记者和记者之间有很大的区别吗?就连《妇女周刊》的发车次数都比一匹顶级赛马多?我妻子买了澳大利亚占星家写的星座杂志，这很好，因为我和我的家人也可以阅读我们的。现在这是物有所值的，并保持杂志销售。