在泄露的电子邮件中，高级雇员抨击新闻集团的丛林大火“虚假信息运动”
澳大利亚新闻集团一名高级员工泄露的一封电子邮件谴责了出版商关于森林火灾危机的“错误信息”，并要求该公司采取行动。
这封由商业财务经理艾米丽•汤森(Emily Townsend)发送的电子邮件是对首席执行官迈克尔•米勒(Michael Miller)发给全体员工的电子邮件的回应，并分发给了整个公司。有报道称，新闻集团已将该邮件从收件箱中删除。
我看到新闻集团(News Corp)的言论自由捍卫者从所有员工的收件箱中删除了一封令人不快的电子邮件。他们似乎有点担心人们会如何看待他们几十年来的气候否认主义运动
-本·埃尔瑟姆(@beneltham)2020年1月10日
米勒的原始邮件介绍了员工的假期安排和公司的森林火灾计划。作为回应，这名员工表示，此举不足以“抵消新闻集团的报道造成的影响”。
这封被广泛泄露给媒体和社交媒体的邮件[点击放大]
新闻集团对森林大火的报道是“令人作呕的”，“不仅不负责任，而且对我们的社区和美丽的地球是危险和破坏的”。
不是Twitter。
而不是绿色。
而不是市中心喋喋不休的阶级。
新闻集团的一位高管。https://t.co/jm8UrU81fT——伯纳德·基恩(@BernardKeane)2020年1月10日
“明知自己助长了否认气候变化和谎言的传播，还继续为这家公司工作，我觉得这是不合情理的。我在《澳大利亚人报》、《每日电讯报》和《先驱太阳报》上看到的报道不仅不负责任，而且对我们的社区和美丽的地球造成了危险和破坏，我们比以往任何时候都更需要认识到我们造成的破坏，并开始采取行动。”
在一份声明中悉尼先驱晨报邮件发出后，这名员工说，她觉得自己在媒体公司的工作把她和他们的“欺骗性”工作联系在了一起，她是在无法入睡、对自己在公司中扮演的角色以及提供虚假信息感到“恶心”之后发出这封邮件的。
只是把这个放在这里作为公开记录# righttoknowpic.twitter.com/db9hqhEC2T
- ?维多利亚女王2020年1月10日
新闻集团因旗下出版物(包括《澳大利亚人报》、《每日电讯报》和news.com.au)的行为，以及在全国森林大火危机期间传播据称虚假和否认气候变化的信息所扮演的角色而受到抨击。
特别是,《纽约时报》的一篇报道，报道了鲁珀特•默多克旗下的媒体在报道火灾原因时所扮演的角色．新闻集团驳斥了否认气候变化的说法。
然而，出版商猛烈抨击包括美国广播公司和卫报在内的媒体他们的“左倾”观点和报道，并定期发表来自媒体人士的观点文章，这些媒体人士否认气候变化，包括安德鲁·博尔特。
我们都应该考虑的事实:
1.森林大火是由纵火引起的，比其他任何原因都多。
2.干旱和气候变化使它们更加严重。
3.缓和这两个问题的机会都被强硬的左派和强硬的右派破坏了。
4.现在最重要的是救火和恢复。——乔·希尔德布兰德(@Joe_Hildebrand)2020年1月7日,
1月10日星期五下午3:53更新:
澳大利亚新闻集团提供了米勒的一份声明
汤森去年12月辞职，本应很快离开新闻集团。
新闻集团坚持其对丛林大火的报道。我们的记者和摄影师的奉献精神和专业精神让公众——尤其是那些直接受到影响的澳大利亚人——得到了了解和支持。
我们尊重汤森女士坚持自己观点的权利，但我们不同意她的观点。
我们的报道已经认识到，澳大利亚正在就气候变化和如何应对气候变化进行严肃的讨论。然而，这也反映了人们对当前火灾危机的各种看法和意见。因此，纵火者所扮演的角色和可能导致火灾蔓延的政策都是符合公众利益的合法报道。
我们将继续全面报道火灾，并向公众提供信息，包括我们作为一个国家如何重建和更好地为未来做准备。
新闻集团还将大力支持受影响的社区，与他们一起帮助这些地区和农村的澳大利亚人，帮助他们的城镇恢复和重建生活。在他们需要的时候给予支持仍然是我们的首要任务。
如果您愿意协助森林大火的恢复、救援和救援工作，请探索以下选项:
也许是时候再抵制一次广告了……
回复我的新英雄。做得好艾米丽!
回复我正站在南澳大利亚的办公桌上为这封电子邮件鼓掌。什么一个传奇。
刚从英国回来。这是所有海外报纸的头版头条，想想看!?
回复如果“一个商业财务经理”(比如拿着高薪的会计)“助长了否认气候变化的传播”，新闻集团的编辑结构一定非常奇怪。
回复作为前ABC，我原谅你不知道商业媒体网络是如何运作的。
回复以下是关于媒体公司如何运作的一个非常基本的分析。销售人员从广告中获得收入，因为没有钱，内容就无法发布。所有这些钱都必须收集、分析和追踪。这是一个商业财务经理要做的事情(还有很多，但我只给你讲基本的)。所以，虽然他们自己不是在写文章，但他们是在通过做一份有利于公司的工作来为组织做出贡献，并将故事发布出去。
这可能会让你感到震惊，但媒体组织不仅仅是编辑……
嗯，实际上在商业媒体工作的时间比ABC更长，所以最好不要试图讽刺专家，但重点仍然是——一个会计可以做他们的工作，但这样做他们不会“助长否认气候变化的传播”，她的离开(以及她的15分钟的名声)不会改变什么…
回复这是赤裸裸的欺骗和天真，米勒先生。
回复对气候变化持有“观点”既无关紧要又危险，而试图“反映不同的观点”是不负责任的，是出于意识形态的动机。
科学在任何时候都是100%战胜观点的，而鼓吹任何关于气候变化的非基于事实的叙述都暴露了你的底气，尽管你一再声明。科学是存在的，米勒先生和你一直在选择质疑压倒性的共识，即拟人化的气候变化是一个真实而紧迫的危险。
你们的新闻媒体一直在宣扬否定主义的观点，只是基于对进步政治的天生蔑视(就连之前的自由党总理也太左翼了，不合你们专栏作家的口味)，以及基于狭隘利己主义的赤裸裸的支持化石燃料商业的立场。
你有权发表自己的观点，但你不能拥有自己的事实。
你说“科学百分之百战胜观点”。但这种说法并不科学。例如，如果两个人对他们最喜欢的颜色有分歧，没有科学可以决定，比如，红色比蓝色好。考虑到关于颜色这种小事的两种相互竞争的主张的单一结果，你关于科学100%凌驾于观点的说法是错误的。
回复此外，如果与科学相反，观点在任何时候都不重要，那你为什么还要声称一个人“有权发表你的观点”呢?如果科学真的在100%的时间里胜过了意见，那么意见甚至不会进入其中——科学家之间的“压倒性共识”违背了你最初所宣称的绝对。虽然我真的认为有环境问题，但你的论点在逻辑上是站不住脚的。
在科学问题上，科学胜过意见。你在要求科学来证明你的个人偏好。这其中的逻辑何在?
回复你说得很对。在科学问题上，当证据负担得到满足时，意见就应该被抛弃。这不是我在第一句中反对的说法。也就是说，100%的绝对声明。
回复亲爱的上帝千万别让我在晚宴上坐在哈里旁边
回复没关系，我怀疑他会被邀请参加晚宴
回复你会惊讶于你会多么喜欢它，好先生!祝你有愉快的一天
回复“吵闹的澳大利亚人”——这个名字说明了一切。我猜这是“绿党选民”或“仍然对2019年联邦选举结果不满”的代名词。
回复“……是一个合法的新闻故事”——有报告文学，也有社论和评论。我认为新闻必须学会理解这三者之间的区别。
也存在虚假等价:信息不灵通的人，需要考虑邓宁-克鲁格的情况。
回复一个严肃的问题:由澳大利亚人民发起的集体诉讼，是否会将新闻集团和IPA等人的干涉者告上法庭?
如果是的话，收费是多少?
个人会被追究责任并可能被监禁吗?
新闻集团或某些出版物会被关闭吗?
回复艾米丽做得很好。
回复一个不道德的，否认气候变化的公司在床上，让scoo得到应得的报酬。企业的反应是悲哀的，这正是我们澳大利亚人对默多克媒体的期望。
希望这能影响他们的收益，Alan Jones风格。
不知道若干年后，说你为新闻集团工作是否会像今天说你为BAT或PM工作一样。
回复已经是这样了!
如果我没有在那里工作两年，我会把它从我的简历上删除。
我不明白一个聪明、有道德意识的人怎么能自豪地告诉别人，他们为新闻工作。
更令人困惑的是，有大量的千禧一代/ Z一代在那里工作(他们的工资很低，他们的文化很糟糕——所以不断地变动)，我只能假设他们认为这是“尽他们的时间”，而不是一个理想的公司。
回复我也在News Crap工作了几年(太久了)。我曾经用“新闻集团，但不要评判我，因为我不同意他们的编辑观点”来回答你在哪里工作的问题。我可以证明这是一个糟糕的工作场所，我不会为了两倍于现在的薪水而走进那扇门。
我认识的离开那里的人，没有一个会为他们在那里的时光感到骄傲。大多数人因为敢于发声而遭到欺凌或不公平对待、薪酬过低或被驱逐。我看到许多工作出色的人和优秀的人在工作中完全失去了信心，怀疑自己的能力。
回复是的，关于你在哪里工作的解释也是一样的，而且从以前的同事那里没有积极的经验(我们都一起忍受了)。
我想在Glassdoor上发布一些非常相关的内容，关于所有欺凌和80年代式的文化，但我猜那里已经有篝火了。
而且他们未来的招聘前景在这之后也会被毁。
回复0评论?严重吗?
回复我是第一个应该等待的评论员。哦，天哪!
回复米勒在回应中证实了这种宣传。实际上，新闻官方是一个兜售垃圾信息的小贩。我们只能假设，他们执着于从一小撮前家具推销员和塔斯马尼亚派系军阀那里得到某种支持。
回复我们一直都知道拉克兰是默多克文具盒里最不锋利的。
为什么你说他们的故事“据报道是假的”，而连警察都说他们的故事是错的?就说它们是假的。
回复“我们的报道已经认识到，澳大利亚正在就气候变化和如何应对气候变化展开严肃的对话。”米勒
99%的对话覆盖率:“气候变化是垃圾和纵火犯/绿色主义者/1936*/松鼠!!”
1%的对话覆盖率:“气候变化是真实的，我们太小，无法对此采取任何行动。”
＊
回复https://www.theaustralian.com.au/inquirer/climate-change-is-not-the-eras-burning-issue/news-story/d4029911cb6b34392dc2255c5c1bd4c6
在你自己链接的文章中，没有否认气候变化的存在。话语似乎更关注时代精神，不允许基于证据的讨论，从而打击话语本身?
然而，有一位专家表示，气候变化和干旱之间没有关联。这是在否认气候变化吗?
回复平均降雨量随着气候变化而增加。一天下了大雨，5天超过40度吸干了每一盎司，让土地变得非常干燥。这是气候变化而不是全球变暖，全球变暖这个术语只用于描述平均温度。
回复我什么时候提到过全球变暖?
回复你不认为你的评论与迄今为止关于气候变化是造成我们长期干旱的原因的论点相矛盾吗?
你有什么科学证据和理论来支持你的论文，它会停止一天然后持续5天的闷热?丰富的野生假设。
毫无疑问，气候正在发生变化，毫无疑问，有必要采取直接行动，但没有一个人提出切实可行的行动步骤。
为什么这个行业不团结起来，努力取得更有意义的成果呢?我们何不团结起来，举办一个季度植树日，或者做些什么来创造和补充这些火灾造成的碳损失呢?
没有一个人提出具体的步骤吗?你读默多克媒体以外的东西吗?实际上，在它之外的任何地方都有直接的行动点。下面是quartz网站上的一个链接:
https://www.psychology.org.au/getmedia/88ee1716-2604-44ce-b87a-ca0408dfaa12/Climate-change-empowerment-handbook.pdf
这是来自澳大利亚心理学会，他们认为有必要拿出切实的解决方案来解决澳大利亚日益严重的智力衰退，尤其是默多克出版社的读者。
我的手机很难贴出其他几百个例子，我在浪费我的精力。
回复这篇文章是新闻有限公司在CC....上使用的众多分散注意力的方法之一但你已经知道了。
如果你想要新闻有限公司直接否认CC存在的例子，请搜索Ian Plimer, Miranda Devine, Maurice Newman, Bolt, Jones, Graham Lloyd等人发表的文章
以下是2019年11月22日Plimer杂志一篇文章的专家反馈。
“这篇文章会误导读者。它使用无意义的逻辑，对科学一无所知，说的都是错误的话。其中一些错误的陈述多年来显然是错误的。”
https://climatefeedback.org/evaluation/ian-plimer-op-ed-in-the-australian-again-presents-long-list-of-false-claims-about-climate/
谢谢你提醒我新闻有限公司对皮特曼教授的热爱https://www.abc.net.au/mediawatch/episodes/pitman/11601084
回复肯尼特性在…
以前听麦克拉伦的歌，直到他变得超级无聊，然后发现托尼·莫克莱尔，喜欢他的智慧和智慧。大错误9;墨尔本人想要墨尔本的主持人!
回复尽管《澳大利亚人报》的读者数量下降了10倍，但鲁珀特不想关闭该报，支持#气候变化否论者的观点，而且他们在2020年没有任何商业战略——他们肯定不会在5-10年的时间里存在。
回复新闻集团(News Corp)的一名员工终于有点顾忌了。你们其他人呢?《澳大利亚人报》和《每日电讯报》以让否认气候变化的余烬继续燃烧为己任。你们都知道。我们都应该警惕否认者的最新阴谋——斯科莫和乔·希尔德布兰德等人已经开始承认气候变化正在发生，但不愿宣布这是人为因素造成的。巨大的差异。卑鄙的。
回复对付这种情况的方法是进入澳大利亚人并在圈内评论混蛋，这是他们的忠实追随者评论区。
他们不会受到外界意见的影响，大多数文章都会收到数千条否认气候变化的评论。进步的澳大利亚需要教育他们，因为在澳大利亚以外的地方写文章根本不会有人读。
回复他们给自己的作业打分，除了自己的东西什么都不读，这说明他们没有希望了
回复好主意——尽管我认为澳大利亚人会从《澳大利亚人报》完全停刊中获益更多。
回复这些人将没有地方学习和讨论他们的保守废话，除了奇怪的“禁止布卡”风格的FB群。
看看媒体对此的报道。该女子于去年12月辞职。除了哗众取宠。#的
回复她辞职了，给了通知期限，但在不说实话的情况下，她实在受不了。显然在她的通知期内没起作用。
回复这里是最精确和最有力的评论。好先生!
回复# itsapitytheloonyleftarehappynottoletthefactsgetinthewayofagoodstory
你是不是想失去你所有的听众，看起来你的决策很糟糕，我是3AW的热心听众，或者我应该说was
回复我宁愿失业，靠失业救济金生活，也不愿出卖自己的灵魂为默多克工作。我希望新闻集团更多的人能清醒起来，表明自己的立场。
回复默多克越反对，他就越远离气候变化的世界观。他站在历史错误的一边，看起来相当可怜。
回复媒体中最被鄙视的公司最终变成了澳大利亚最令人讨厌的企业(这是有充分理由的)。
回复任何通过广告收入支持新闻的企业都是可耻的，当然，Emily!!!!太棒了
陆克文称默多克是澳大利亚政治的毒瘤。默多克的福克斯新闻是令人发指的特朗普还能执政的唯一原因。但《澳大利亚人报》和《每日电讯报》对客户的否认是默多克有史以来的低点。
回复我不确定我是否会称财务经理为高级经理或高管。
她在新闻工作的另外五年都去哪抗议了?乐乐从新闻赚了很多钱，直到她没赚到。
回复我们已经听3AW听了30年了，但不再听了。你对托尼·莫克莱尔和比安卡所做的事太丢脸了。
回复我很喜欢听迈克·麦克拉伦的节目，当我醒来的时候他很棒。
回复我将永远倾听3aw。
听众们不用担心，因为红西蒙会取代约翰·伯恩斯。等约翰吃完早饭回来。
是的!去艾米丽!多么伟大的英雄啊，敢于对抗《新闻》的领导，并大声疾呼他们的错误。我们支持你，艾米莉!Newcorp是个耻辱。偏见和不正确的“报道”是耻辱。我们需要像Emily这样的人，有正直和道德，从内部呼吁这些公司的“领导者”。作为一个在媒体和广告界工作的人，我觉得这些组织与我自己的价值体系不一致，这给了我一些希望。但需要像我们这样的人从内部做出改变。Newcorp -你的日子不多了，人们正在睁大眼睛看你的偏见报道和传播错误信息。 I take pleasure in seeing people turn away from your lies.
回复艾米丽，我认为公平地说，新闻集团的价值观与整个行业的价值体系并不一致。
回复同意-他们是一个大敌人，但我很乐意看到他们被烧死在火刑柱上!
为什么,为什么,为什么?我很难过。托尼那么聪明，聪明，比安卡那么善良，风趣。向卡密尔人祷告，求他们把这个表演归还。另一张给了ABC。抵制任何9。
回复