Quickflix似乎已经放弃了，但澳大利亚媒体从中吸取了什么教训?

在消耗了超过3000万美元的股东资金后，Quickflix似乎正在与其新的中国合作伙伴策划反向收购，但是Nic克里斯坦森他问道，更重要的教训是否可能是澳大利亚媒体公司规模太小，无法在全球市场上独立发展?

距离我们在Mumbrella360的舞台上展示所有关键的视频流媒体播放器仅仅两个月的时间，而当天做出的一些预测似乎已经成为现实。

Fetch TV的老板Scott Lorson上台了他告诉观众，Netflix、Presto、Stan和苦苦挣扎的Quickflix之间的战争将在“12个月内”出现第一个受害者。

他说:“这将很快发生，任何认为我们有必要的资金来承受两年、三年甚至四年的损失的人……这不是我的观点。”

你可以说，我们昨天看到了第一个流媒体视频点播(SVOD)播放器举起了白旗，因为Quickflix (ASX: QFX)被迫放弃了备受吹捧的转售与Presto达成协议，支持“收购”一家未具名的上海影视公司。

公告，特别是中国元素(请注意许多关于中国神秘收购的头条新闻)，这让很多市场人士感到意外，很大程度上是因为它的制作方式。

但如果你不去在意这些，你就会发现，Quickflix作为一家企业，确实遇到了很多麻烦。

该公司最近一次市场更新显示，其季度和同比订户数量都出现了两位数的下降尽管消费者意识大幅提升，该公司上季度亏损109.6万美元，目前手头只有91.3万美元现金。它的市值在440万美元至220万美元之间，取决于股价，而股价似乎在0.002美元至0.001美元之间徘徊——很明显，这只是十分之一美分的股价。

Quickflix很快就强调了这家未具名的中国业务是如何实现现金流为正的，但现实仍然是，截至6月30日，该公司手头只有90万美元——如今可能接近60万美元——而现实是，Quickflix买不起任何东西。

此外，任何愿意收购该公司的人都将不得不面对发行Nine Entertainment Co和Fairfax的流媒体公司Stan 's认股权证，一旦出售，该公司将获得1050万美元的报酬对于一家每季度亏损100万美元的企业来说，这一价格将翻两番。

相反，这笔交易似乎更有可能是反向收购，这家中国公司将控制流媒体基础设施，并可能获得非常丰厚的税收损失。

自2012年以来，Quickflix的亏损已远远超过3000万美元，市场上有许多人猜测，这次“收购”实际上是一家尚未透露姓名的中国公司借壳上市，目的是推翻目前的管理结构，将Quickflix重新定位为一家利基流媒体公司，大概是为了迎合中国观众。

该公司的首席执行官斯蒂芬·朗斯福德目前在海外，Quickflix无法回答重要问题(比如你“收购”的公司的名字是什么)。该公司还拒绝回答有关公司创始人朗斯福德是否会长期留在公司的问题。

说实话，Quickflix接下来会发生什么越来越无关紧要。

尤其是当其他SVOD玩家用户数量迅速超过了他们该公司一直在为糟糕的内容提供而挣扎更糟糕的财务状况，不断去股票市场筹集更多的资金．

但真正的问题是，Quickflix只是矿井里的金丝雀吗?在这个日益全球化的媒体环境中，澳大利亚媒体企业会有多艰难?

我五月的时候写过，在我们对IAB数字前沿的报道后面，许多本地媒体企业没有准备一个清晰、可扩展的数字战略，专注于本地优质内容，结果可能很快就会发现自己的午餐被全球企业吃掉就像Buzzfeed，每日邮报/精英日报《卫报》副，Vevo，雅虎而且最重要的是YouTube．

这些全球进入者中最新的赫芬顿邮报将在两周后在这里发行并将加入一个日益拥挤的新闻市场，所有这些人都试图在广告市场上开拓自己的份额，主要是牺牲现有玩家的利益。

对于《赫芬顿邮报》的合作伙伴费尔法克斯来说，你可能会认为，分享一半广告收入总比没有广告收入强。

然而，在流媒体领域，人们的注意力现在将转向，如果有的话，Fairfax/Nine的Stan或Foxtel/Seven/Ten的Presto将能够挑战在短短几个月内成为市场领导者的Netflix的力量。

最近几个月，有传言称母公司StreamCo选择了“Stan”这个名字，因为它可以代表“7,10,9”，理论上，在某种程度上，他们都需要走到一起。

斯坦的管理层完全否认这是他们选择这个名字的原因，但是随着数千万美元的花费与一个已经具有国际规模和影响力的全球巨头竞争协同效应和当地免费播放公司的某种程度的合作可能值得考虑，以免他们成为下一个Quickflix。

• 尼克·克里斯滕森(Nic Christensen)是Mumbrella的副主编