曼彻斯特袭击事件后，象限编辑呼吁美国广播公司轰炸
Quadrant是“澳大利亚出版的关于思想、文学、诗歌和政治辩论的领先综合性学术期刊”，其在线编辑暗示，在爱莉安娜·格兰德(Ariana Grande)曼彻斯特演唱会上爆炸的炸弹，如果在澳大利亚广播公司(ABC)位于Ultimo的总部引爆，可能会得到更好的利用。
罗杰·富兰克林发表了一篇题为《曼彻斯特炸弹袭击者的ABC伙伴》的评论文章，他说:“如果有一丝正义，爆炸就会在Ultimo电视演播室引爆。”
“不像曼彻斯特的那些年轻女孩，她们的生活还没开始就被扼杀了，专家组可能造成的任何损失都不会代表人类的智力、体面、同理心或诚实有丝毫下降，”文章在提到周一晚上的问答节目时继续写道。
这篇文章已经删除了“正义的碎片”的评论，但仍然表明，如果在ABC的小组节目中有伤亡，人类就不会遭受痛苦。
象限专栏编辑罗杰·富兰克林(Roger Franklin)修改了他那篇令人作呕的ABC-Manchester段落，当然，没有编辑注释/更正。pic.twitter.com/JBfHLYeWCd
- Mark Di Stefano ??(@MarkDiStef)2017年5月23日
作为对这篇文章的回应，美国广播公司的董事总经理米歇尔·格思里(Michelle Guthrie)在“对美国广播公司、其员工和节目嘉宾的恶意和攻击性攻击”之后，对《象限》是“领先的综合性思想知识期刊”的说法提出了挑战。
“对我们的节目和内容提出异议是一回事。但是，如果有任何正义的话，我希望曼彻斯特可怕的恐怖袭击应该发生在美国广播公司的Ultimo演播室，并杀死在那里聚集的人，这是澳大利亚公共辩论的新低点，”她在一份声明中说。
格思里指出，这篇文章被修改过，但对缺少道歉，甚至没有承认这篇文章被修改提出了异议。她呼吁该杂志道歉。
那篇文章，还在象限的主页上
“和其他许多人一样，我对你愿意把发生在英国的恐怖主义行为变成一种针对你不同意的人提出政治观点的手段感到震惊。这种行为的直接后果之一是，当我们在这里和曼彻斯特的工作人员长时间工作以提供对这场正在发生的悲剧的广泛报道时，我们也被迫安抚阅读了您的文章的担忧员工，并召集我们自己的安全专家来评估您的煽动性言论可能带来的影响。
“我要求你们把这篇回应贴在象限网站的显著位置上，我也要求你们删除这篇关于ABC可能发生爆炸的完全不恰当的评论，并为此道歉。”
怎么会有人认为这样的评论是恰当的呢?
未验证用户ID。
我完全支持米歇尔·格思里(Michelle Guthrie)，直到她抱怨她的员工“工作时间长”。嘘。
不过，象限公司的做法完全不合适。我应该更了解你。
未验证用户ID。
罗杰的诚实评价
未验证用户ID。
没有任何情况，也没有任何借口暗示任何类型的人被炸了。我希望这条帖子即使被撤下，也被视为煽动恐怖主义，而发表这条评论的人也能得到与其他发表类似评论的人一样的公正对待——这可能会带来非常非常长的刑期。
未验证用户ID。
四分区会变成四分区。
未验证用户ID。
第一反应是厌恶。那罗杰·富兰克林到底是谁?
经过一番调查，发现他绝对是个无名小卒。看来他作为记者从未有过什么成就。他的15分钟是为了吸引注意力，寻求仇恨。
享受吧——我相信额外的页面印象是值得的。
未验证用户ID。
时机不对，但讽刺就是讽刺。克服它。
ABC的辣妹们可以撤退到一个“安全空间”。他们很快就会诋毁和丑化别人，但当一些事情冒犯了他们，很明显，这就是世界末日。
如果格思里为在澳新军团日侮辱我们的国防部队而道歉，也许这一切就不会发生了。
澳大利亚广播公司不知道——真的不知道——大多数澳大利亚人有多讨厌他们，想要削减80%的预算。
未验证用户ID。
这个人不知羞耻。
未验证用户ID。
即使是负责任的编辑，为什么对某些评论反应过度?我认为这只是一个比喻。语言是自由的，不像行动会导致屠杀。
未验证用户ID。
天哪，我们是否能克服这些野蛮的道德暴行?
未验证用户ID。
迈克，你显然没有同情心，也不了解事实。如果你看看最近对公众的调查，也就是大多数澳大利亚人的调查，你会发现实际上超过76%的澳大利亚人希望增加对澳大利亚广播公司的资助——这些结果是跨政治范围的。这就是你所说的大多数人，而不是像你这样的人发出的可怜的边缘人的无知的评论…
未验证用户ID。
啊，我很喜欢你用人身攻击来“支持”你的论点的感觉。也许你应该道歉!
未验证用户ID。
“在澳大利亚出版的关于思想和政治辩论的领先的综合性学术期刊”。这句话是真正的讽刺，而不是作者在这篇虚假愤怒的文章中所喷涌出来的可悲和恶毒的宣传。
未验证用户ID。
不能从字面上理解。他当然不想让问答环节被搞砸。任何读过这篇文章的人都可以看出，这篇文章的背景是他对左翼偏见的愤怒。
想要一个进一步的例子吗?看看Milo或Gavin McInnes，你会看到他们的观点。
未验证用户ID。
不是象限要求在问答环节进行轰炸。这篇文章的标题是一个谎言。这篇有争议的文章说，受害者应该是一群老左派的亲伊斯兰分子，而不是22名无辜的儿童。谁会不同意呢?
未验证用户ID。
象限= QOFTAM
未验证用户ID。
迈克，你能给我们提供一个ABC“很快就诽谤和中伤别人”的例子吗?也许是灰狗赛车业?还是唐·戴尔拘留所的好管家?
未验证用户ID。
其实是我
未验证用户ID。
迈克，你的评论充其量是可笑的。
考虑到大多数人根本不讨厌他们，美国广播公司不知道大多数人讨厌他们也就不足为奇了。
不幸的是，就像你那堆政治垃圾里的大多数人一样，你把你那圈混蛋的观点当成了事实。“特朗普风格。”
未验证用户ID。
“公共辩论的新低。”
“生病”
“堕落”
这是对富兰克林和赞同他的人的描述。
穿上它!
未验证用户ID。
这一点用事实清楚地说明了。也许你也该这么做，比尔。
未验证用户ID。
啊，是的，所有的左翼偏见都在让强硬的右翼政府上台。
未验证用户ID。
我不同意。轰炸地点最好是一块空地，而不需要自杀，但希望有生命在这种毫无意义的行动中丧生是不虔诚的
(无论人们把上帝想象成谁)他不是疯子，甚至没有生病，但他的想法非常糟糕。
未验证用户ID。
你忘了2014年美国广播公司(ABC)报道的一个荒谬故事的完美总结吗?该报道称，澳大利亚皇家海军(Royal Australian Navy)成员在船只的热发动机上烫伤了寻求庇护者的手，从而“折磨”他们。
澳大利亚社会受够了ABC对澳大利亚国家利益的持续破坏
未验证用户ID。