将记录的记录
记者和公众一样,从来没有一个词比说的误解蒂姆Burrowes。
当我在当地的报纸,我曾经打电话给当地的游泳池的经理评论一个抱怨的一个读者。
我介绍了我自己,我们聊了一会儿,我问几个问题。
突然,她打断我。“你面试我吗?”她问,以谴责的。我努力寻找一个礼貌的方式问她想我呼吁——只是检查池温度,因为我幻想也许游泳?
在接下来的几年里,我看到更多关于对话的本质的误解记者跟源比其他任何问题。
如果一个记者告诉你他们聊天“记录”你会把这意味着什么?
这是否意味着无论你告诉他们不能写?还是意味着他们将使用但是没有属性的信息吗?或者他们会引用你,但作为一个匿名来源吗?
各点我处理来源,他们认为这意味着所有三件事。更令人担忧的是,记者认为是一样的。
对我来说,我脱下记录意味着我可以使用的信息——例如,弗雷德的被解雇,但我不能说,我明白了。
我知道记者认为如果有人没有说评论的记录,那么它的。这是好如果你打电话或官方发言人。
还有没有比别人更讨厌记者试图回顾事情请假记录只是因为他们后悔说一些愚蠢的。我的态度就是对待他们的人都知道游戏规则,随意使用引用。
它变得模糊的在哪里如果是有人你已经建立了融洽的关系。那么我认为记者的公平问题是:源认为谈话是什么状态?如果记者不确定,然后仔细检查。有时候,这种方法意味着你失去一个多汁的报价。但是你不要失去联系。
安可的主编蒂姆Burrowes Mumbrella。
- 本文首次出现在安可杂志。下载iPad版,现在自由了。
如果你有任何形式的与记者交谈你应该假定它的记录——每一次。即使他们说这是记录,继续保持警惕。这不是一个挖苦记者(我曾经是一个),但一个简单的安全机制。
用户ID不验证。
全心全意。
用户ID不验证。
作为一名小记者,我发现它更有用的几乎所有的谈话记录。
作为一个资深记者,我发现它更有用的几乎所有的谈话记录。
作为一个编辑,我发现它更有用的几乎所有的谈话在酒吧深厚的背景
用户ID不验证。
你所说的一切都将在舆论上用来对付你。
规则1。总是建立基本规则。
规则2。坚持下去。
用户ID不验证。
是的,有媒体进行多次培训多年来的”的含义会有所不同从记者记者。如果你想做一个记者的“评论,同意在评论之前使用的条款和条件。
说,在我的部门(政府),记录的是事实成为过去的事。官员喜欢我宁愿坚持好,简洁、临床评价,由各级经理签字,发送的电子邮件,以防止任何mis-quoted的可能性。
用户ID不验证。
唯一一次“非正式的”适用于当我去拜访pyschiatrist
用户ID不验证。
我以为“记录”记录。不被记录下来。没有提到。
即它不应该继续任何公共记录,文章,即使不是由于博客等。它不仅源的信息记录。
抛开官方发言人等,如果你认真建议一个普通人明白“记录”意味着它将发表,你在新闻太长,和什么人认为失去了联系。
普通人认为的记录意味着不出版或以任何方式或形式引用。
官方发言人应该和通常假定任何可以使用记录。
用户ID不验证。
我的一个老板曾经说过,永远不要说任何一个记者,你不想要印在《纽约时报》的头版!
用户ID不验证。
寻求美国评论这样的话题似乎不协调,但这是一个务实的话题覆盖(Ep 7 ?)阿伦·索尔金的辉煌“编辑部”。我只希望可以敲定了一些电视怎么看…。当然,一些,我的意思
用户ID不验证。
至少记录意味着你需要找到一个单独的源站起来的故事。
除此之外,这取决于环境和关系。总理”的记录,我认为是一个不称职的白痴”和“记录,一定比例的部门的资金花在未成年妓女。”
这不是火箭科学。
用户ID不验证。
@史蒂夫——这是政府部门的问题现在……和许多其他组织。没有提供公开坦诚、即席的。都是,正如你所说,“临床”,正如我所说,无菌。必须列举了很多层的官僚机构,当它到达一个记者的收件箱(上帝保佑的人应该跟他们这一次而不是电子邮件)几乎总是陈旧的,无聊和unquotable。
用户ID不验证。
即使我说的自己。例如在泡澡时灵感迸发。。我发现自己整理脚本。
用户ID不验证。
如果有人说,这是记录,对我来说,这意味着你不能使用它,因为他们不想让它记录下来。这并不意味着你不能试着找到谁会说它的另一个来源记录。我发现如果有人打印的东西,而令人困惑的记录。这是一个违反信托。更有趣的是,不同的记者显然有不同的规则,这使得它源更难以理解…这个词的含义。
用户ID不验证。
蒂姆·u曾经告诉我“不印刷的更清晰和更强烈地坚持。这仍然是这样? ?
用户ID不验证。
我认为是的,亚当。但是——确保你和记者之间你都明白,意味着同样的事情…
欢呼,
蒂姆- Mumbrella
记录通常是一个好一点的信息,您可以运行和引用一个‘源’没有进入添太多麻烦,或者一个正面做进一步调查。无论如何当被告知事情的记录,作为一名记者,你总是与源能和不能被写入/报道/博客!
用户ID不验证。
NJK,公务员这么做,因为他们已经严重被记者,高兴钉公共服务。
这是一个有趣的武器记者之间的战争,他们想有趣的报告,个人和组织的公共利益的故事和他们觉得使用和滥用。
双方都有对与错。
这是记者的小费——如果你想要更多的人跟你说话,创建一个行业和公共的”一词的定义。
因为如果每一个记者都把短语以他们独特的方式,人们会不信任你。
但请不要引用我!
用户ID不验证。
@NJK:
“没有提供公开坦诚的,即席的。都是,正如你所说,“临床”,正如我所说,无菌的。”
因为怎么,出于个人职业利益和读者/广告美元,把最轻微的事件变成一个巨大的,夸大了危机,从而确保接受采访时甚至错位的咳嗽可能是销售作为一个全国性的流行病。
临床的崛起,小心地管理评论仅仅是应对糟糕的新闻实践。
用户ID不验证。