媒体监管机构清除抢修恐怖威胁的故事,尽管分类董事会审查

抢修中潜在的恐怖威胁的报道已经被澳大利亚媒体委员会,但是故事已经拉,由于去年分类委员会裁决。

文章,题为《伊斯兰国家(是)恐怖指导鼓励通过Gumtree引诱受害者,易趣”,发表在2017年5月31日,从恐怖组织的出版物,包括提取,Rumiyah。

本文提取包含细节潜在恐怖分子如何宣传物品出售网站吸引,可能杀死受害者。

大部分的材料发表逐字从恐怖分子材料,以最小的附带分析从专家或网站的问题,媒体委员会指出。

尽管恐怖分子材料的大量被转载,监督机构裁定没有打算鼓励或支持恐怖主义,并认为这篇文章是在公共利益,给它提醒读者注意潜在的安全风险。

决定说明详细的恐怖宣传的风险大于风险重新发布指令。

然而,APC警告时更需要注意的出版物报道恐怖主义宣传,特别是当指令。

但尽管媒体监督机构表示,这个故事是在公共利益,它已经把去年,抢修后由总检察长办公室联系。

抢修中告诉媒体委员会说,这篇文章发表后不久,政府部门通知出版商的故事已经被分类,拒绝分类为“直接或间接”提倡恐怖行动。

分类董事会决定宣传杂志的详细说明和报价和缺乏作者输入意味着本文间接提供指导。

抢修中表示,立即删除这篇文章,提醒员工的决定及相关立法部分他们已经违反了。

部分问题- 9 -允许分类董事会拒绝对出版物分类,电影和电脑游戏,提倡恐怖行动。

但澳大利亚新闻网表示,董事会决定不支付出版商本文以公共利益为由辩护的机会。它说,这是面对惩罚从澳大利亚通讯和媒体权威(ACMA)更新,如果不照办。

今天在一块在抢修中,eSafety专员的发言人承认它“可能是第一次使用本节新闻文章被审查”自2007年了。

出版商还表示,在今天的文章中曾试图获得进一步解释司法部长的部门的业务分类董事会的权力,都无济于事。

“最近的调查涉及的部门如何成为,9节的应用是否合理或可能认为审查制度,也没有解决,“今天的文章中说。

抢修的主编凯特·德·布里托说审查由政府部门提高对新闻自由的担忧。

“这是一个深深有关媒体审查制度的发展。分类委员会沉默的报道澳大利亚公众合法的威胁,”德·布里托说。

“澳大利亚人有权知道他们的安全或生活被放置在风险——可能有几个重要的公共利益问题。

“秘密以这种方式分类董事会的行为方式是直接攻击新闻自由和新闻记者应该谴责它。”

完整的新闻委员会的结论:

媒体委员会认为,这篇文章并发布源物质是逐字,作者有限的输入和相应的分析或上下文,如Gumtree等专家和网站的评论。委员会接受没有打算鼓励或支持恐怖主义,但认为转载内容以这种方式从恐怖分子实体可以延续这样的宣传的目的和宣传其思想和实践。

然而,在提醒读者接受公众利益潜在的安全风险。委员会认为,总的来说,公共利益在提醒读者危险恐怖宣传的内容及其教学细节大于出版带来的安全风险的有效的再版恐怖宣传内容。在这种情况下,委员会得出结论,公众利益合理发表这篇文章。因此,出版不违反一般原则6。

委员会指出,非常小心的出版物必须当报道恐怖主义宣传,确保公共安全不会受到损害。尤其有效地重建原始材料组成教学细节如何执行特定恐怖行动可能对公共安全构成风险,应采取合理的步骤防止这样一个结果。