新闻调查呼吁大型监管机构对包括博客在内的所有媒体进行“强制自我监管”
澳大利亚广播公司(政府)对新闻界的调查得出结论，报纸不应该再被允许经营澳大利亚新闻委员会，因为它允许标准下降，未能保持公众的信任。相反，它呼吁成立一个政府资助的机构，建议称为新闻媒体委员会，该机构将试图监管包括网络在内的所有媒体。即使是博主，除了每月页面浏览量少于1250的网站，也会被覆盖。
雷•芬克尔斯坦(Ray Finkelstein)领导的独立媒体调查(Independent Media Inquiry)得出结论:“通常情况下，人们更倾向于自我监管。但就报纸而言，通过道德规范和APC进行自我监管并不有效。
该报告于今天发表．它说:
“在这种情况下什么都不做，只是对许多人眼中媒体标准的显著下降视而不见。确保媒体的标准得到维持，保持公众对媒体的信任，对澳大利亚社会至关重要。
“更直接地说，这份报告中指出的问题并没有发生，因为媒体一直没有受到监管。恰恰相反，澳大利亚的新闻和广播媒体一直受到监管，而且现在也在受到监管。”这些问题的持续存在清楚地证明，当前的监管安排需要加强，以提高其有效性。”
芬克尔斯坦说，成立一个新机构的资金应该来自政府，而不是目前报纸出版商的自愿捐款。
他补充说:“在充分重视言论自由和新闻自由的重要性的情况下，向全面政府监管的方向走得太远了。一个充分的改进将是建立一个独立的规章制度，使受管制的各方能够参与制定和执行标准(就像目前的情况一样)，但必须参与，而不是自愿参与。这可以被称为强制的自我监管。”
调查报告还说:“为了纠正当前监管结构中现有和正在出现的弱点，建议建立一个独立的法定机构，可以称为‘新闻媒体理事会’，以监督新闻媒体标准的执行。”预计该机构将接管行政协调会的职能以及新闻和时事标准行政协调会的职能。
关于将覆盖哪些媒体，调查委员会表示:“有许多时事通讯出版商和博客作者，尽管他们不再是‘孤独的小册子作者’传统的一部分，但他们提供对时事的最新思考。其中有相当一部分的观众非常少。将没有足够多受众的出版商排除在“新闻媒体”的定义之外是有实际原因的。如果发行人每期发行的印刷版超过3000份，或一个新闻网站每年至少有15,000次点击量，就应受新闻媒介理事会的管辖，否则就不受管辖。这些数字是随意的，但必须有一个底线。”
芬克尔斯坦似乎在用“点击量”这个词来描述页面浏览量。每年15000，相当于每天只有40个页面浏览量。
调查建议，新闻媒体委员会不应该有权力处罚媒体，但它应该能够:
- 要求发表更正
- 要求停止(通过互联网或其他方式)继续出版某篇文章。
- 要求媒体刊登投诉人或其他有关人士的答复。
- 要求公布新闻媒介管理局的决定或裁定;
- 指导出版物的出版时间和地点。
如果媒体不遵守裁决，调查小组希望新闻媒体委员会能够向法院执行其裁决。它表示:“任何不遵守法院命令的行为都应被视为藐视法庭罪，并以通常的方式受到惩罚。这既可防止媒体违反标准，又可鼓励媒体在接获投诉时，透过讨论解决投诉。”
请注意这是一份468页文件的第一份报告。更多细节将在后面报道。
Linkedin
H.I.T.S. -白痴如何追踪成功
我仍然无法相信在2012年，还有人，更不用说数百万美元的政府调查，使用这样的术语从1990年代没有任何意义!
我也从未想过，我会看到政府、绿党和许多其他利益集团围绕澳大利亚媒体、监管和所有权所宣扬的歇斯底里。
有人读过韦恩·斯旺今天在《月刊》上那篇荒谬的“文章”(咆哮)吗?
http://www.themonthly.com.au/r.....-swan-4670
我不得不扇自己一巴掌，在所有的政治歇斯底里围绕着媒体，因为我认为不知怎的，普京和他的亲信已经接管了我们的国家，或者不知怎的，卡尔马克思已经控制了我们的财务.....
未验证用户ID。
如果我在Facebook上写的评论每天有超过40个页面的浏览量，会发生什么?
未验证用户ID。
我的天啊
这周我的网页点击率超过1万现在有人要我填写表格让一个公务员继续工作。
下一件事将是调查广告公司的成本，以及为什么你需要6个人来完成一个小工作。
未验证用户ID。
更多的半官方组织来搅乱我们纳税的钱——为什么他们就不能活下去。
这是我的博客，如果我有很多浏览量，它将给一些公务员提供一份工作....
http://japan-on-a-budget.blogspot.com.au/
未验证用户ID。
严重吗?他们真诚地建议建立一个系统:
1.任何关于当前事件的博客(例如:“新闻”)每必威可以一次提200万吗天有超过41的页面浏览量将被覆盖。
2.他们真的要成立一个投诉小组(由1、3或5名成员组成)来审查几乎所有针对全国此类博客的投诉!
(他们可能会说，这只适用于那些在博客上抱怨自己的博客没有得到令人满意的答复的人。有多少例?)
3.更重要的是，新闻委员会怎么知道哪些博客属于他们的管辖范围呢?没有办法判断。至少Alexa的评分(同样不可靠)可以在不要求博客所有者合作的情况下进行检查。
Mac
(PS:我的博客甚至可以符合他们奇怪的规则。如果我有关于“时事”的文章，那它会成为一个新闻网站吗?)
未验证用户ID。
在我们的市场中，有许多(多数是小众的，独立的)网站所有者，博主等——通常拥有高参与度和广告商期望的受众——仍然在使用“点击率”这个术语。有些人几乎不知道他们需要访问和引用的统计数据来表明他们的网站流量。我还看到一些(主要是规模较小的直接广告商)对衡量网站覆盖率所需的统计数据知之甚少。
各种主流媒体评论员在强调网站流量时也继续使用这个术语。
40页浏览量的推荐确实看起来很奇怪，显示出对我们日益复杂的市场缺乏理解。这不是我在一份报告中所期望看到的，因为作者希望能够咨询行业中最优秀的人，而且在一份可能具有巨大影响力的报告中。
想知道斯蒂芬·康罗伊是否从他的观点中了解他的热门作品?
喜欢你的缩写马丁!
未验证用户ID。
哦亲爱的。还是有人不明白，对吧
所以，如果我每天和40人或更多的人“开会”，他们也会试图规范我说的话吗?
那我在推特上的四万粉丝怎么办?他们还会试图监管我的140个字符的推文吗?
如果我的博客是在国外托管的呢?这算是一个澳大利亚的博客吗?
什么一个笑话。
未验证用户ID。
“现在有人要我填写文件，以保住一名公务员的工作”
如果有人抱怨你网站上的内容，而监管机构进行了调查，发现你的内容应该撤回或更正，那么你就撤回或更正——或者与之抗争。
嘘的伙伴。
未验证用户ID。
柯克
总有人会抱怨。不管怎样，你不需要读这个。我的博客90%都是图片。递给我一张纸巾!
未验证用户ID。
没有斯蒂芬·康罗伊，澳大利亚会更好。
未验证用户ID。
我差点就把这篇文章贴在你的“香蕉观察”博客上了，但你也引用了上面相同的部分，很多评论都提到了这个问题，所以它可能更适合在这里。
在你的博客文章中，你举了香蕉观察的例子，以及这是否会成为监管计划的一部分。
“香蕉观察”会被归类为新闻网站吗?这是一个相关的问题，因为它提出了大量长尾博主(我是其中一个8年左右)成为监管计划的一部分的问题。你上面引用的“第二个变化”讨论了将包容性作为流量衡量标准的各种(过时的)思考方式。你把交通问题单独看作一个争论点。
如果你仔细看看文件中引用的这段摘录的上下文，你会注意到“第二个变化”是对NZLC对“新闻”定义的变化(第295页):
就该法律而言，“新闻媒体”包括符合下列标准的任何媒体出版者:
·很大一部分出版活动必须涉及产生和/或聚合具有当前价值的新闻、信息和意见;
·他们向公众传播这些信息;
·出版必须定期;
·发布者必须对道德规范和投诉程序负责。
香蕉看,有趣吗?也许吧。但它是否属于“新闻、信息(或)当前价值的观点”?如果不是纯粹为了娱乐，那就不行。
该文件第11.61点(第294页)对新闻媒体的定义是:“新闻媒体是那些收集、分析和传播新闻的人，通常加上他们自己的观点。”
第一个需要向在线出版商提出的问题是:你的新闻内容、信息或观点是否具有当前价值?如果答案是“是”，那么继续下一个问题。下一个问题:你有多少流量，等等?
像香蕉手表这样的“非新闻实体”呢?第11.68点(第295页，紧接在你上文选择性引用的摘录下面)“允许认为新闻媒介理事会的作用有价值的非新闻实体选择加入这一制度是适当的。不过，这可能只是整个监管体系的一小部分。”是吗?选择加入或不加入“非新闻实体”的网站。
来吧,蒂姆。我知道这是一份很大的文件，但它和你引用的是同一页。
未验证用户ID。
我喜欢更多地控制人们在网上的行为的想法，但不确定实现它的可行性。我想在线社区管理员将能够通过推广他们的服务而大赚一笔。
未验证用户ID。
这东西不会从地里挖出来吧?也许会，因为奥克肖特和温莎对博客很挑剔....哦亲爱的。
未验证用户ID。
你好格伦,
关于香蕉观察，我的观点是，我不确定你如何真正定义新闻媒体。
虽然它显然是讽刺的，但香蕉观察是关于扔香蕉皮的反社会行为——“香蕉观察是一个国际非政府组织，致力于消灭全世界与香蕉相关的街头犯罪。”
它以一种新闻的方式呈现了这一点，详细描述了新的目击事件。在什么情况下，一个话题变得足够严肃，可以被当作新闻来对待?一般的乱丢垃圾?飞给小费吗?涂鸦吗?小偷小摸吗?抢劫吗?
如果香蕉观察错误地指控我有反社会行为，为什么我无权获得赔偿?
欢呼,
蒂姆- Mumbrella
@Glen(第11名):“如果答案是肯定的，那么继续下一个问题。下一个问题:你有多少流量，等等?”
这是主要问题。你把它作为网站所有者的检查清单。然而，他们谈论的是这是一个强制性的系统——这意味着它是一个供监管者使用的清单。
那么，他们怎么知道一个网站有多少点击率呢?当然，他们可以用一个有特异功能的仓鼠什么的。但另一种方法似乎是寄一封友好的信:“亲爱的(在这里插入姓名)。你能告诉我们你获得了多少点击量吗?这样我们才能决定你是否应该接受我们的监管。”
如果博客主人不回复怎么办?或者邮件被垃圾邮件过滤器拦截。或者——更糟的是…对于博客发布者来说，绝对没有义务把联系邮箱地址放在博客的首位。
那么他们会怎么做呢?
他们为强制性监管机构设计了规则——因此监管机构需要一只有特异功能的仓鼠来弄清楚他们负责监管的是谁!
你必须承认，这是一个考虑不周的计划。
Mac
未验证用户ID。