“新闻委员会搞错了”:先驱太阳报拒绝接受“老鹰毒品地狱”的裁决

新闻集团(News Corp)旗下《先驱太阳报》(Herald Sun)对澳大利亚新闻委员会(Australian Press Council)的谴责进行了回击，该委员会指责新闻集团未能就毒品指控征求《西海岸雄鹰》(West Coast Eagles)的意见，称该裁决是“监管机构越权的一个例子”。

在一个编辑《先驱太阳报》称，9月30日在网上发表、10月1日在报纸上刊登的“老鹰吸毒地狱的故事”“是一个重要的故事”。

这篇文章发表在该俱乐部参加2015年AFL总决赛之前，前球员丹尼尔·奇克(Daniel Chick)声称自己在为俱乐部效力期间滥用药物。

澳大利亚新闻委员会支持了“西海岸雄鹰”的申诉英国新闻委员会(Press Council)裁定，“考虑到指控的严重性、时间和重要性”，《泰晤士报》本应在出版前征求俱乐部的意见。

该报在题为《新闻委员会搞错了》的社论中否认了这一立场。

声明中写道:“这是这位英超球星第一次谈到他在西海岸雄鹰队的时光，当时该俱乐部被猖獗的毒品文化所困扰。

奇克是一名勇敢的老鹰球员，曾帮助球队赢得2006年的英超冠军。他直面内心的恶魔，向《先驱太阳报》讲述了自己对事件的看法。必威可以一次提200万吗这是一个重要的故事，他等了近十年才讲出来。”

社论解释说，该出版物与Chick合作了“近一年”来准备这份报告，该报告“出于公众利益，揭露了负责培养年轻人的足球俱乐部实际上是如何让这些年轻人失望的”。

《纽约时报》为自己在出版前不联系俱乐部征求意见的决定进行了辩护，称它担心俱乐部会恐吓奇克，让他发表言论，或者上法庭“采取法律行动，试图让奇克和《先驱太阳报》闭嘴”。

社论继续指出，鉴于俱乐部和许多其他关键球员已经讲述了他们的故事，奇克有权讲述他的故事。

社论写道:“新闻委员会在其调查结果中纳入我们报道的时间，表明这是监管机构偏离使命的典型案例。”

“这显然是荒谬的，是监管机构越权的一个例子。

“在我们看来，在俱乐部参加今年最重要的比赛的两天前，没有比这更合适的时间来报道这个故事了。

“这引出了一个问题:委员会是否认为批评政党的报道不应该在接近选举的时候发表?”

《先驱太阳报》表示:“不同意澳大利亚新闻委员会的观点，认为它的调查结果有些过头了。”

“新闻有时会让人读起来不舒服。它的时机可能会很尴尬。

“但这并不意味着自由媒体应该受到谴责，因为一篇报道——无论是准确的还是符合公众利益的——在比赛前扰乱了一个体育俱乐部，即使这是一场总决赛，”报告总结道。