媒体监督机构批评SMH未能对保罗·希恩强奸专栏进行“基本的事实核查”

澳大利亚新闻委员会(APC)批评《悉尼先驱晨报》未能对今年2月专栏作家保罗·希恩(Paul Sheehan)的一篇文章进行“基本的事实核查”，该文章称警方未能对一群中东男子轮奸的指控采取行动。

费尔法克斯被迫道歉而且让希恩在观点专栏上退下来APC今天发现，该公司违反了要求他们采取合理步骤核实或证明报告合理性的标准。

APC在裁决中指出，该条款“涉及可能造成重大冒犯、痛苦和/或偏见的严重和令人痛苦的指控”，并指出希恩的所有指控“本可以通过基本的事实核查轻易驳回，但却没有这样做”。

在一篇名为《露易丝不为人所言的可怕故事》的文章中，Sheehan称“露易丝”将袭击她的男子描述为“MERC -中东强奸者”，并声称警方对她的指控没有采取任何行动。

在后续专栏中希恩承认，由于缺乏证据，他不应该写那篇原始文章。他承认，这名女子在激进反伊斯兰组织“收复澳大利亚”(Reclaim Australia)组织的集会上提出了类似的强奸指控。后来的报纸就这篇专栏发表了正式道歉。

委员会还指出，《悉尼先驱晨报》“承认这篇文章违反了新闻实践的基本标准”，但指出该报已经发表了更正和道歉。

根据理事会的规定:“标准还要求，在材料明显不准确或具有误导性的情况下，采取合理步骤发表更正或采取其他适当的补救行动。

“鉴于后来发表了批评文章和信件，并采取了其他步骤，安理会认为在这方面没有违反规定。”

希恩随后离开了《纽约时报》。费尔法克斯拒绝置评。

APC的完整调查结果如下:

2016年2月22日，《悉尼先驱晨报》刊登了一篇题为《露易丝不为人知的可怕故事》的文章，并在网上发布了类似的标题，新闻委员会已经考虑是否违反了其行为标准。报道称，“露易丝”被说阿拉伯语并被称为“雇佣兵”的男子强奸。中东强奸……”，并称新南威尔士州警方没有采取任何行动。

理事会注意到，该条涉及可能造成重大罪行、痛苦和(或)损害的严重和令人痛苦的指控，必须特别严格地确定这些指控的真实性。只要进行基本的事实核查，所有这些指控都很容易被驳回，但他们没有这样做。理事会的结论是，没有采取合理的步骤来核实该报告，并避免违反理事会标准的重大罪行、痛苦和偏见。

委员会的标准还要求，如果材料严重不准确或具有误导性，则应采取合理步骤发布更正或采取其他适当的补救行动。鉴于后来发表了批评文章和信件，并采取了其他步骤，安理会认为在这方面没有违反规定。

*这个故事的前一个版本错误地说委员会没有发现漏洞。