新闻委员会拒绝对比尔·利克的漫画投诉作出裁决
澳大利亚新闻委员会已拒绝统治争议的票据泄漏卡通似乎建议土着父亲的父亲不知道自己的孩子的名字，尽管有关该插图的700多个投诉。
说明-上个月在新闻集团的全国性大报《澳大利亚人》上发表了一篇文章- 用描述它作为种族主义的受众谴责谴责。
漫画家比尔·利克为这幅漫画辩护他画了一幅漫画，把自己描绘成“乱发脾气”和“伪善的崔弟鸟”的受害者。
澳大利亚新闻委员会主席的声明今天发布的大卫威迪瓦特教授揭示了该机构对动画片的700多个投诉“主要来自个人，而且来自领先的土着群体和高峰协会”。
然而行业机构拒绝规则投诉,与媒体委员会决定“公共利益最好的结果是促进言论自由和思想的比赛通过两个主要的出版专栏在澳大利亚,提供本土卡通视角,揭示了潜在的问题”。
“随着澳大利亚的协议突出地发布这些项目，我们认为，通过适当的补救措施有效地解决了投诉，并没有进一步的行动将由新闻委员会提出，”威斯布罗特的陈述读。
Weisbrot Ssserts：“新闻委员会理解并积极捍卫媒体自由和媒体自由的概念是自由民主的基本内在的基础”;however, “longstanding tradition dictates that satire and cartooning should be afforded even greater latitude, which is why the ‘Je suis Charlie’ campaign, which started after a terrorist attack in Paris killed a number of journalists and cartoonists, resonated so powerfully around the world”.
新闻委员会说，当它收到投诉时:“其程序旨在提供适当的补救措施”，可能涉及“纠正或道歉;发表致编辑的信函或专栏文章，或在一小部分案件中，正式裁定一份出版物是否违反了《实践标准》。
linkedin
这是一种耻辱。新闻委员会支持文化成见，以压迫伟大的土著居民和试图建立新生活的社区。
压迫和立体声打字并没有帮助我们的国家继续前进。
回复比尔泄漏击中了头上的钉子。尽管通过连续政府承诺，土着问题仍然存在，这是令人遗憾的。显然，对于一些读者来说，真相伤害了。
回复谢谢霍华德，确认澳大利亚是完整的或种族主义者。
回复对我来说，这是一个棘手的人，并反映了我们对第一个国家和父亲的待遇。不幸的是，同样的卡通可以真实地用缺席的房地产委员会爸爸或工作痴迷于企业高速公路爸爸，他将他的父母送到寄宿学校。
回复如果我们没有完全辜负土著居民的期望，事情就会变得棘手起来。如果我们真的试图解决我们造成的混乱。这意味着我们的政治家要花时间生活在土著社区，倾听他们的领导人并执行他们的建议。如果土著社区没有更低的预期寿命，更低的教育，更高的监禁和更高的自杀率。嗯，这可能很棘手，但它确实非常令人反感。
回复霍华德·布尔:你和利克犯了同样的错误。当时的问题是监狱里儿童的待遇。利克选择对家庭，特别是土著家庭的状况发表评论。然后他选择通过断言它的“真相”来捍卫它。就好像这是某种能解释当时情况的掩饰。
回复由于一些原住民所说，没有秘密或否认这些社区中的家庭问题。这是一个根深蒂固的问题，至少有二十年的社区领导人突出和公开突出。
利克所做的实际上是指责被监禁的儿童或他们的家庭，并以疏忽为借口，对这些儿童的待遇。