版权侵害让艺术家感到沮丧，指责电台“剥夺”了地区听众的权利

澳大利亚唱片业表演公司(PPCA)表示，他们对大量的盗版行为感到失望Ocal商业地区电视台选择关闭他们的互联网同步广播服务，而不是采取临时许可证计划．

周五，大约200家地方广播电台关闭了他们的流媒体服务联邦法院裁决在去年2月，他们不属于版权法下“广播”的定义，因此不包括在现有的商业广播网络许可证中。

PPCA在一份声明中表示:“PPCA对澳大利亚商业电台(CRA)选择剥夺当地听众的本地节目，而不是接受CRA(代表其成员)与PPCA协商的临时许可证计划表示遗憾。临时方案的条款和条件是PPCA和CRA经过长期谈判后达成的，随后在2013年12月由版权法庭全面审议并确认。”

CRA支持其成员选择不接受允许他们继续互联网同步广播的临时计划，首席执行官琼·华纳表示，电台担心引入的费用“可能会追溯到临时许可证开始时，广播电台积累的财务负债将是成本高昂的，特别是对地区电台来说”。

华纳说:“临时方案不是问题，问题是一旦唱片公司采取这种做法，我们会受到什么打击，因为他们一直在积极地通过各种法律途径。”

PPCA否认了CRA关于“联播许可导致‘双重获利’”的说法，称:“这是对PPCA成员内容的单独额外使用，目的是增加听众数量。CRA还方便地忽略了一个事实，即目前其成员享有的广播许可费是根据自1969年以来从未修订过的法定许可费上限计算的。”

该组织补充说:“这只是一个价值数十亿美元的商业广播行业与PPCA所代表的数千名澳大利亚艺人和唱片公司之间的商业谈判问题。PPCA所寻求的与澳大利亚其他主要体育代码或内容行业没有什么不同，这些行业都有传统和数字收入流。

“PPCA致力于确保成千上万的澳大利亚唱片艺术家和唱片公司在商业实体使用他们的作品时获得公平的份额。价值数十亿美元的商业广播行业通过同步广播享受了向在线市场扩张的优势，但却忽视了对那些创造他们所依赖的内容的人进行回报的义务。”

华纳反驳了这些说法，称:“地区商业电台并不像PPCA所描述的那样是一个‘价值10亿美元的商业电台产业’。”他们在当地经营，是当地社区不可分割的一部分，为社区提供当地的新闻、信息和娱乐。”

CRA继续支持电视台关闭同步广播的决定，华纳表示，“如果PPCA得到了它反复表示想要的高成本方案，并且还回溯了付款日期——它也表示将继续执行”，那么未来可能会产生财务责任。这就是为什么他们不得不关掉他们的同步广播。”

CRA还拒绝了PPCA关于商业广播电台与互联网广播电台相同的论点，指出:“PPCA认为商业广播电台与‘互联网广播电台’相同，并将地方广播电台等同于体育赛事。必威可以一次提200万吗如上所述，纯互联网服务无需支付频谱费，不受严格监管，没有本地内容义务，也不像地方广播电台那样为播放音乐的权利支付多次费用。”

华纳表示:“这就像拥有牌照的广播电台和没有牌照的体育赛事互联网广播公司之间的区别。商业广播电台将被要求申请另一张广播执照，以播放他们已经付费的内容。”

版权审裁处仍在决定最终授权方案的条款和条件。

PPCA表示:“仲裁庭是解决澳大利亚任何版权纠纷的合适和专家机制，在确定公平和商业费率时将考虑双方论点的是非，”并补充说，它“多次尝试与CRA进行公开和友好的谈判，以解决这一问题，并将继续这样做”。

该组织总结道:“PPCA从未对追求公平和商业结果以外的任何东西感兴趣。可悲的是，澳大利亚广播管理局似乎准备惩罚地区性广播听众，同时要求一个在澳大利亚或世界各地的法律或政治程序中都不支持的结果。”

CRA表示，无线电行业坚持认为，互联网是另一种直播和本地免费广播内容的分发机制，与模拟广播、DAB+数字广播、汽车广播和手机调频广播相比。

它说:“PPCA坚持提高收费，威胁到听众能够继续收听当地电台。”