“庸人”加里·维评马克·里特森(Mark Ritson):当你的生活依赖于营销时，你有做过营销吗?还是你是个自以为是的MBA?

不幸的是，我知道加里·维是谁。像往常一样，他在世界上的某个地方发表了精彩而充分的言论自由。

加里说:“我会问他:他曾经做过营销来为家人的幸福买单吗?”
是的，尽管我有学术头衔，但我已经与品牌合作了20年，这一直是我主要的收入来源。把所有的市场营销学教授归类为没有在煤矿工作的理论工作者太容易了。现实情况是，有很多市场营销教授——我、加洛韦、夏普，仅举三个例子——在非常高的水平上与品牌合作了很长一段时间。这并不意味着我们是天才，但这确实意味着我们经验丰富，以结果为导向。

加里说:“但为了做营销人员而做营销人员和做我所做的事情而成长是有区别的，因为我的家庭不得不根据营销的结果来支付生活。”

据我所知，加里从他的家族那里继承了一个价值数百万美元的葡萄酒零售企业，并在此基础上发展壮大。这并非易事。但别跟我说什么“我是工薪阶层的孩子，养家糊口”之类的废话。我在英国的怀特黑文长大(并不豪华)。我上了一所一流但完全没有希望的综合学校，通过暑假在一家小分销公司做营销，我支付了大学的学费，学习市场营销。从那以后，我一直在做市场营销，接了一系列越来越大的客户和工作。我的客户很满意。我工作很努力。我的家人也从营销的结果中获得了报酬。

加里表示:“我不相信世界上有一所大学在为我们所生活的世界教授营销课程……我只是认为，mba和教授们有很多自以为是的见解，他们一辈子都是专业的营销人员，当他们的生活依赖于营销时，他们从来没有像我这样做过。”

加里根本不知道什么是市场营销。他总是把通信和数字技术当成整个学科。他这样做是因为他没有受过训练，如果他试着闭嘴，倾听他的同龄人和前辈的意见，而不是在豪华轿车的后座上喋喋不休，他可能会学到这一点。

营销已经有100年的历史了。它的变化。但在像Vee这样的人开始试图改变它之前，我只是希望他们能尊重一些男人，女人和方法，在他成为他不理解的东西的老板之前，已经建立了一个世纪。

在许多公司，市场营销已经失去了对战略、价格、CX、产品开发和分销的控制，因为我们越来越被视为“涂色部门”，而像加里这样的人正在分发毡头笔。

他不知道我是谁，但如果他想要一场辩论，我很乐意在他选择的任何会议上展示“加里·维的十大谬误”，然后我们可以从那里开始。我最大的挑战是把它控制在10个以内。

我相信加里是一个很好的人，他值得很多赞扬，因为他建立了他的追随者。但他对市场营销的影响是灾难性的。

嗯，加里将于11月9日在墨尔本-让我们开始吧!

说到证据，你与品牌合作的案例有哪些?好像到处都找不到。不只是名字，而是实际的案例研究。你喜欢把别人说得一无是处，让我们看看你的成果。你的营销案例在哪里?

你找不到马克·里特森作品的例子吗?你去哪里找了?在你的床底下?

不要拿自己和加洛韦相比。你与他的成就相差甚远，以至于你在不同的维度上从事不同的运动。

里特森每次都上钩。在这一点上很有趣，真的。

加里v字形。
营销界的唐纳德·特朗普。
很多人都同意。
真的。
他们做的事。

很多人认为里特森是营销界的唐纳德·特朗普。真的。他们做的事。

让我想想……

在一次语言测试中提到了他的阴茎
谈论他所有的工作，但缺乏例子-检查
发誓要引起注意-检查
在参数中使用假标志-检查
敲别人前面-检查
有选择地使用外围数据检查
划分他人以加强权力基础——制衡
狂热的支持者是出于对变革的恐惧
对女权主义者(辛迪·盖勒普)对待女权主义的方式有意见吗
吹嘘他是如何对成千上万的人说话来反驳别人的论点的

是的，那是马克。很容易在谷歌上搜到。

是的，你最好远离你已经过量服用的酷爱饮料。

如果你真的相信Ritson的数据利用了“异常值”，那么你先生/女士确实是异常值。里特森(和夏普一样)利用事实，并且公平地利用事实。你可能不喜欢这些事实，也不喜欢它们的含义——但它们就是事实。

这是一个公平的游戏，你不喜欢他的态度或他的结论-但不要质疑他的事实基础。

数字常常被伪装成事实。我曾经有一个会计为我工作，我问他我这个月的利润是多少，他回答说，无论你想要多少，我都能处理这些数字。营销人员也可以这样做!我的市场份额是多少?不管你想让它从100%运行到接近0 -我可以处理这些数字!简单地通过一些重新定义和数字的花招-

我对人文学科的数字研究结果非常怀疑，因为我读了很多这方面的论文。许多人文学科，包括商业教学，都是建立在内省反思的基础上，而不是客观的经验主义。现在去他的，干掉所有人。

*抓爆米花*，刷新推特@MarkRitson

我喜欢马克·瑞特森

纯粹的战术营销仍然是营销的一种类型。只是一个更低级的形式。

想想看，人们说千禧一代正在毁掉广告。

谁对市场营销的影响更大?那些没有受过教育的白痴，他们占据了大多数主要的代理集团，直接控制品牌支出，还是加里·维(Gary Vee) ?我们来3p吧。

更糟糕的是人们(Rodger)的偏见，他们认为机构中没有受过教育的人是一个问题，当然，我们应该鼓励工作场所的人的多样性。学位，私立教育或MBA，被用作聪明/聪明/有动力的代表，但只会从一个肤浅的身份库中挑选人才，然后把他们培养到顶层，科技行业是这种选择的最差选择。让我们喝杯咖啡，由一个没有受过教育的人端上来，你可能会感同身受，并理解我们在营销中试图影响的人。

你会愿意把里特森先生也加入这个三人组，看看他是否产生了最坏的影响，但却不知道他实际上做了什么

虽然我是马克和加里的粉丝，但我认为他们两个在非常不同的阵营。加里非常善于激励人们，倡导创业精神，是的，他在从多家公司中创建自己的品牌方面做得很好。
另一方面，正如他上面所指出的，马克已经与一些世界上最大的品牌合作了20多年。
@Evidence，你谈论案例研究，但我敢说，你拥有或渴望拥有的一些产品和品牌，马克已经参与其中(以LVMH集团为例)，作为其中的一部分，案例研究将是这些品牌的持续成功。
数字化带来的颠覆是需要考虑的，但人们对购买产品的思考和决策方式并没有太大改变。媒体和接触点不断变化和发展，但人们的心理却没有那么快地发展。营销就是以有意义的方式与人们建立联系，吸引他们购买产品和服务，在我看来，数字只是创造了一种接触人们的额外方式。你还是得知道怎么跟他们说话!每一种媒体都有自己的优势和劣势，作为媒体专业人士，我们的工作应该了解这些，并利用它们各自的优点来接触和吸引受众。

那么LVMH研究的证据是什么呢?有了这么多经验，路威酩轩应该有一两个案例研究吧?请出示一些成绩(分数?)

你听起来像Gary Vee....

完美的把。

让我们请专业煮咖啡的人来端咖啡。

里特森的回答清楚地表明，他不是一个势利小人——他可能不符合每个人的口味——但他不是势利小人。他只是认为那些挑战和改变市场营销的人应该在开始改变之前接受一些培训。作为一个拥有MBA学位的人，我同意他的观点。它并没有让我变得更聪明或更精英，但我至少知道通信和营销之间的区别，不像Vee先生。

随着时间的推移，咖啡是由经验做出来的，你会把营销人员在职业生涯中的技巧与你优越的MBA相比，忽略掉

我认识一个有MBA学位的人。还是头等舱的。我会雇佣他们吗?不，因为他们的态度很糟糕，虽然他们能记住课本上读过的东西，但他们的人际交往能力很糟糕。

学位，MBA和博士学位，都是非常有用的。这取决于个人以及他们在现实生活中的执行能力。

那些蒸蒸日上的雇主并不关注学历。他们专注于能力和态度。

这整个论点在某种程度上强调了为什么营销行业被视为“着色部门”。这对任何人来说都是平庸的，完全不重要的，反映了一个“看着我”的行业，希望有人能注意到。控制一下。

*在沙滩上划线*…战线划好了。让乐趣开始

我认为现实介于两者之间——说实话，我真的不想和他们中的任何一个喝咖啡……他们只是在20分钟内谈论自己，然后我可能会打个哈欠，然后回去工作。但人们消费品牌和产品是有原因的，实际上，我不认为人类的情感、需求和欲望在过去十年里发生了太大的变化。

令人遗憾的是，这些个性掩盖了市场营销毕业生为当今市场营销部门做好准备的一个相当不错的观点。

就我个人而言，我认为答案完全在中间。无论他们如何努力，没有一所大学能够站在不断变化的技术本质以及由此产生的网络和可能性的顶端(至少在一个像样的学术学位上)。

话虽如此，但营销的基本原则(包括发现趋势和最大化变化)是许多营销人员可以从中受益的东西。这也是对分析方法的接触(并试图将分析转化为洞察力和预测)。

理想的营销课程(恕我之言)应该在技术和一般业务上投入大量时间(因为太多的营销人员不知道如何与业务目标保持一致)。

但是，在20世纪30年代或40年代，那些必须紧跟不断变化的电视性质和随后出现的网络以及它们所产生的可能性的营销人员呢?

或者，在类似的时间，商业航空和新媒体的机会。或者有视频广告牌，闪烁的霓虹灯，互动广告牌……

事实是，数字技术的进步只是战术。在我们以这种方式看待它之前，我们的广告质量将继续下降。它已经下降了。

bruh……30年代和40年代没有电视

电视始于30年代的英国，40年代的美国。只是说

说得好

营销是什么?

对于每一个行动————————都会有对等相反的反应——————————以及社交媒体上的过度反应。

有人可能会说Gary V是街头，Ritson是级长?他们都拥有技能和经验，可以为客户提供巨大的价值。

如果V和R都上台辩论，那就太好了;一定会很刺激。

请让这场辩论发生。我的核心技能是数字战术操纵，更接近加里·维的服务，但Ritson将为竞选活动带来难以置信的价值。这两种技能对于世界级的竞选活动都是必不可少的。
所有的人都嚷嚷着要证据——你有没有意识到不是所有的证据都能发表?

马克的文章有几处错别字。不好的。

马克，我相信你是一个很棒的人，和你坐下来共度时光对我来说会很兴奋，我对这个问题的意思是零不尊重，我希望如果有人看了视频，他们会看到我是在回应评论，而不是你个人。我希望我们相遇，把人们对立起来是愚蠢的，没有任何意义，我真诚地希望你健康和幸福

我买这个。

你们能一起做路演吗?如果你在悉尼有辩论，我会买一张票!!

加里对着他的手机说，他坐在一辆炫丽豪华轿车后面，在某个充满异国情调的地方。叹息……

加里，绝对没有人身侮辱。你似乎是一个非常吸引人的人，在任何时候，我都不觉得你说的任何话是为了嘲笑我。

但是，伙计，你不能再在营销，教育上撒屎了。可耻的。你最近在加拿大，对一位问他女儿是否应该学习市场营销的父亲，你是这样说的:

“我想告诉你，地球上没有一所学校，没有一所大学，甚至没有远程设备，可以正确地教授你沟通和营销....我去过世界上最好的大学，听着那些教授们往孩子们喉咙里塞的屁话，我真的吐了个遍。”

所以，虽然我没有个人的冒犯，但我对你所说的话感到非常专业。甚至不要让我开始你所做的其他大量的陈述和演讲——都很有活力，表现得很好——是如此不正确，近乎于专业上的无能。

我很欣赏你把你原来的业务打造成了一个帝国，但你需要在市场导向、战略规划、品牌资产、质量和数量研究设计、媒体中立性等五个主题上速成班。

在你开始撕毁市场营销，声称它需要一个全新的结构和方法，并反复指责地球上的每个营销部门和学者之前，你应该停下来思考一下，是否真的有很多你不知道的东西，实际上会帮助你了解你的方法，让你更成功。你知道……向别人学习，向那些在你之前100年做着同样事情的男男女女学习。

我说这些话是出于对你建立企业的方式的尊重。但是，伙计，你对市场营销造成了巨大的伤害，你的影响是巨大的。

我很乐意坐下来和你一起讨论这些问题，一次一个。让我们计划明年在美国约会，在你选择的美国会议上做一个双手活动。我将通过对现有市场语料库的适当参考，梳理你思维中的所有缺陷、漏洞和错误，并解释为什么你所说的不仅在技术上是错误的，而且会对你所合作的企业产生不利影响。然后，如果我刚才说的任何地方在任何方面都不准确，你都有充分和完全的权利来回答和解释。

第一节我很忙(咨询而不是上课)，但从第二节开始，让我们找个约会，我会来告诉你营销教授是多么“无关紧要”和“脱节”。会很有趣的。你可能会学到一些东西。

11月9日在展览中心举行听起来是个辩论的好时机?

马克。我不敢相信你是如此的不尊重人，你的声音是如此的难以理解。

问题是，我20岁了，按你的标准，是个没受过教育的傻瓜。然而，我坐在这里，作为一家大公司的媒体采购员，收入是毕业生平均水平的两倍，还经营着一个人工智能联盟营销副业。然而，如果我听了像你这样的人的话，我会欠下10万美元的债务，还在上大学，挣扎着度日。

像加里这样的人给了我力量，让我能够站出来，学习更多，保持好奇心，找到导师，并获得成功。他可能对市场营销有害，但先生，你对那些想要在生活中取得成功的人有害。

在广告和营销领域经验最少的情况下，有乐趣导航到附属空间的监管变化。

哇。只是想我想听。可怕的。

在人们向我扑来扑去之前，我已经寻找了马克工作的案例研究，这样我就可以自己判断他是否能做的不仅仅是空谈。我看了他的网站，文章，演讲，颁奖典礼，但什么都找不到。谷歌不走运。没有工作和结果的例子。谁能告诉我在哪里可以读到他的作品。

亲爱的“基于“增大化现实”技术”

我们以前谈过这个问题。我不会坐在卧室里编造我的咨询工作。你不能"嘘"我的项目，这又不是高中。

当我在咨询项目开始时签署保密协议，这意味着我不能谈论我为品牌提供咨询的工作或结果。我有一个客户名单，我为那家公司的顶级营销人员工作，通常是C级营销人员。今年，该名单包括一家全球P&C公司(2018财年的定位、定价、CRM和战略规划)，一家大型银行集团(品牌定位、市场规划、科技)，一家大型旅游集团(品牌架构、品牌定位、市场研究)。这些公司都是收入超过10亿美元的公司，我为它们的首席执行官或首席营销官工作。

阿什——没有给你发送信息，这会破坏我与这些客户签署的保密协议，也没有让非常重要的C套件人员直接联系你(这让我感到不安)——这是我能做的最好的事情。

你能不能别再说什么“他根本不做正经工作”之类的话了。不同意我的工作。批评我的工作。讨厌我的工作。但是别假装我什么都不做。越来越疯狂了。

马克，我不是在说你不工作，也不是想惹毛你…我想要一两个案例研究。问:如果你因为保密协议而不能谈论你的工作，你如何提供成果的证明?你的意思是，澄清一下，你连一组结果都没有，因为一切都处于保密协议之下?那些可怜的没有希望的机构到底是怎么展示他们的成果的?!你知道为什么会有怀疑吗?

嘿，马克，先说清楚。

AR不是我。我是阿什利·林罗斯。

你叫出我的名字，说“我们以前谈过这个”。所以一定要说清楚。我们上次在邮件里简短地聊过之后我就再也不跟你有任何关系了。

蒂姆可以访问网站上的记录，他可以看到我多年来一直以我自己的身份发表评论，而不是躲在Anon或隐藏得很严重的人后面。

你好,

我插进去确认一下，“AR”和“ashley ringrose”似乎是不同的评论者/人。

我不认为Mark Ritson, AR或Ashley Ringrose在这篇文章中有任何恶意，只是想澄清任何困惑。

谢谢,
Vivienne - Mumbrella

我们都同意加里是最好的实践者而马克是最好的预言家吗?

对不起，马克，但是加里有很多公平的观点-营销@ uni是由非常模糊的，通用的“概念”组成的，对很多人来说，这些概念不是立即可操作的-常识

而Gary所宣扬的技术，任何人都可以在世界上任何地方实现。他激励了数百万人，通过他的教学改变了人们在网络空间的生活。

加里没有把品牌教学成“强大的、独特的、有利的协会”——不管这意味着什么，也没有任何关于如何影响协会的指示，除了花大把的钱在名人代言或体育赛事上，加里提供了可行的建议，任何人都可以为自己实施，无论他们是谁，他们受过或没有受过什么教育等等。

嘿怪诞。喜欢这个帖子。顺便说一句，考虑到任何人都可以在这里发表评论而不需要验证——作为读者，我们怎么知道这实际上是加里或马克写的评论?将来有没有可能出现一个“mumbrella认证”图标(在那些想要确保评论有分量的人的帖子旁边)?

谢谢。

Brinkworth✔️

嗨GR,

谢谢你的问题，

有时我们确实需要给某人发信息来确认是否是他们。

在这种情况下，加里和马克都提供了在公共领域不容易找到的电子邮件地址，这让我有信心公布他们。

欢呼,

Tim - Mumbrella

我们怎么知道你是真的蒂姆·布伦斯?

我们怎么知道你是真的薯条先生?

Vivienne - Mumbrella

另外，蒂姆·布伦斯用同样的IP地址，用同样的电子邮件地址，在离我几米远的桌子上发表了2429条经批准的评论，我几乎可以肯定地说，你正在与真正的TB联系——或者，至少，一个非常忠诚和熟练的冒名顶替者。

我想不出什么可写的?

不，我是斯巴达克斯

Ritson的傲慢在这里是令人震惊的，事实上他写了3篇值得评论的文章，这表明他比Gary更关心这个问题。也许是因为马克认识加里，但加里从没听说过马克。我保证Gary除了在帖子中简短的回应外，对这场辩论并不在意。

完全正确。Ritson的自负可以填满MCG，他显然有太多的时间。看到他这么容易被激怒真让人难过，但我想这就是他赚钱的原因。