SMH专栏作家:我不应该在没有事实核查的情况下写中东强奸专栏
《悉尼先驱晨报》作家保罗·希恩今天表示，他不应该在没有核实是否属实的情况下，就写一篇专栏文章，详细指控悉尼一起轮奸案。
希恩:“修饰、错误记忆和捏造的基础”
希恩在周一发表的专栏文章中称，悉尼警方未能对该女子的指控采取行动。在该女子的指控中，她声称自己是2002年一个强奸团伙的受害者，其中有说阿拉伯语的男子。
在他最初的文章中，Sheehan引用了所谓的受害者“Louise”使用的术语“MERC -中东强奸c”。这篇文章还包括了据称这名女子所经历的羞辱性折磨的明确细节。这篇文章的详细程度远远超过了报纸上通常的情况。
在今天的专栏中，Sheehan说，后来发现这名女子在激进反伊斯兰组织“收复澳大利亚”(Reclaim Australia)组织的集会上提出了类似的强奸指控。他写道他说:“我没有考虑到她的故事可能是建立在修饰、错误的记忆和编造的基础上的。”
希恩此前曾将轮奸与中东移民到澳大利亚的“文化定时炸弹”联系在一起。
列已经从费尔法克斯传媒的网站上删除，并重新撰写了该女子的大部分言论，以及种族歧视言论。更正也已发表。
这一更正现在出现在原始的，重写的列上
希恩的争议与一年多前美国新闻业的一段臭名昭著的事件有许多相似之处，当时《滚石》(Rolling Stone)杂志在没有适当事实核查的情况下，仅根据一名所谓受害者“杰姬”(Jackie)的证词，就报道了一起发生在大学校园的轮奸案细节。
这篇2014年的文章后来被该出版社撤回并贴上了标签“2014年最差新闻”。
最初的专栏在发表几小时后就开始崩溃，所谓的受害者不再接他的电话。希恩写道:
“周一下午6点，我和露易丝进行了一次令人心酸的谈话，她是我那天专栏的主角。
“在那天下午我和她的第三次谈话中，当我说她需要和警察谈谈她所说的2002年发生的轮奸时，她告诉我我在‘压迫’她。
“然后她说:‘我不想再谈下去了’，然后就挂了电话。
在今天的文章中，Sheehan说他应该向新南威尔士州警方道歉，因为他们没有调查这名女子的指控。他说:“我承认没有足够的确切信息来证明写这个故事是正确的。”
在他的辩护中，希恩说他在发表文章前谷歌了这个女人的名字，没有发现任何让他怀疑她的说法的东西。他写道:
“在听取性侵犯指控时，默认的立场是同情，但对记者来说，同情必须伴随着对细节、一致性和信念的询问。
她确实提供了细节、一致性和信念。她确实用真实的声音讲述了国王十字和达林赫斯特附近的无家可归、吸毒和卖淫的环境。
“她确实提到了自己有心理问题的事实。”
希恩总结道:
在路易丝向我讲述的故事中，她侮辱性地提到了中东男子犯下的强奸案。我错误地把她的话写进专栏，放大了这种侮辱。
“如果我在周日就知道周三之前知道的事情，这篇专栏文章就不会写了。事后诸葛有一种无情的清晰。”
2006年，希恩写了《像你一样的女孩:四个小女孩，六个兄弟和一个文化定时炸弹》一书。
当时，他自己的报纸上对这本书的评论是这样评价他的写作的:“他将克罗努拉骚乱与强奸案联系起来，并问‘在自由的澳大利亚生活的穆斯林男性人口中，还有多少其他文化定时炸弹在滴答作响’。这似乎暗示穆斯林男性更倾向于暴力、性或其他行为。”
蒂姆Burrowes
Linkedin
没有道歉。这是他作品主题的一部分。恶心。
用户ID未验证。
别忘了，正是这个人大肆宣扬“神奇水”的疗效。在那之后就很难再恢复信誉了。
用户ID未验证。
是时候让费尔法克斯摆脱这只恐龙了。坐着高薪，每周写两篇专栏，内容几乎是他想写的，但还是会犯这种错误。任何人犯了这样的错误都会被解雇的。澳大利亚媒体板块将会把这个作为周一抨击费尔法克斯的主菜，这一次我和奥兹在一起。
用户ID未验证。
我惊呆了，原来的故事是毁灭性的，让新南威尔士州警察看起来比无能更糟糕。这篇文章是根据一位“受害者”的口述发表的，这令人震惊，这让每个记者的工作都变得更加困难。SMH的编辑也需要承担一些责任，因为他们通过了这篇文章。
我觉得希恩应该为这件事向所有的中东侨民道歉。
用户ID未验证。
他对一系列耸人听闻、极具煽动性的言论进行了“研究”和“事实核查”，包括在谷歌上搜索她的名字。令人震惊的。费尔法克斯，你得行动起来。完全不能接受的新闻。坦率地说，这种垃圾不能证明“新闻”这个词的使用是正当的。独立,永远吗?准确呢?很少。
用户ID未验证。
得了吧，他至少“谷歌”过她。你对今天那些敏锐的调查记者还有什么期待?
破旧的。
用户ID未验证。
在读这篇文章的时候，我认为文章中使用了贬损性的语言来描述她所谓的犯罪者，这是一个不同寻常的新闻决定。这是一篇如此生动的文章，我坚持一行一行地阅读，以“告知”自己。现在发现它是假的，我觉得恶心读它。
用户ID未验证。
一个种族主义者，写种族主义的废话。我们的媒体已经崩溃了。
用户ID未验证。
在4月的“收回澳大利亚”拉力赛上，这位自称“悉尼纸巾女士”的女士显然是个疯子。
看看这个视频，了解她令人难以置信的故事。
https://www.youtube.com/watch?v=60Je6SGMFRQ&sns=em
用户ID未验证。
为什么SMH坚持与Sheehan?我知道他在报纸上是象征性的右翼分子，费尔法克斯的政策是每份报纸上都有一名保守派作家，以保持“平衡”，但这个国家78%的报纸都属于默多克，他甚至不愿意在他的任何报纸上有象征性的左翼分子，还有无数令人震惊的运动员和天空新闻-澳大利亚的福克斯新闻-我认为保守派观点得到了足够多的报道，实际上太多了。
用户ID未验证。
费尔法克斯绝不会一边通过希恩这样的疯子来迎合疯子，一边增加自己的订阅人数。他们从错误的地方裁员……
当然，来自支持托尼·阿博特的报纸——一个史诗般的白痴和灾难。
用户ID未验证。
同意，TS，但是用“保守”来形容这些人是错误的——试试用“反动”来代替。
用户ID未验证。
我喜欢他的很多专栏，甚至是一些具有挑衅性的专栏，我也不是铁杆右翼分子。但即使在我读这本书的时候，我也觉得它似乎是一个严重的延伸。为什么这条通了?我要说的一件事是，至少费尔法克斯和它的专栏作家实际上承认了他们的错误!新闻集团可不敢。就好像他们每天不瞎编一样!
用户ID未验证。
终身读SMH的人越来越失望。注意The Aus正在打破多样化和有趣的材料，保持不像SMH小报。但新闻有限公司的偏见非常明显。
用户ID未验证。
我支持朱利叶斯。奥兹国没有改善。SMH, AFR和Age已经严重沉没。它们都有太多的“名人”专栏作家，他们什么都不告诉你，只沉溺于自己的幻想，没有太多变化。《绿野仙踪》的编辑空间太大了，他们还得在上面写新闻。
用户ID未验证。
朱利叶斯，如果你读了一辈子的书，只是越来越幻灭，那你一定还很年轻。《先驱报》在没有刑事法庭证据支持的情况下发表这样一篇报道令人难以置信。他们要被法庭拖多久才会明白?或者，换句话说，费尔法克斯还能踉跄多久?
用户ID未验证。
Sheehan是一个很好的例子，说明了为什么我不再读《smh》了，我已经读了30年的报纸和网站了。这是愚蠢的，业余的，有偏见的，廉价的新闻。如果他们失去了像我这样的人，游戏就结束了。
当我想到近年来费尔法克斯来来去去的一些伟大记者时，我不禁想知道他们为什么还在忍受这样一个小丑。
用户ID未验证。