议会的新闻自由调查:让狐狸看守鸡舍

狐狸看管鸡窝;偷猎者game-keeping负责。选择你的成语,但任命议会联合情报和安全委员会探讨新闻自由是保证得到相反的结果表面上的目的是什么。

委员会——PJCIS呼吁短期的调查旨在解决的问题。

提议,领导寻求解决方案显示了它是什么调查——公共关系运动旨在拖延时间,直到的叫喊声上个月的袭击澳大利亚联邦警察在两个媒体组织死亡。

调查报告定于10月17日。将四个月后突袭的新闻集团记者和美国广播公司的总部,这引发了强大的反应上周从美国广播公司的头,新闻集团(News Corp)和一分之九委员会在全国新闻俱乐部。他们一致呼吁深远的改变澳大利亚的保密,国家安全和告密者的法律。

政府的策略是透明地明显。在接下来的四个月,改革可以甩掉压力,说每个人都应该等等看PJCIS想出什么。

然而,任何建议做一些实质性的改革专制政权的秘密和国家安全法律将产生严重后果的情报机构,联邦警察,和官僚主义。

他们喜欢保密和讨厌的披露。他们设计了当前政权首先,PJCIS挥舞着它在连续部分的立法,经常匆忙没有时间由议会进行彻底审查。

其结果是,现在澳大利亚有超过70件国家安全立法,其中绝大多数是在9月11日以来的18年通过2001恐怖袭击。它们含有刑事制裁的新闻。公益保护可用,记者有责任证明自己的防御而不是起诉证明有罪。

最重要的是政府的保密法包含在联邦刑法的5.6部分写的过于宽泛,包括任何政府信息。他们也提供刑事制裁的记者,以及告密者。

的公共利益的披露行为,其目的是保护告密者给人的印象,是一个完整的块装饰门面。我们看到现在如何扮演了两个告密者的起诉,理查德·博伊尔,以前的税收办公室,大卫·迈克布莱德,前国防部披露,显然是公共利益。

还有保证系统设计的给记者的印象可以提供一些保护机密来源和媒体机构不能任意警方突袭了。权证受到司法审查的印象仅仅是虚幻的。的保证上个月突袭美国广播公司,例如,在Queanbeyan当地法院出具注册。

媒体主管想要什么和什么调查将审查

这三个媒体老板是一致的在讲述国家记者俱乐部6月26日需要做什么:

• 合法化的新闻
• 狭窄的范围国家安全法律制裁记者仅适用于当一个严重的问题关系到国家安全
• 修复告密者的法律,这样他们真的保护公共利益披露
• 使权证在法庭上争论的和适当的司法审查
• 采取行动应对保密文化,休标志,九的CEO,所说,已成为政府机构“扭曲的默认立场”。

媒体老板说不需要建立这个调查。自然,然而,他们会随着PJCIS调查,并与总检察长基督教波特本周在改革他们想要的东西。

条款调查,参考报道在澳大利亚,包括:

• 从记者发现它是什么喜欢被警察或情报行动的主题以及它对他们的工作产生了什么影响
• 确定是否可以作出任何更改法律程序和阈值重新平衡新闻自由和国家安全方面的考虑
• 评估是否应该有争议听证会认股权证
• 评估允许警方和情报服务的适当访问媒体机构持有的电子数据。

没有什么关于合法化新闻,缩小了国家安全的范围,或使告密者法律工作。当然,没有什么秘密在这个国家的文化。

劳动是提出参议院的一个跨党派的调查,鉴于数字在参议院,站起来的机会。

与此同时,这将是一个希望战胜经验期待PJCIS想出类似一个政权让媒体发挥的监督政府的民主要求。

丹尼斯·穆勒,在推进新闻中心的高级研究员,墨尔本大学

这篇文章是转载的谈话在创作共用许可证。读了原文。