新南威尔斯州法庭发现索尼娅·克鲁格在《今日秀》节目中诽谤穆斯林

法庭裁定，索尼娅•克鲁格在《今日秀》节目中有关穆斯林移民的言论“本身就是诽谤言论”，“是对澳大利亚所有穆斯林的典型攻击”。

新南威尔士州民事和行政法庭的裁决还发现，这些言论可能“鼓励对澳大利亚穆斯林的仇恨或严重蔑视。”

尽管调查结果，Sam Ekermawi提出的特定2017年种族诽谤投诉，谁以前向艾伦琼斯发出了类似的案例，被驳回了。

法庭发现克鲁格的言论不能被视为种族诽谤，因为“生活在澳大利亚的穆斯林”不要落在民族宗教起源的人的定义中，因此不是种族。“

克鲁格的评论是在2016年今天的展示领域进行了良好的恐怖主义攻击，其中老将电视演示者说：“我个人希望看到它[穆斯林迁移]现在停止澳大利亚。因为我想觉得安全，因为我们所有的公民都这样做，当他们出去庆祝澳大利亚日时。“

第二天，克鲁格讨论了空气的情况，说：“我想简单明确，我对所有种族和宗教的人们完全尊重。我昨天承认我的意见可能是极端的。“

在周五的裁决中，法庭提到了克鲁格的言论，即所有穆斯林移民现在都应该停止，“因为我想感到安全，就像我们所有的公民一样，当他们出去庆祝澳大利亚日时”，并“为了这里公民的安全”。

它说：“在我们看来”，“这些言论可能会鼓励澳大利亚人口普通成员对澳大利亚穆斯林的仇恨或严重蔑视。”

新南威尔士法庭考虑了克鲁格的评论是否只是报道了他们正在讨论的安德鲁·博尔特的文章，但同意该评论“不仅仅是对安德鲁·博尔特的文章的公正报道”。

“她为这些问题提供了自己的观点和评论，这些补充不仅仅是意见，他们就是自行诽谤言论”。

法庭一致认为“克鲁格女士的语气是冷静而有节制的。她确实使用了“狂热分子”一词，并明确表示，她并不认为澳大利亚或海外的每一个穆斯林都是狂热分子。她说她的一些最好的朋友是爱好和平的穆斯林。”

2018年，其中9人试图让投诉被驳回没有听证会，因为“生活在澳大利亚的穆斯林并没有在1977年（新南威尔士州的反歧视法案”中的“种族”的定义中，但拒绝了。

9家公司不愿对调查结果发表评论。

今天显示成绩单：

索尼娅·克鲁格:“或者这真的很简单?我的意思是，就我个人而言，我认为安德鲁·博尔特的观点是有道理的，一个国家的穆斯林人数和恐怖袭击的数量是有关联的。我有很多好朋友，他们是穆斯林，热爱和平，长相漂亮，但也有一些狂热分子。人口和这两者之间的相关性，有影响吗?我的意思是，如果你看看日本，日本有1.74亿人口。在那个国家有十万人是穆斯林。我们从未听说日本发生过恐怖袭击。就我个人而言，我希望澳大利亚现在停止这种做法。因为我想要有安全感，就像我们所有的公民一样，当他们出去庆祝澳大利亚日的时候。我希望看到言论自由，丽莎，你知道我们看到记者受到威胁... .”

Lisa Wilkinson：......但只是为了澄清索尼娅，你是否认为你希望我们的边界在这一点上关闭穆斯林？

是的，我会的。我会的。因为我认为在这一点上

LW：哪个是唐纳德特朗普的方法......

SK：我觉得我们现在拥有500,000的东西，我......也许是......但是在这里安全地，我认为这很重要。“